我们离自由办学还有多远您当前位置：主页 > 文化 > 教育 >http://www.21ccom.net/articles/culture/edu/20150324122625.html
来源：共识网-作者赐稿作者：云卷云舒
责任编辑：孟尧声明：凡注明来源"共识网"文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。
责任编辑：张白烨
世界乐园 云南临沧市80多名女生，被下药做特供，进献它县领导作为贡品，供畜生享用！
江淳 【战胜恐惧 开创未来】 陈光诚说：“如果一个盲人能令一个政府害怕，那么只要战胜恐惧，千万人共同努力，中国大陆就会有机会改变。”
政治体制不改，根基不动，大谈体制教育下的改革，是舍本逐末。问题是，怎么改?你吃着体制的饭，要改革体制，体制权力答应吗?还没等你要改变点什么，就被体制权力请出局了。
原题：我看中国教育之毒
我在学校教书多年，看到学校教育的很多问题，也在思考这些问题是如何产生的，怎样才可以解决。很多观点，大家都谈到了，我觉得有一个观点是大家没有提到的，就是我们的体制教育是建立在现存的政治体制之下的，这个政治体制，牢牢的、死死的掌控着教育的方向。
从两个层面来讲：
一、教育规定了政治必须“正确”，比如文科的政治、历史、语文、地理，无不深深的打上政治的烙印。它们统辖了师生的脑袋，不准你有思考、有质疑。《盗火者》里，说语文课本里有许多虚假的东西，遭到了质疑，但是，有谁站出来质疑政治课的颠倒黑白、历史课的以假乱真、地理课的貌似客观?在这样的政治体制之下的教育体制，必然催生学校的应试教育，政治体制不改，根基不动，大谈体制教育下的改革，是舍本逐末。问题是，怎么改?你吃着体制的饭，要改革体制，体制权力答应吗?还没等你要改变点什么，就被体制权力请出局了。专制强权使得绝大部分教师不敢站着教书，权力让教师怎么对待学生，教师就怎么执行，少有人会思考，更少有人敢质疑。大部分老师们不是在真正的教书育人，对学生的管理其实和城管差不多。也不是所有的学生需要老师真正的启发他，从课外培训机构的火爆就可以看出，绝大部分家长和学生需要的还是应试，大家都在不惜时间精力金钱，去获得应试的技巧。
二、每个学生都是独一无二的个体，他有自己与生俱来的特长、个性，如果把独具特性的学生比作各种不同的小动物，那么这些小动物本该首先是随着他的天性成长的。比如，鸭子就让他学游泳，猫就让他学上树。从小不学游泳的鸭子长大后还真不会游泳。要考试，也应该是让一群鸭子考游泳，一群猫考爬树。让猫学游泳、鸭子上树就是违反天性的事，哪里符合庄子的“道”呢?我们的教学，设定了这么少的选择，语数外、政史地、理化生、音体美，第一是可选项少，第二是还要全面发展。人的精力是有限的，全面发展的结果，就是必须牺牲自己的兴趣特长爱好。很多状元为什么看起来没有特别突出的成就，我认为是他的精力被过度分散了。很多响当当的名人，看他的回忆录，大部分是果断发展自己特长的人。从这两个层面来讲，我们的教育真是害人不浅。它在政治上洗脑，要求学生做顺民，不敢质疑权威。在学科设置上太狭窄，扼杀了很多有其他天分的天才，因为在不断的爬不上树、学不会游泳中，学生会有强烈地挫败感，鸭子会因为上不了树而得抑郁症、猫也会因为要学会游泳花钱请家教。因为，大家很焦虑，不会爬树、不会游泳，这两门分数不高，就考不上好大学，将来很可能找不到好工作。于是，为了分数，大家都没有去想过，猫本来是没有必要学游泳的。当然也有人会说，全面发展总是好的，要是遇到洪水，会游泳的猫总还可以自救吧?问题是，洪水应该是小概率事件，而猫却要为了学习游泳而忍受痛苦。
按照《夏山学校》的观点，把教育的苦药裹上糖衣喂给学生也是不当的。他认为培养一个快乐的泥瓦匠比一个郁闷的律师有价值。
如果，我们这个国家，能够允许民众自由办学，从幼儿园到大学都可以有不受干扰的办学，我们的教育就有救了。教育多元化，让各种特长的学生都能得到发展。现在培训机构的一对一补课，那不叫教育多元化。老师帮助不善于爬树的鸭子上树，也不叫因材施教，成千上万生命的光阴就浪费在做题练题中，真是匪夷所思，祸国殃民!
把资源垄断在自己手中，然后用考试的分数看似公平的分给听话的人。这种应试行为怎么配称教育呢?恐怕只有自办学堂才能躲开体制教育之毒吧。
- 最新评论
- 零落浮华 [ 广东省梅州市网友]却说中国大陆官员络绎不绝往新加坡取经。讨教的问题都是诸如“怎么样既能保持一党独大又能廉洁高效”、“怎么样既能保持一党独大又能民生昌盛”“怎么样既能保持一党独大又能……”之类的宏大问题。
新加坡官员面露尴尬：“我们人民行动党一党独大是事实，但它是人民选出来的独大，可不是国家法律规定它必须独大。我国法律规定了多党竞选的。”
中国官员露出会心的微笑：“我们知道！法律嘛，不过如此，我们国家法律还规定了'多党合作'呢……”
新加坡官员有点愤怒：“那你们回去建议你们的宪法里边也规定多党竞选试试？”
中国官员面露尴尬，默默地打点行装，在考察报告里边加上“新加坡毕竟属于反华势力，不可信任”字样……现在学校谁都可以管，教育部门、校长、教师没有办学、教书的自主权。宣传部门要求“三进”、团委要求培养共产主义接班人、人事部门管教师评聘、编办管人员编制、财政部门管经费......,学校无所适从。自由办学在当下的中国不可能。经费哪里来？教材自由选、自由编，孩子怎么参加各种考试？教育必须与政治分开，不能将培养某某主义的接班人作为国家的教育目的。 - bush8765的博客 [ 广东省深圳市网友]我们的教育是培养顺民，奴才，至多是成为一个精致的利己主义者！2015年年3月24日10:30
让好教师绝望的大学，办学价值何在？http://www.21ccom.net/articles/culture/edu/20141226118129.html
作者:熊丙奇
高校办学只对行政计划的主导者负责，而不是对教育和受教育者负责。
“相信讲好一门课比写好一篇论文重要的人，今夜死去了。”四川大学教师周鼎的“自白书”在网上火了。周鼎表示，一直以为教师最重要的工作是上好课，但如今教学似乎成了副业，这让他非常失望。该校不少学生在网上表达了惋惜，因为公选课时周鼎的课曾几近挤爆选课系统。校方对此尚无回应，周鼎则在接受南都记者独家专访中证实，他将退出公选课教学，“不再自取其辱”。(南方都市报12月24日)
周鼎是一个好老师，就连川大也是承认的：2014年，他曾获川大第六届本科教学优秀奖“二等奖”。来自四川大学本科教务办的一则报道曾评价，“他深受全校学生欢迎，选课人数差不多能把系统给搞崩溃掉。” 另外，他还荣获“四川大学2014年唐立新教学名师奖”——该奖旨在“鼓励长期承担本科教学工作、学生评价优秀的教师”。可是，就是这样一名优秀的教师，在晋升职称时却落败，原因在于没有达到科研、论文的硬指标——迄今只写了一本半书、发表了四五篇论文。其获得的教学荣誉反而有一种羞辱的意味——你看，上课上得好怎么样?
这样的故事在高校已经是家常便饭了。几年前，笔者就曾写过一名多次获得教学成果奖励的优秀教师，却遭遇评职称困境的故事。这给教师本人的打击和对他身边的人的“教育”是十分沉重的，就是教学再好，在大学里都是“虚的”，学校可以给你各种教学荣誉“虚名”，但在职称评审、考核中，科研、论文才是硬的，教学只是“工作量”要求，你花三周准备3学时的课，和走上讲坛给学生照本宣科，以及他人请人替自己给学生上3学时课，在学校的评价体系中，都只是三学时的课。而职称才决定你在大学里的生存和发展。
我不想再谈如此考核、评价教师，会对高校的发展带来多么严重的负面影响，或者呼吁高校应该调整评价体系，对教师实行分类评价等，而是想分析，为何这一问题早在10多年前，就已引起社会舆论关注，要求高校重视人才培养、教育教学，可至今却没有看到高校有调整的真正迹象，以至于类似的问题，时常上报纸版面，成为社会热议的话题——2014年早些时候，清华大学上课受到欢迎的教师因学校非升即走政策规定下岗，也曾引起热议。
根本原因在于，今天的高校完全实行计划办学，而非开放办学，社会公众的意见，以及受教育者的意见，无法参与到办学中，于是舆论的质疑，甚至受教育者的抱怨，都无法影响高校的办学战略——高校办学只对行政计划的主导者负责，而不是对教育和受教育者负责。
近年来，我国一直在提现代大学制度建设，可是，建设现代大学制度，却是在行政主导和计划体制框架之下进行。显著的特点是，学校如何进行办学，由行政部门(教育部门和学校行政)决策，进而，对教师如何进行考核、评价，也是由行政部门制定指标，而且，行政部门设置了制度，限制受教育者对学校选择的权利，在报考大学时，无法充分选择大学，进入大学之后，如果对大学办学不满意，也不能选择放弃申请转学，除非退学再去参加高考。
这带来的一个结果是，行政部门想怎么干，就怎么干。老师有意见，没有问题，只要上级主管部门认为学校办学政绩显著即可——而今天在所有行政领导眼里，学校最重要的政绩就是论文、成果;学生有意见，更没有问题，学生再怎么不满，也得承受，否则怎么拿到学位?就这样，越多越多的大学教师，放弃教育和学术追求，就按行政下达的指标，去搞课题、经费，而学生也只有忍受越来越低的大学教育质量，包括理解不认真上课老师的选择，以及认真上课老师的不公平遭遇。——清华还有少数学生站出来为老师请命，大多数高校的学生，只是发出一声叹息。
真正的现代大学制度，是开放办学制度。首先，学校的重大办学战略，不能仅由政府部门和学校行政决策，而应该广泛听取与学校办学相关的群体的意见，公办大学尤其如此，其办学经费主要来源于纳税人的钱，以及受教育者的学费。发达国家的现代大学，首先实行理事会治理，理事会由政府官员、立法机构成员、校领导、教师代表、学生代表、校友代表、社会人士代表共同组成，学校应该办成怎样的学校，是把经费投向科研，还是重点投向教学，都由大学理事会决策，这样的办学战略决策，就让大学的办学，符合社会对大学的期待，而不是随意由行政领导决定把大学办成怎样。我国没有这样的决策机制，因此，纵使舆论有再多质疑，但却反馈不到办学中。另外，由于缺乏合理的办学决策机制，大学的自主权和舆论的监督，也时常混淆。合理的办学制度是，公众有权参与学校重大战略决策，具体如何办学，则由大学理事会选拔的校长负责行政，由大学教授自主负责教育和学术。
其次，学校和受教育者，应该双向选择，不能对受教育者的入学、培养、学位授予，实行计划管理，以此限制受教育者对学校的选择。我国大学之所以可以不重视人才培养，是因为，不管教学搞得如何，学生为获得一张国家文凭，也得忍受，既然教学维持较低水平也相安无事，那么何苦花精力搞教学，还不如搞科研既有名又有利?可以说，如果不给受教育者选择权，我国大学就不可能真正重视受教育者的权利，进而也就不会真花精力投入搞好教学。给公众学校办学战略决策的参与权，给受教育者选择权，我国的大学，才能从计划办学走向开放办学，从重视行政政绩，围绕行政指标而办学转为真正重视教育而办学。
资中筠：清华就像一个大官，非常势利，向权力和财力聚集。而中国名牌大学招天下英才而毁之，伤天害理。清华已六十年没有给国家贡献大师了。在中国的所有问题中，教育问题最为严峻。从幼儿园开始，传授的就是完全扼杀人的创造性和想像力的极端功利主义，中国教育不改变，人种都会退化。
雁过留声 [上海市网友]
我们社会任何一个角落都属于政府（含义不止政府）的权力范围，领导同志的意思就是圣旨！
世界乐园 云南临沧市80多名女生，被下药做特供，进献它县领导作为贡品，供畜生享用！
专制的秘密：仇恨教育
http://tenym.sz-eminent.com/atls/article52.jsp?articleid=54061&lkd=C9B2DCB3C779397CA0E72A4DFAF60405&pic=../images/moren.jpg&jdfwkey=myshj2
专制必愚民，愚民必洗脑，洗脑必备科目：仇恨教育。仇恨教育是专制统治的一个秘密，这是公开的秘密，但并不是每个人都能看得穿。
仇恨教育需要设定仇恨对象：仇恨美帝国主义，仇恨欧美，仇恨整个西方，仇恨西方民主，仇恨资本主义，仇恨自由主义，仇恨普世价值。在仇恨教育中，让整个国家的民众都带着迫害狂的心理看着西方，时刻提防着被西方陷害，神经兮兮地把西方的言行都解读成图谋不轨，心怀叵测，西方是魔鬼，是虎狼，由此，拒绝西方的任何批评，西方的所有批评都是干涉内政，都是为了达到他们不可告人的目的。
设定了外部敌人就可以一致对外，就可以转移群众视线。朝鲜的仇恨教育很成功，虽然美国为朝鲜无偿提供小麦，解决朝鲜的人道主义危机，但朝鲜依然把美国妖魔化成不共戴天的敌人，让全民都仇恨美国，同时加上韩国和日本，从而将朝鲜描画成虎狼环伺的状态，经过这样一番仇恨教育，同时把专制者自己打扮成光辉伟大的神一般的形象，民众的目光就随着专制者的目光一致对外，专制统治也就借此延续。
民主和自由是专制的敌人，所以任何民主自由的国家尤其是宣扬民主自由的国家都成了专制国家的敌人。专制国家会把所有的民主国家说成敌人，用仇恨教育让民众形成仇恨心理。于是，民主国家的思想、言行都成了虚伪欺骗，所有的言行都有了不可告人的目的，于是得出结论，民主国家是骗子，是恶魔，要警惕，不要相信，更不能学习。
专制洗脑教育一定包含着仇恨教育，与仇恨教育相对应的就是忠心教育、热爱教育。有了仇恨教育自然也就有了忠心教育和热爱教育，人不能只恨不爱，专制者灌输仇恨教育，一方面是要屏蔽民主和自由，另一方面是要建立对自己的忠心和热爱。于是，忠于一种主义，忠于现有政权，忠于党国。其中，极具迷惑性的忠于和热爱是拉来爱国主义和民族主义的东西，借以装扮自己，将专制政权打扮成国家和民族的代言人，朕即国家，国家即朕，爱朕即是爱国家，爱国家就应该爱朕。
专制必定要限制自由，因为自由不利于专制，专制政权无论口中怎么说保护自由，暗地里必定要限制自由，因为自由会让专制瓦解。仇恨自由，贩卖集体主义、国家主义、民族主义，这是专制的一个特点，因为集体主义、国家主义、民族主义有利于专制统治，因为很多人分不清国家、民族和统治者的关系，经常将这些混为一谈，党和国不分，政府和国家不分。
专制者都是仇恨民主的，民主是专制者不共戴天的仇敌，所以专制者总要丑化民主国家，但专制者却最喜欢把自己打扮成民主的样子，没有一个专制国家直接自称为专政，相反要借人民和民主的名义施行专制统治，这在国名上就有滑稽的体现：朝鲜的全称是朝鲜民主主义人民共和国。
现代的民主国家很少施行仇恨教育。二战期间，日本受到了美国的巨大打击，但战后的日本没有对国民施行仇恨教育，德国也没有，意大利也没有，相反，这些国家与美国建立了联盟，并向美国学习，这绝不仅仅是出于国际战略利益的考量，而是对现代的政治理念有相近的认同。
现代政治不宣扬仇恨教育，现代政治倡导理性与宽容，宣扬民主政治，废除独裁专制，因为独裁专制是生长在人类肌体上的毒瘤，无论在短时期能创造怎样的辉煌，最终都将溃烂，并伤及人类的整个肌体。所以民主世界视专制为仇敌，因为人类野蛮史的根源即是专制主义，专制必然是少数人为了一己私利而驱使多数人，盘剥多数人，并且多数人无从表达自己的愿望，无从保护自己的权利，只能一任驱使。
仇恨教育是愚民教育的重要一章，洗脑教育造成的残疾很大程度上就源于仇恨教育。一个人一旦接受了专制者灌输的仇恨思想，就会善恶不分，好坏不分，是非不分，整个世界观都是颠倒的，就会心甘情愿地为专制者卖命，并且自以为光荣正确崇高。一个人一旦接受了专制者的仇恨教育，就会仇视现代，拒绝批评，仇视好意，拒绝改进，最终为虎作伥，替专制者维护统治，给自己勒紧专制的枷锁。在一个专制的国度，要想清醒，首先要认清仇恨教育，摆脱仇恨教育，只有放弃了愚昧的仇恨，才能真正地接受现代文明。
仇恨教育需要设定仇恨对象：仇恨美帝国主义，仇恨欧美，仇恨整个西方，仇恨西方民主，仇恨资本主义，仇恨自由主义，仇恨普世价值。在仇恨教育中，让整个国家的民众都带着迫害狂的心理看着西方，时刻提防着被西方陷害，神经兮兮地把西方的言行都解读成图谋不轨，心怀叵测，西方是魔鬼，是虎狼，由此，拒绝西方的任何批评，西方的所有批评都是干涉内政，都是为了达到他们不可告人的目的。
设定了外部敌人就可以一致对外，就可以转移群众视线。朝鲜的仇恨教育很成功，虽然美国为朝鲜无偿提供小麦，解决朝鲜的人道主义危机，但朝鲜依然把美国妖魔化成不共戴天的敌人，让全民都仇恨美国，同时加上韩国和日本，从而将朝鲜描画成虎狼环伺的状态，经过这样一番仇恨教育，同时把专制者自己打扮成光辉伟大的神一般的形象，民众的目光就随着专制者的目光一致对外，专制统治也就借此延续。
民主和自由是专制的敌人，所以任何民主自由的国家尤其是宣扬民主自由的国家都成了专制国家的敌人。专制国家会把所有的民主国家说成敌人，用仇恨教育让民众形成仇恨心理。于是，民主国家的思想、言行都成了虚伪欺骗，所有的言行都有了不可告人的目的，于是得出结论，民主国家是骗子，是恶魔，要警惕，不要相信，更不能学习。
专制洗脑教育一定包含着仇恨教育，与仇恨教育相对应的就是忠心教育、热爱教育。有了仇恨教育自然也就有了忠心教育和热爱教育，人不能只恨不爱，专制者灌输仇恨教育，一方面是要屏蔽民主和自由，另一方面是要建立对自己的忠心和热爱。于是，忠于一种主义，忠于现有政权，忠于党国。其中，极具迷惑性的忠于和热爱是拉来爱国主义和民族主义的东西，借以装扮自己，将专制政权打扮成国家和民族的代言人，朕即国家，国家即朕，爱朕即是爱国家，爱国家就应该爱朕。
专制必定要限制自由，因为自由不利于专制，专制政权无论口中怎么说保护自由，暗地里必定要限制自由，因为自由会让专制瓦解。仇恨自由，贩卖集体主义、国家主义、民族主义，这是专制的一个特点，因为集体主义、国家主义、民族主义有利于专制统治，因为很多人分不清国家、民族和统治者的关系，经常将这些混为一谈，党和国不分，政府和国家不分。
专制者都是仇恨民主的，民主是专制者不共戴天的仇敌，所以专制者总要丑化民主国家，但专制者却最喜欢把自己打扮成民主的样子，没有一个专制国家直接自称为专政，相反要借人民和民主的名义施行专制统治，这在国名上就有滑稽的体现：朝鲜的全称是朝鲜民主主义人民共和国。
现代的民主国家很少施行仇恨教育。二战期间，日本受到了美国的巨大打击，但战后的日本没有对国民施行仇恨教育，德国也没有，意大利也没有，相反，这些国家与美国建立了联盟，并向美国学习，这绝不仅仅是出于国际战略利益的考量，而是对现代的政治理念有相近的认同。
现代政治不宣扬仇恨教育，现代政治倡导理性与宽容，宣扬民主政治，废除独裁专制，因为独裁专制是生长在人类肌体上的毒瘤，无论在短时期能创造怎样的辉煌，最终都将溃烂，并伤及人类的整个肌体。所以民主世界视专制为仇敌，因为人类野蛮史的根源即是专制主义，专制必然是少数人为了一己私利而驱使多数人，盘剥多数人，并且多数人无从表达自己的愿望，无从保护自己的权利，只能一任驱使。
仇恨教育是愚民教育的重要一章，洗脑教育造成的残疾很大程度上就源于仇恨教育。一个人一旦接受了专制者灌输的仇恨思想，就会善恶不分，好坏不分，是非不分，整个世界观都是颠倒的，就会心甘情愿地为专制者卖命，并且自以为光荣正确崇高。一个人一旦接受了专制者的仇恨教育，就会仇视现代，拒绝批评，仇视好意，拒绝改进，最终为虎作伥，替专制者维护统治，给自己勒紧专制的枷锁。在一个专制的国度，要想清醒，首先要认清仇恨教育，摆脱仇恨教育，只有放弃了愚昧的仇恨，才能真正地接受现代文明。
来源：蝉公二世
老蔡茶吧微信号：weipengchaba
聊茶聊禅聊养生 时事逸事天下事
商务部原副部长:一带一路确定第3次改革开放战略http://finance.qq.com/a/20150331/012192.htm
宏观经济21世纪经济报道[微博]2015-03-31 01:59
《共同的底线》
专访中国国际经济交流中心副理事长兼秘书长、商务部原副部长魏建国
从利益共同体到命运共同体 “一带一路”确定第3次改革开放大战略
编者按
链接是这个宇宙演化的密码。当物质之间发生链接，它们就能够信息交换，进而就会发生演化。人类文明的发展也离不开各种形式的链接。有人与物之间的、有人与人之间的；有群体之间的、有个体之间的；有现在和过去的、有现在和现在；有和平方式的、有暴力方式的等等。
“一带一路”规划的出炉，是中国智慧向世界展现的一种新的链接方式。它崇尚共赢、它多管齐下、它是系统的、它是清晰的。梳理历史的各种，很难看到有这种形式的链接。
能够产生这种与众不同“大链接”的背后是中国综合能力的提升。其装备制造的发展可以让高铁、管道铺张开去；其金融储备雄厚可以为大链接提供资金支持；其自由贸易主导的理念可以为世界传递多赢；其生机勃勃的市场可以向外界提供有益的反馈。
一带一路，世界新链接。
核心摘要
“中国经过了三次改革开放，第一次改革开放是邓小平提出的建设特区；第二次改革开放是加入WTO，这彻底改变了中国；第三次开放是“一带一路”战略，这是在前两次基础上更大的开放，是高层次、高水平、高质量的开放，中国将把最好的东西拿出去。”
本报记者 李伯牙 北京报道
《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》(以下简称“愿景与行动”)公布，酝酿近两年时间的“一带一路”指导性文件终于出台。不过，这八千多字的文件仍需要进一步解读。
在“一带一路”战略提出后，像中国国际经济交流中心这样的高层智库都参与研究，并提出不少对策建议，有些已经写入战略。为此我们专访了中国国际经济交流中心副理事长兼秘书长、商务部原副部长魏建国。这是时隔一年多我们再次与他面对面，之前他提出的很多有预见性的观点，比如用产业园模式推进“一带一路”建设，已经写入战略。
选择重点“驿站”
《21世纪》：这次公布的“一带一路”文件称为“愿景与行动”，而不是原先我们设想的“一带一路”规划，这怎么理解？
魏建国：这就发出一个信号，说明中国在这个问题上很重视又很慎重，不像以往那样搞模式为先、规划在先的做法，而是根据不同特点对逐个国家、城市和项目进行探讨，不追求模式、时间、路径和项目上的一致，而是带有弹性的，带有共同愿望的。
《21世纪》：那接下来怎么推进，有没有实际的操作方案？
魏建国：有，我认为下面就是由我们各部门与各个国家推进落实，通过资金、政策、项目和规划进行落实，但不是统一推进，而是各国自己可以决定。也不一定从离得最近的国家开始谈，有可能是从很远的国家开始，成熟一个是一个，条件最具备的先行。
《21世纪》：“一带一路”愿景与行动公布后，内容还是与我们预想的有很多不同之处，您怎么看这个文件？
魏建国：这个愿景规划是落实“一带一路”战略很好的东西。
第一，它把“一带一路”一些规划和愿景细化，从时间上进行细化，规定在什么时间内完成什么项目。
第二，在程序上也很细化，争取尽快跟“一带一路”国家实行五通，定了一个比较详细的路线图和时间表，比如要尽快和“一带一路”有关国家签订双边和区域的FTA(国家或地区间的自贸区)，加快FTA谈判，也要加快和有关国家的BIT(双边投资协定)的谈判，还要加快和有些国家关于投资贸易保护协定的谈判。
愿景规划的发表还是有利于推动五通的具体落实，我们已经在路线图、时间表上做了细化，下一步就是落实。落实过程中我认为还是要突出重点，因为丝绸之路经济带涉及13个国家，21世纪海上丝绸之路涉及52个国家，这65个国家不可能同时开展，所以我建议选择海上和陆上的驿站。未来选10到20个驿站作为“一带一路”的支撑点重点发展，在这个过程中产业园就很重要。
《21世纪》：选择驿站或支撑点有什么标准？
魏建国：主要是看对方需要，看条件的成熟度，以及政策沟通和道路沟通方面的成熟度。双方政策沟通之后，然后基础设施联通，再到货物流通和金融融通，最后到人心相通，总是有先有后。
产业园是落地最好的平台
《21世纪》：愿景与行动提出探索投资合作新模式，鼓励合作建设境外经贸合作区、跨境经济合作区等各类产业园区，促进产业集群发展。产业园为什么重要？
魏建国：建设产业园是中国企业走出去最好的平台。第一，产业园是两国政府签订的，在所在国里双方合作的、各种条件具备的、有利于企业和当地税收就业等政策落实的最好平台。有两国政府的保障，避免企业走出去单打独斗。第二，产业园基础设施完善，方便企业入驻并办理当地的各种手续，包括税收、签证的办理，还有交通、原材料供应等都是产业园可以做的。
《21世纪》：产业园是进行专业化分工，还是像以前中国所做的大杂烩？
魏建国：这个产业园是针对当地的优势而建的，不是大杂烩。这是为当地量身定做、定向打造的适合当地优势的产业园，使得合作国家的基础工业、优势产业得到发展。
这绝对不同于十多年前我们在巴基斯坦搞的海尔鲁巴伊和非洲赞比亚谦比西铜矿那种大杂烩式的，而是要把园区打造成为当地的基础工业基地、高新技术基地、机械制造和设备基地以及当地的出口加工基地，最后打造科技研发基地。
《21世纪》：这意味着产业园有一定的准入门槛？
魏建国：不是所有企业都能走出去，一定要具备一些条件，更重要的是要注意当地的社会责任，知道当地民众和市场的需要，和政府各部门合规交往，而不是采取桌下交易或走上层路线。这是中国企业展现新面孔的最好时机，也是决定中国企业能否在国际上立足、叫响的关键。
对中国企业来讲，“一带一路”不像以往那样是个大杂烩，更不是企业一窝蜂到一个地方。为什么要搞支撑点、驿站，就是有资格有门槛，让我们公开、透明、合规的企业在“一带一路”战略下和当地企业进行合作。
我们之所以在墨西哥的高铁和斯里兰卡的港口项目上出问题，一方面是外国势力阻挠，更重要的是我们在国外的企业对当地了解不够，应该更看重对当地的社会责任，尊重当地的法律法规，避免反对派和其他方面找到借口，这一点不克服，我们的项目永远走不出去。当然，不是所有的中国企业都有这种问题。
应该再次强调，这次“一带一路”战略布局中国企业走出去时，要彻底打消窝里斗和无序的价格竞争。这一点各部门，尤其是商务部、发改委、外交部等要做好这方面工作，我们的驻外部门，特别是使馆的经商参处要发挥作用。
开辟新市场重在共赢
《21世纪》：在经济新常态下，“一带一路”也需要打造新的增长点，能不能起到这个作用，能开辟多大的市场？
魏建国：我认为，中国经过了三次改革开放，第一次改革开放是邓小平提出的建设特区；第二次改革开放是加入WTO，这彻底改变了中国；第三次开放是“一带一路”战略，这是在前两次基础上更大的开放，是高层次、高水平、高质量的开放，中国将把最好的东西拿出去，不是像以前只拿一些中国不要的东西。所以这次改革开放在寻找新的市场的时候，一开始摒弃以前的观念把淘汰的产能转移出去。
在寻找新市场的时候，不要首先考虑中国企业的利益，不要考虑中国自己一家的得利，要在“一带一路”建设中始终贯彻合作共赢、多予少取等原则。
“一带一路”愿景规划很重要，愿景就是政府部门和企业不能急功近利，这是长期打造的东西，让当地企业、百姓和国家得到好处，觉得中国是个可依靠的伙伴。
我以前在非洲工作，经常讲独家行走得快，同伴行走得远。“同伴”二字在对外关系中可能以后是关键词，我们不会打造同盟，永远是同伴关系，而不是像某些国家为一己私利不惜损害别国利益，“一带一路”愿景最终体现的是这个事情。
《21世纪》：现在推进“一带一路”您最关心的是什么？会有什么困难和问题？
魏建国：“一带一路”首先要选择好驿站和支撑点，关键是取得经验逐步推广，把“一带一路”尽快打造成互利共赢的模式。“一带一路”最后能不能受到欢迎，能不能进行推广和进一步发展，最终考验要看是不是可以取得共赢。
“一带一路”最终中国和合作国家能不能取得互赢，能不能和亚投行的其他伙伴取得共赢，互赢和共赢是衡量“一带一路”能否成功的关键，我最担心的就是这个问题。
《21世纪》：就是先打造利益共同体。
魏建国：在命运共同体之前先把利益共同体打造好，利益都一致了，比如这个项目最终得益的是我们双方，那以后就慢慢会走到命运共同体，我最担心的就是利益共同体能否打造好。
天朝新闻网 20150330 【外媒：中国拟向俄罗斯首条高铁投资320亿人民币】” 日印两国政府正在联合就连接印度西部城市艾哈迈达巴德与孟买的高铁项目（约500公里）引进新干线问题进行论证。北车集团高管侯志刚说，在中国的高铁列车生产上，核心技术中采用外国技术的比例越来越小。 http://url.cn/eaoTQ2
俄罗斯外贸银行向中国财政部请求人民币贷款，中国回应称将“积极考虑”。------俄新社。20150331
博厚513
所谓“敏感内容”就成了你们禁言的借口，使用的手段竞是用户多次“举报”。这种教唆他人出卖人格和灵魂的厚黑伦理竟堂而皇之的登上了社交大舞台，实乃民族之大不幸。请问“敏感内容”能拿出来晒晒吗?公然违宪践踏公民言论自由权，抹黑习……近……平的“依法治国，依宪执政”。你们的行为在对抗谁?！
上帝之手20 面对房地产死了没埋得现状，当局如同热锅上蚂蚁，想尽套路妄想使房地产起死回生。又是降低二套房首付，又是减免买卖营业税，就是没考虑大降房价。这些小恩小惠，可能忽悠极少数人入市买房，但绝大多数人希望的是房价大跌。政府这样忽悠的目的只有一个：把房地产的债务负担，转嫁到买房人身上。
史太狼 当局放出政策救楼市，等于广泛宣告楼市病症之严重，但对于这等严重病症，放出的政策剂量十分微弱，非但无法刺激购买，反而强化持币待购之倾向。另一方面，这些政策却给病体--那些开发商们带来虚假希望，放弃市场化疗，拖延时机。楼市就是在各种政策过程中，一步步被整死的。
转发杨帅: 楼市是政府的提款机，楼市一垮，政府去哪提款？ 坏笑
寒冷的冬季 三部委昨日突然发布公告：二套房首付降至四成！经济学家马光远曾表示：“政府对房地产的爱超过老公对老婆的爱，政府离不开房地产，如果这世上有一种爱是真爱的话，就是中国政府对房地产的爱”。这验证了马先生预判：楼市若真跌，最急的是政府，这房价刚松动政府就急迫救市了！
谢作诗 与其花钱维稳，不如让每个人都成为股民。每个股民都提心吊胆，生怕社会动荡。强烈向习总建议，把国有企业分给大家。【卖签名版《人人都是资本家》http://url.cn/ep1Yxn ；我微信公众号：xie-zuoshi】
火烈鸟 今天股市大涨据说是央行救房市有新招？果真如此就是饮鸩止渴！祸国殃民！小股民、中等收入阶层千万不要上当！房市这种状态，已经是水穷山尽，是风险最高的时刻，建议大家看个半年，再做投资决策！建议决策当局把矛盾排排队，找准了主要矛盾的关键点再动手！今天的局面是十几年来调控多动症的产物！20150330
三部委昨天突然发布公告：二套房首付降至四成！经济学家马光远曾表示：“政府对房地产的爱超过老公对老婆的爱，政府离不开房地产，如果这世上有一种爱是真爱的话，就是中国政府对房地产的爱”。这验证了马先生预判：楼市若真跌，最急的是政府，这房价刚松动政府就急迫救市了！评：政府乱爱，百姓买单。
【秦晖：当“中国梦”遭遇“权贵资本主义”】http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODA5NTI4Mg==&mid=205070171&idx=1&sn=b95fb02aa207c5a9f51f265e473df6c7#rd
作者=秦晖
来源=共识网
今天国际经济学界对中国认识千奇百怪，但荦荦大者不外乎三：其一曰“中国崩溃论”，即认为中国经济的高增长只是浮夸造成的假相，实际则是内部危机与全球化压力日益严重，难免崩溃。其二和其三都相反，认为中国经济创造了增长与繁荣的奇迹，但对此则按西方经济学两大阵营的传统学理形成两种相反的解释：古典自由经济学把“中国奇迹”归功于经济自由化或市场化的成功，而左派经济学或凯恩斯经济学则归功于“社会主义”或政府干预、管控的成功。
我认为这三大主流认识都有严重偏差：中国经济持续高增长、在全球化中应对自如是事实，“虚假论”、“崩溃论”不对。但这种增长，既不像偏左的论者那样可以解释为“政府成功”，也不像偏右论者所言可以解释为“市场成功”，更与所谓“市场与政府双重成功”的“北京共识”不相干。除了低工资低福利的传统优势外，中国更以“低人权”的“优势”，人为压低四大要素（人力、土地、资金和非再生资源）价格，以不许讨价还价、限制乃至取消许多弱势者谈判权的办法“降低交易成本”，以拒绝民主、压抑参与、漠视思想、鄙视信仰、蔑视公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动，从而显示出无论自由市场国家还是福利国家都罕见的惊人竞争力，也使得无论采用“渐进”的还是“休克疗法”的民主转轨国家都瞠乎其后。
当然如果不对外开放，这种冲动也不会有多大能耐。但是在全球化时代对外开放后，中国不像其他转轨国家受到“民主分家麻烦大，福利国家包袱多，工会吓跑投资者，农会赶走圈地客”的“拖累”，便出现了空前快速的原始积累。而这种方式造成的危机，则靠外部资源（资本流入、商品输出）的增益来缓解，同时通过全球化把危机向外部稀释：在靠铁腕压住自己的内部矛盾而维持“稳定”的同时，“中国因素”却使他国的内部矛盾增加：大量资本流出、商品流入和产业结构变化，使发达国家百年来形成的劳资力量平衡趋于瓦解。民主国家（不仅欧美，连印度这种发展中民主国家亦然）的资本对本国的工会农会“惹不起躲得起”，他们在中国式的“专制市场经济”国家找到了既无工会又无农会、没有讨厌的环保组织挑刺、只要搞定了官员就可以为所欲为、甚至连税都可以优免掉的投资乐园。同时依靠“低人权优势”，大量中国廉价商品涌入各国，排挤了当地的相应产业。如此一进一出使各国劳工谈判实力面临崩溃，工会衰落，福利萎缩，移民、就业和公共财政陷入困境。不仅福利国家无法应付这种局面，自由市场国家也因无法与“血汗工厂”竞争而难以为继。
于是，最近张五常便声称今天中国经济“比美国更自由”，是“全球最好的制度”，而世界的潮流将是“欧洲学美国，美国学中国”！
其实谁都知道，今天中国不仅工农没有结社、谈判的自由，资本在连《产权法》都难产的情况下又有何自由可言，但是“低人权优势”的确使全球化中“中国的竞争”势不可挡，它既迫使福利国家降低福利水平，也迫使自由国家重树贸易壁垒，还使得不发达国家在吸纳资金、获得资源等方面面临更大困难。
吊诡的是，在此种趋势尚属初显的今天，他们各方都力图以“中国的成功”来证明各自的理论：中国经济的非自由色彩令左派欣赏，而它的非福利色彩则令右派欣赏，同时它又以穷国快速发展的形象令第三世界艳羡。于是本来对现代左派和右派、对福利国家和自由国家、对发达国家和发展中国家都构成严重挑战的中国，却同时受到上述各方的称赞。
然而他们还能称赞多久？由于上述“中国优势”不可复制（没有中国式的铁腕，任何国家无论左派还是右派执政，实行自由市场政策还是凯恩斯式的乃至社会民主的政策，都不可能这样来搞原始积累），而“中国挑战”又客观存在而且不可回避地日益严重，各方的对华关系长远地看能乐观吗？
实际上，全球化中的中西（乃至中外）规则“碰撞”已经日益昭示了其中的实质：
一方面外资入华后引起对比。中国不少人指出：就重视劳工权益而言，国内如今是欧美资企业最好，东亚（日韩）资就较差，港台企业更差，而国内企业，包括私企与非垄断部门的国企在内最差。以地区论，尽管珠三角等开放地区的“血汗工厂”已经令人触目惊心，由于当地相对开放，人们也议论最多，但事实上劳工权益最差的恐怕还是内地企业：内地的“夺命矿山”有甚于深圳的“断指工厂”，而深圳的“工棚现象”其实比国外的sl u m已经更不人道而且引起了诸多议论，然而内地很多单位不但不允许农民工自建陋房（我国颇有人以此自豪，谓之“中国没有贫民窟”，但他们却缄口不言：那么农民工住哪儿？），而且连“工棚”都不提供，而是任其露宿街头！许多欧美外资本来就是规避本国劳工权利而跑到“低人权”的中国，但民主福利国家的长期“社会主义传统”仍然使其初入时诸多“不习惯”，不习惯于如此对待劳工，不习惯于如此巴结官府，甚至有劳工维权、外资企方已答应条件、而官府却以破坏“招商引资”大计而出面弹压的。但久而久之，这些欧美外资有的也入乡随俗，学会了镇压劳工，学会了“搞定”官府。以至于回到本国已经无法适应，只能“扎根”中国，而我们的传媒则宣传为“不但留住了‘资’，而且留住了心！”
另一方面，我国的企业一旦赴外投资，首先感到的第一个障碍，便是那里强大的工会、农会。欧美就不要说了，拉美被我们的舆论说成是所谓“新自由主义”的典型，似乎是资本最神气、工人最受欺负的地方了。然而我们的“中资”一进去，立即发现恰恰相反：那里的工人把资本“欺负”得够呛！拉美最大中资企业“首钢秘铁”违法（当地的劳工法）镇压工潮、开除罢工工会成员，造就了“秘鲁工人英雄”胡安•坎查理，在工人支持下他先当选议员，后成为秘鲁劳工部长，他的女儿则民主当选“首钢秘铁”所在市的市长。而“首钢秘铁”则被劳工运动“折腾”得七荤八素，不但经济上损失惨重，而且政治上声名狼藉。国内传媒
因此一片惊呼：“海外投资须防工会陷阱！” 我们的国企老爷可算知道了什么叫“咱们工人有力量”。
《共同的底线》
秦晖/著
江苏文艺出版社
2013年3月
拉美工人不好惹，咱们“中资”又看上了非洲，那里不但穷，工资低，而且政治比拉美落后，很多地方还是独裁统治，也不像拉美那样，中了“西方社会主义”即社会民主主义的“毒”，不会成天鼓捣劳工权利。并且我们不管“人权”，跟当地的独裁者特别处得来，不但不干涉他们的“内政”，而且对这种“内政”如鱼得水——我们的“中资”在国内“搞定”官员的那套本事在这种“内政”中最能大行其道，令“西资”望尘莫及，于是“中资”大举挺进非洲，而且在竞争中屡屡击败西方公司。
但是很快“中资”就发现非洲毕竟不是中土，虽然那里的劳工不像欧美乃至拉美那么厉害，毕竟那些前殖民地也沾染了些西方“劣习”：首先是传媒“自由度”仍比国内为大，民主虽然受枪杆子左右而不成气候，毕竟还有反对派和一定程度的竞争，双方要拉劳工的票，工会虽很难持政治异议，在劳工权益上也还有所作为。而近年来，西方传入的环保和原住民权益NGO更为麻烦，“中资”在那里圈地，甚至到自然保护区和国家公园去采采挖挖，被搞定了的官员也就袖手旁观而已，靠他们来弹压刁民，像在国内的定州、汕尾那样，则嘎嘎乎难哉！
后来不少中资发现窍门：非洲人现代民族国家观念淡漠，相对较富的沿海国家有不少跨境劳工来自更穷的内陆国家，他们是非法移民，不受劳工法保护也没有工会。于是大量雇佣他们便成为非洲中资经营的诀窍之一。然而不久又发现：非洲人国家意识虽淡，部族意识却强，跨境劳工多是在本部族区打工，在当地虽无国家与现代工会保护，还是有部族、亲缘关系可依，一旦发生劳资纠纷，他们往往有当地本部族人的声援。
最后，中资发现普天之下还是中国劳工最顺从。国内的农民工本来就习惯于“低人权”，到非洲更举目无亲，语言不通，没有任何社会联系可依，往工棚里一关，还怕你不就范？于是非洲的许多中资企业最终都转向在当地获取资源、销售产品，却千方百计从国内大量输入劳工，为此不惜采取非法手段。如南非某中资企业从国内输入“保安”150多人，占全部雇员的80％以上，实际都是一线工人，以规避当地一般工人必须雇当地人的法律。这种做法已引起当地舆论的强烈恶评。中资既倾销廉价商品挤垮了当地产业，本身又只掠取资源而无助于当地人就业，就算是独裁者青睐、官员行“方便”，其奈民心不齿何？不过，正是由于中国不像东欧，不但“低人权”，而且经济块头特大。你可以不让中资进去，却挡不住你自己的资本投奔中国，而外资一旦争相入华，非洲要“招商引资”，舍中资还能引谁？
于是在市场日益全球化、而人权却不能全球化的背景下，“中国因素”在全球范围内对“社会主义”——福利国家和劳工权利构成的挑战也日益严重。笔者2004年在美国时曾到过密歇根州弗林特市，那里曾是GM（通用汽车公司）早期总部所在地，后来是汽车工人聚居中心，其市政历来为强大的工会势力所控制，实行典型的高税收高福利和全方位社会保障制度，是美国著名的“社会主义城市”。当年这里曾经非常繁荣，人均产值比附近的世界车都底特律还高得多。为工人服务的城市公共设施也非常完备。“从摇篮到坟墓”的生活公益，直到工会疗养院与度假村，从技工学校、通用汽车学院、社区大学直到GM资助的公立密歇根弗林特大学等一整套教育体系，还有全美第一流的斯隆博物馆、朗维天文馆、市立美术馆，可谓美轮美奂、应有尽有。
可是如今随着资本撤出，汽车产业衰败，税源枯竭，市政破产，人口外迁，这座“社会主义城市”已经几乎完全垮掉，居民大半退休，设施严重老化，晚上那里不少街区甚至连路灯都不亮。GM总部的研究人员告诉我，GM在美国已经连续10余年完全没有招收新的蓝领职工。由于工会不允许解雇工人，但公司可以以不降待遇为条件在所属各厂间调配工人，于是公司便借退休自然减员，减一批关一个厂，并把工人调充余下各厂维持生产，再减一批又关一个厂……如今一些厂蓝领职工平均年龄已达50多岁。过不了几年，公司在美的全部汽车厂都将关闭。而盛极一时的美国汽车工会及其“社会主义城市”也将彻底没落。
那么G M的资本转到哪里？当然不止中国，但最主要是中国。GM全公司如今已经连续多年巨额亏损，濒临破产。当年这个全球第一大公司，现在度日维艰，不仅美国本土各厂巨亏，在全球各地、包括在印度的GM生产基地也多数亏损，只有在中国是大量盈利！因此GM在中国的产量比重目前还不算高，但盈利比重已经是100％乃至无穷大（分母已为负数）！所以只要可能，GM仍打算把生产线继续向中国转移。这位研究人员感慨地说，这世界上如果不是有中国这么个无工会无福利制度的地方可去，我们就只有改行不做汽车了。
这不成了“只有中国能救资本主义”了吗？然而还不止于此。我们知道其实GM全部转移中国只是这位先生的一厢情愿。中国本土汽车业也在大发展，不可能有太多地盘让给GM。但是中国本土汽车业与GM不同的是，它只能在无工会无福利权利的情况下发展。最近上汽收购韩国双龙汽车后遭遇“工会陷阱”的事，说明GM在工会如此大的压力下能撑到今天实在不易，上汽岂能如此，也何须如此？
东欧的经历表明共产党无法战胜资本主义，而西方的经历则表明资本主义在民主条件下也无法战胜社会主义——或者说“资本”在民主条件下无法战胜“劳动”，然而，近年来中国的经历却似乎在表明：专制加资本主义可以征服劳工！因此，无论是GM转移到中国来逃避工会压力继续发展其汽车产业，还是此路不通而GM只好破产、或者改业移资到没有工会与福利压力的新行业，而把汽车生产让给中国的“无工会企业”，让美国人都来买中国产廉价汽车，从“国家”角度看或有不同，从“主义”角度看其实一样：两者都意味着一个真正“劳工神圣”的行业在垮台、一个相对平等程度最高的福利体制在消亡。
而且不仅是汽车业，在美国以至欧洲，凡是百年来劳工运动的社会主义成果积累最多、工会影响与福利权利最强大的制造业，如钢铁、造船、纺织等等，都已经或正在发生类似的过程。当然，过去人们早已注意到这一趋势。但是大多只把它看成产业角度上的升级转移和“全球化”时代的梯次发展：工资成本高的发达国家劳动密集型产业向低工资的发展中国家转移。这种现象当然存在，并且也不是坏事，或者说应该是好事。
然而，GM在同样低工资（可能还低于中国）但工会强大的印度赚不到钱、而在中国就能大赚的事实，中资汽车业到了国外就陷入“工会陷阱”的事实，乃至连印度的塔塔财团也想把其在本国的汽车生产向工资（与印度相比）稍高但无工会的中国转移的事实——所有这一切都在在说明：这种全球性变革，不仅仅是高工资地区的产业向低工资地区的转移，甚至可能主要不是这种性质的转移，而是“高人权”地区的产业在向“低人权”地区转移。它不仅是经济水平上的梯次发展，而且是、或许更重要的是体制上的此盛彼衰，甚至是“劣币驱逐良币”。
它并非如弗朗西斯•福山所说的那样意味着自由民主的胜利和“历史的终结”，但却很可能意味着两百年劳工运动和社会主义理想、一百年民主福利制度、上千年人类平等愿望的失败。由于前者，自由主义者朋友们不能太乐观；由于后者，社会主义者（而非斯大林主义者）朋友们更不能乐观。
应该说，现代经济史上的“梯次发展”已有较长历史了。1970年代的石油危机、1980年代后的信息产业革命都曾推动发达国家传统制造业向外转移，并相应造成传统蓝领工人在发达国家人口比重下降和与此相联系的一系列社会变化。那时“中国因素”还没什么影响。今天中国融入全球化，其庞大的经济容量非当年“四小龙”等“新兴工业化地区”可比，对梯次发展自然是一大推动。
然而，过去的梯次发展与今天不同之处在于：首先那时传统制造业的移出虽然可能削弱了发达国家的传统工会，然而它却把这种“工业社会主义文明”传入了产业的移入国，在拉美、东亚、印度都造成工会农会兴起、劳工权益、社会民主与公益福利大发展的局面。虽然发达国家1980年代已经开始出现“福利国家困境”的苗头，但从全球看仍然是社会民主主义扩张时期。而今天就不一样了：制造业移出地区“福利困境”固然更严重，移入制造业的中国尽管至少在一些东部沿海地区产业密集程度已不下于当年的拉美和东亚，更远远超过了印度，可是却完全没有接受“工业社会主义文明”，那里仍然禁止（自治）工会农会，盛行血汗工厂，靠“低人权优势”进行原始积累。这才真正是社会民主主义的全球性低潮。
与此相关的是：传统蓝领阶层人口比重和社会重要性下降通常被视为当代工会衰落的原因。据说是因为替代制造业的服务业和高科技产业不同于大工厂，其经营方式不适合形成社团。但这种说法不能解释何以发达国家工会衰落的同时农民的组织和集体谈判能力却空前得高。与过去马克思主义关于产业工人最有组织性、农民则是原子化的“一口袋马铃薯”的说法相反，今天发达国家农民的集体博弈能力常常强于工人，乃至只占人口百分之几的农民往往在代议政治中能影响多数票。难道他们的经营方式与大工厂的差别不是更大吗？进而言之，今天服务业与高科技产业和传统制造业的区别何在？据说就是“知本”的重要、“小即美”和“在家上班”等等。当年的工匠其实不也具有类似特点吗？过去手工业时代的工匠尚且有同业公会组织，为什么今天的“后现代工匠”就只能靠大工厂才能联合，否则就只能原子化？显然，仅仅以产业结构改变不足以说明工会——民主福利体制的困境。更重要的原因在于当今这种类型的全球化进程中，“低人权优势”导致的“劣币驱逐良币”效应——这种“优势”的压力使人们不得不向“低人权”看齐！
而中国，如果说它在全球经济水平上的梯次发展中地位重要，那么它在上述那种体制盛衰中扮演的角色则更为突出。这只要看看一些中国人自己的“经验总结”就可以明白。
事实上，如今关于“中国优势”的议论已经悄悄在发生改变。以中国人最津津乐道的中印比较而言，毛泽东时代中国与印度排除不可比因素外其实并无明显优势（不少方面甚至中国是劣势），可是那时中国人都一口咬定中国因“社会主义”而有优势，印度的劣势则是因为搞了“资本主义”。到了改革后中国的经济起飞真正把印度甩在了后面、而印度的拉吉夫•甘地在邓小平之后10年也开始搞市场化改革了，主流的中国人就说印度的劣势是由于搞了“苏式计划经济”，而我们的优势是比印度更早开始了改革。果然，这些年来拉吉夫改革使印度经济明显提速，但仍然次于中国，而且市场化改革本身在民主印度也遇到中国所没有的“阻力”，即“工会吓跑投资者，农会赶走圈地客”，于是近期更多的中国人开始强调印度的劣势是由于劳工权益、福利保障、工会农会等因素太强大。即印度（相对于中国而言）的“失败”既不是因为“资本主义”，也不是因为“苏式体制”，而就是因为“民主社会主义”！
同样的变化也发生在中国——东欧比较上：过去东欧处在转型期阵痛时，一些国人说这是“复辟资本主义”的恶果，而另一些人则认为东欧的市场化民主化是正道，阵痛过后发展会更快，中国则回避民主化，市场化也很不够，将来会吃苦头。10多年过去，东欧渡过阵痛而进入了稳定发展，怀念旧体制的人越来越少，尤其是加入了欧盟的那些东欧国家，正以比西欧更快的增长速度追赶“老欧洲”。同时多数东欧国家属于社会民主党执政的“粉红色欧洲”，在废除专制后也保留了旧体制中的一些福利因素，并在欧盟民主福利国家传统的影响下有所发展。相比之下，倒是中国本来旧体制下的低福利状态在“官府卸责不限权”的改革中更加恶化，同时市场化和“掌勺者私占大饭锅”却在“只做不说”的“智慧”下不断加深。
因此，像张五常那样认为今日中国比东欧更资本主义（当然并非更民主）的人越来越多。而东欧从阵痛中恢复后发展虽然加快（在欧洲算是最快），但增长速度仍然不如中国。于是过去那种关于“中国社、东欧资”的两种论调（事实判断类似，而价值判断相反）都在消退，而像张五常那样，认为中国的“共产党专政加资本主义”战胜了东欧的“民主社会主义”的声音，则响亮起来。实际上，先于张五常，我国的内部调研中早就有这种声音。已故的中共中央对外联络部资深研究员、长驻波兰的郭增麟先生，10年前就曾尖锐批评波兰民主化之后颁布的《劳工法》，认为该法只强调劳工权益保障而不讲劳资两利，妨碍了波兰经济的发展，云云。
然而，当今中国的政治背景下，那种对东欧、印度的传统斯大林主义式的指责并未消失，反而在近两年的舆论控制中重新突出。本来从邓小平时代起，批判斯大林在中国就已不是禁忌（只要不批判列宁），但近两年却开始压制“批斯”，包括著名的《历史研究》在内的一些刊物都因刊登“批斯”文章而受到处理。于是斯大林主义式的“东欧、印度批判”又突然高调起来，它指责东欧、印度搞民主自由、“资本主义”等等。于是我们又看到了中国景观的另一面：与“中国经济的非自由色彩令左派欣赏，而它的非福利色彩则令右派欣赏”相应，东欧和印度则因给老百姓自由而受到“左派”的批判，同时又因给老百姓福利和维护工农权益而受到“右派”批评。而两种批评显得振振有词的共同基础，就是中国当前这种既无自由又无福利的体制在“低人权优势”下实现的经济高增长。
然而我国这种“低人权优势”的发展模式，虽然现在很风光，但隐患也不容忽视。在对国外的民主福利国家形成挑战的同时，这种模式也在中国国内形成“尺蠖效应”：“左”则自由受损而福利未必增加，“右”则福利丧失而自由未必增进。“左”时政府扩权却不可问责，“右”时政府卸责却不愿限权。“左”起来侵犯平民私产而公共财富却未必受保障，“右”起来公共资产严重“流失”而平民私产却未必受保护。一边“新国有化”一边又“权贵私有化”。“左”时“公权”侵夺个人领域却无心公共服务，“右”时放弃公共产品却不保护个人权利。政策趋“左”则压缩个人自由却并不开放公共参与，趋“右”则抑制民主参与却同时限制自由竞争。“左派”建不起福利国家，“右派”搞不成公平市场。正如孙立平所言，无论向左还是向右，得利的都是同一些强势者，而吃亏的也是同一些弱势者。用老百姓的话说就是：“一个萝卜两头切，左右都是他得。” 这样就使社会矛盾在一放一收的尺蠖式进程中，日益发展和积累，而不能像宪政民主体制中那样，以左派争福利、右派争自由的“天平效应”，来维护社会的平衡。
因此，中国的快速发展并没像有些人设想的那样“把饼做大”就能缓解“分饼不公”的矛盾，而是出现了经济发展与内部外部矛盾同步持续深化的现象。我们曾把合法性建立在经济增长上，说东欧垮了而我们没垮，就是因为我们经济搞得好。但是现在，经济高增长和社会不稳定同时发展的现象使人对此说日益怀疑。正因为此，胡温政府大力提倡“和谐”，比过去更强调公平和公共服务责任，这一趋势应当肯定。然而“尺蠖效应”机制不改变，只怕权易扩而责难问，现有体制下回复“大政府”只会形成扩权—卸责的又一轮循环。而走出“尺蠖效应”，就需要进行权责对应的宪政改革。
中国这么大的国家，这么多人口，中国经济这么大的量，将来作为全球商品供应者和资本吸纳者的作用日益凸显，一旦出问题可能比1929年美国股市崩盘对全球的冲击更大。因此中国平稳顺利地转型不仅是国人之福，也是世界之福。而中国因“尺蠖效应”而发生社会爆炸，或因现行原始积累方式与福利国家和自由国家的双重冲突而导致国际秩序崩溃，则不仅是国人之祸，也是世界之祸。
在全球化形势下，世界关切中国是必然的。如今发达国家压中国把人民币升值，这实际上就是中国现行原始积累方式与福利国家和自由国家体制冲突的初步体现。但人民币升值实际上不能解决问题。事实上，中国制造业工资水平如今不低于印度，但竞争力仍高于印度，显然靠的并非单纯经济性的低工资低汇率优势。“低人权优势”作用更大。正是这种只要搞定官员就可以任意圈占农地、役使劳工、耗用资源的“优势”，使中国成为举世罕见的“投资乐园”，连印度的塔塔财团也想躲开工资虽低但工会农会很厉害的本国，而向中国转移资本。何况其他？
显然，中国的“优势”既不在于其市场更“自由”，也不在于其国家更“福利”，而就在于其更铁腕。笔者反对专制的态度众所周知，但从来不以“专制妨碍经济增长”为理由。事实上，专制“刺激”经济增长，在非市场条件下有斯大林和纳粹德国的例子，在市场条件下也有近代早期中东欧“二度农奴化”使商品性农业大发展的例子，而美国经济史家福格尔的研究也表明，内战前美国南方奴隶制经济的“效率”不亚于、很可能还“优于”北方自由经济。但是专制仍然应当反对，这不仅由于其不人道，也由于这种“效率”的畸形。中国今天靠“低人权优势”在全球吸纳资本、输出商品而形成惊人的高额“双顺差”，不仅让别国头疼，一般中国人又能得益多少？超廉价的劳力、土地、资源付出，形不成有效进口需求，只换来巨额的“绿纸”（账面美元）。中国人埋怨美国开动印钞机卷走了咱们的血汗，美国人埋怨中国廉价货砸了他们的饭碗，而一旦美元狂贬，美国完了，我们的血汗也白搭。
所以，改变这种状况，不仅是别人希望的，更是我们中国公民希望的。但是逼中国升值人民币改变不了它。只有改善人权，尤其是维护工农权益，才能改变这种状况。在市场经济全球化之际如果没有人权的全球化，“全球化”确实可能带来弊病乃至灾难。而消除了“低人权优势”后，中国不可能维持如今的原始积累方式，靠官商勾结压制工农吸引投资输出廉价商品来扩大“双顺差”的“竞争力”将大打折扣。对福利国家和自由国家体制的冲击也将减少。
那时中国经济还能如此高速地增长吗？这的确是个问题。但这种畸形的高增长真就那么值得不惜代价地维持吗？到了不可持续、难以为继时内外危机爆发不更危险吗？印度与民主转轨国家的成就都表明，没有了“低人权优势”，中国作为发展中国家仍然会保持一定程度的低要素成本优势（只是不会被人为压低得那么离谱），加上体制改善与中国人勤奋而富于创造性的特点，中国经济度过转型期危机而保持合理增长速度是完全可以预期的。当然可能没有现在“快速”，但增长效益的内部与外部分配都会比如今合理，内外关系会比现在和谐，而给中国与世界人民带来的福利增进更会远胜于如今。
《国富的唯一标准是民富，不然就是骗局》：为什么我们需要政府？ 按照亚当.斯密在《国富论》中的...
国富的唯一标准是民富，不然就是骗局
为什么我们需要政府？
按照亚当.斯密在《国富论》中的观点，政府在市场经济中的三项基本职责是：（1）保护社会免遭其他社会之暴力入侵；（2）尽可能保护每个社会成员免受其他社会成员之不正义的压迫；（3）建立和维护一定的社会公共福利制度（参见《国富论》）。尽管现代政府的职能和责任可以多至数十项，但最主要的功能其实不外两个：第一，对外保护国土不受外敌侵犯，即国防的责任；第二，对内保障国民的社会福利最大化，即服务的责任 。
国家，在政治意义上，是中性的。它可能是国民利益的护卫者，也可能是国民利益的侵害者。在人类的国家制度设计中，政府本事是一把双刃剑，它有可能保护国民，也有可能伤害国民。市场经济并不完美，政府组织更需要警惕。警惕政府对国民利益的侵害，最重要的一点是，政府组织不能没有制约地支配国民财富的分配。在缺少制度制约的条件下，政府一定会倾向为自己占据尽可能多的社会财富。政府决不是上帝。
亚当.斯密的《国富论》写的不是政府如何致富，而是一个国家的国民如何致富，国富的本质是政府减少对财富的支配而使国民致富。这是《国富论》的核心解读。一个国家的财富不是在掌握在国家（政府）手里，就是掌握在在居民手里。政府拿多了，居民必然拿少。国富的意义和目的不是政府强大，而是民富，国富的唯一衡量和检验标准就是民富。如果一个国家的政府很有钱，而大部分百姓贫穷，这不是国富，而是“权富”。“权富”的背后一定有不合理的制度安排，一定有对大部分国民形成的潜在的财富剥夺。
《少数派的财富报告》（2015年，范棣）
http://www.amazon.cn/%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%B4%BE%E7%9A%84%E8%B4%A2%E5%AF%8C%E6%8A%A5%E5%91%8A-%E8%8C%83%E6%A3%A3/dp/B00U39UUPI/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1427690235&sr=1-1&keywords=%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%B4%BE%E7%9A%84%E8%B4%A2%E5%AF%8C%E6%8A%A5%E5%91%8A
按照亚当.斯密在《国富论》中的观点，政府在市场经济中的三项基本职责是：（1）保护社会免遭其他社会之暴力入侵；（2）尽可能保护每个社会成员免受其他社会成员之不正义的压迫；（3）建立和维护一定的社会公共福利制度（参见《国富论》）。尽管现代政府的职能和责任可以多至数十项，但最主要的功能其实不外两个：第一，对外保护国土不受外敌侵犯，即国防的责任；第二，对内保障国民的社会福利最大化，即服务的责任 。
国家，在政治意义上，是中性的。它可能是国民利益的护卫者，也可能是国民利益的侵害者。在人类的国家制度设计中，政府本事是一把双刃剑，它有可能保护国民，也有可能伤害国民。市场经济并不完美，政府组织更需要警惕。警惕政府对国民利益的侵害，最重要的一点是，政府组织不能没有制约地支配国民财富的分配。在缺少制度制约的条件下，政府一定会倾向为自己占据尽可能多的社会财富。政府决不是上帝。
亚当.斯密的《国富论》写的不是政府如何致富，而是一个国家的国民如何致富，国富的本质是政府减少对财富的支配而使国民致富。这是《国富论》的核心解读。一个国家的财富不是在掌握在国家（政府）手里，就是掌握在在居民手里。政府拿多了，居民必然拿少。国富的意义和目的不是政府强大，而是民富，国富的唯一衡量和检验标准就是民富。如果一个国家的政府很有钱，而大部分百姓贫穷，这不是国富，而是“权富”。“权富”的背后一定有不合理的制度安排，一定有对大部分国民形成的潜在的财富剥夺。
《少数派的财富报告》（2015年，范棣）
http://www.amazon.cn/%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%B4%BE%E7%9A%84%E8%B4%A2%E5%AF%8C%E6%8A%A5%E5%91%8A-%E8%8C%83%E6%A3%A3/dp/B00U39UUPI/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1427690235&sr=1-1&keywords=%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%B4%BE%E7%9A%84%E8%B4%A2%E5%AF%8C%E6%8A%A5%E5%91%8A
思维
有人说，别瞎扯普世金融，金融就是金融，没有颜色之分。给中小企业贷款风险就是高于大企业，P2P融资风险极高，这对大众的资本不负责。我以为，这是一面之词。普世金融的原则是平等，无论大小企业、民企国企都有同等的融资地位。现代金融的伪善和不道德就是拿风险说事，然后垄断穷人的钱，替富人办事。2015/3月29日 14:48
《穷人的存款成就了富人的辉煌》：为什么穷人只能把钱存到银行呢？因为在目前的金融制度...思维
周永康：常思贪欲之害，常怀律己之心。徐才厚：我最大的缺点就是清廉！王敏：谁对党不敬同他拼命！仇和：我们这种体制，从中央政府到地方政府，应该是世界上最廉政。成克杰：一想到广西还有700万贫困人口，睡都睡不着觉啊。曾锦城血书：我以一个党员的名义向组织保证，我绝不收人家的一分钱。20150330
原国安部长马建有六个情妇，为什么不是七个?那一晚是轮休吗？
【你们晚来了70年】美军重装部队穿行欧洲6国，捷克民众夹道欢迎：「你们晚来了70年！」——而CCAV播报却称：美军坦克将过境捷克，抗议者持番茄鸡蛋等候 —— CCAV你不撒谎会死吗?201503
邦德先生:早晚的事！当中共越疯狂时，就是自掘坟墓！当中共这群人渣仍然一意孤行时，就己经敲响丧钟！||李國勝:CCAV不撒谎不会死，但要说真话肯定会死，希望美国大兵早日来到中国||行云流水-ZFY:热烈欢迎美国解放军挺进北京
润禾
【广州区伯嫖娼被拘】@法制日报:3月28日,湖南省长沙市公安局天心分局新开铺派出所有关人士证实,绰号“广州区伯”的区少坤,3月26日在长沙被警方以-----谁举报贪腐，谁给当权者找“麻烦”，当权者就给举报人“找麻烦”“穿小鞋”！@纪检监察网 天下为公 @学习粉丝团 对不？ http://url.cn/YZSvpm
所有属于“头条”的博文
找到相关网页约 7 篇
- 李嘉诚和他戴的西铁城双双出走中国
- 作者：九个头条 2015年02月12日 11:21:22
- 阅读全文
有一次长实股东发布会，李嘉诚和记者打趣说：“你戴的手表多少钱？我的肯定比你便宜！” 是的，李老板是个实在人，戴手表是为了手表的使用价值，而不是拿“品牌价值”衬托自己。而他戴的手表牌子就是价值1000元左右的西铁城石英表。 近些年来，戴西铁城的富豪李嘉诚已经把自己在中国内地的生意慢慢撤了出来，还把公司注册在开曼群岛。 对李嘉诚撤资内地，转战欧洲，外界有很多解读。许多人认为，李嘉诚撤资是因为已经不看好内地市场——尤其是房地产市场，去被金融风暴打得落花流水的欧洲兜底。 而在2月5日，西铁城突然通知和全体员工解除劳动合同，清算解散其在广州的生产基地，影响…
- 郭振玺主持下的3.15晚会，哪些企业挺住了？
- 作者：九个头条 2014年06月05日 11:02:59
- 阅读全文
查看原文... 在中央电视台工作了22年的重量级人物，央视财经频道总监兼任央视广告经济信息中心主任的郭振玺日前因受贿被带走。近日，其左手“3·15晚会”打企业、右手“经济年度人物”拉企业的敛财术更是在网络上引起了热烈讨论，尤其是近年来颇有争议的“315晚会”。 那么，这些年在郭振玺主持下的315晚会中被批评的企业中，有哪些企业成功地挺住了呢？ 1、苹果股价不降反升 2013年315晚会曝光了苹果的售后维修问题。据央视报道，iPhone手机售后维修多采用整机交换形式，在中国，令人不解的是，iPhone的后盖都不会更换，如若更换后盖还要另外多加500元左右的费用。根据我国相关规定：商品三包有效期自换货之日起重新计算…
- 习李两对超级伉俪的有趣比较
- 作者：九个头条 2014年05月07日 12:08:15
- 阅读全文
查看原文… 人们的好奇心终于得到了满足。在上任一年以后，中国总理李克强昨天出访非洲，并且是第一次携眷出访。此前一直保持着低调的李克强夫人程虹，这下出场了。官媒上午先是发出了一张程虹的个人近照，晚上，大家又看到李克强与程虹笑吟吟地站在机舱门外向民众挥手，手挽手走下飞机。 程虹在装扮上走返璞归真的路线。只见她戴副眼镜，鬓发梳得整整齐齐，简便的浅蓝色上衣与深色窄身过膝半裙，虽不携任何附加“道具”，一看可知是有一定威望位阶的高级知识分子，合着就是个大学教授style。 程虹今年57岁，比李克强小两岁。据媒体介绍，她是首都经贸大学的骨干教师，美国自然文学的权威学者。为了静心治学，多年来一直拒绝担任系主…
- 九个头条网“睿客”召集令：小小草民如何影响中国？
- 作者：九个头条 2014年05月05日 17:38:34
- 阅读全文
查看原文… 九个头条网（www.topnews9.com，微信号topnews-9）创立于2012年3月19日，是一家有性格的资讯“轻门户”。网站遵循“更少，更重要”的内容减法理念，倡导“直面问题，理性表达；凝聚共识，身体力行”的传播价值观，旨在为读者提供更优质的资讯和打造更多个体发声之平台。 经过2年的沉淀，九个头条网（www.topnews9.com，微信号topnews-9）获得了长足的发展，当前www官网日PV近80万、WAP官网日浏览量过万；截至2014年5月1日，微信公众号（微信号topnews-9）用户近6万，新浪微博（@九个头条）粉丝近8万，腾讯微博（@九个头条）听众近3万。IOS和Android客户端（九个头条）日下载安装量过百。在多家网站博客拥有常态化的头条推荐，具有比较广泛的影响力，业内…
- 那些年 “大老虎”的秘书们都做了啥
- 作者：九个头条 2014年04月29日 11:25:01
- 阅读全文
查看原文… 十八大以来，中央多次对秘书配备提出要求。去年6月25日的中央政治局专门会议提出，“统筹制定领导干部秘书配备标准”。其实，早在上世纪80年代，中办就发布规定，明确正省部级以上领导可以配专职秘书。 但现实中，副省级、厅局级以至于县处级官员，都大量配置了专职秘书。其中某些地方领导的秘书有恃无恐，成为“权力掮客”、“贪腐掮客”。其中一些“大秘”级别人物的升迁、提拔等都能折射出官场潜规则。 “河北第一秘”李真 升迁速度政界罕见 《半月谈》曾撰文指出，李真可“分享”时任河北省委书记程维高的决策权，有能力左右河北省官员的升迁，甚至涉及省级干部的升迁。有位老干部…
- 揭秘中国股市9大民营派系
- 作者：九个头条 2014年04月29日 11:23:52
- 阅读全文
查看原文… 有业内人士称，沪深股市已是门户成堆、派系林立。除了国资背景的力量雄霸一方外，也存在着一些力量非常强大的民营派系。 相对而言，国资背景的“派系”的面纱已被揭去，一些民营派系却相对更为神秘；而另一方面，有些民营派系也许没有想象中的那般坚实，如曾经一度控股过5家上上公司的泰跃系便在声名达到顶峰之时轰然倒坍，一度势力强大的德隆系最终土崩瓦解，涌金系亦随魏东之死逐渐式微…… 究其原因，或许正是因为几乎所有的民营派系都过度依赖灵魂人物，而其中不少民营派系则是扩张无序，甚至游走在灰色地带。当下新兴的民营派系能否极早吸取教训？ 以下，九哥就来带大家一起走进这些神秘的股市民营派系。 1…
- 2014年最应关注8大投资机会
- 作者：九个头条 2014年04月16日 17:38:46
- 阅读全文
查看原文… 显然，经济情况不那么确定的2014年，并没有吓退投资者的热情。至少，在博鳌期间，企业家们不约而同地表示出对2014年的期待。在一场由腾讯发起的民营企业家圆桌讨论上，四十余位民营企业家纷纷表述了自己心中大有作为的行业。 那么，2014年究竟有哪些最值得关注的投资机会？九哥综合梳理如下。 1、消费零售产业 安佰深是全球最大的私募股权投资基金之一，也是欧洲最大的私募股权基金。曾参投高端餐饮金钱豹的安佰深依旧看好消费零售。过去一两年的时间，中国整体的消费零售环境并不是特别理想。但安佰深股权投资集团全球合伙人兼大中华地区总裁…
《黑老大背四条命案连任政协常委，领导充当保护伞让儿子认其做干爹》：法制日报社记者 任东杰：16年前，河南省漯河市的黑社会... #长微博#http://url.cn/YJ33FL
黑老大背四条命案连任政协常委，领导充当保护伞让儿子认其做干爹
法制日报社记者 任东杰
16年前，河南省漯河市的黑社会人员王华因向宛振雨借款几十万元被多次索要不还而发生争执，王华便怀恨在心雇人将宛振雨、孙云兰夫妇纵火烧死。
事发后十几年来，死者家属一直上访告状，要求公安机关查明真相、惩治凶手，但公安机关甚至连案都没有立，尽管有消防部门系“外来火源引起火灾”的火灾原因认定结论，死者家属也一直实名举报是王华所为，但当地公安机关一次也不去找王华调查，没有给王华做过一次笔录。去年，被王华所雇的几个凶手反目，其中一人向死者家属告发，几个人被抓后，供出他们背后是王华花钱指使，王华本人才终落入法网。
十几年来，王华在其诸多黑社会保护伞的庇护下，不仅逍遥法外，而且势力越来越大，发展壮大成了以王华为首，有9名骨干和30多人一般参加的黑社会性质组织，这些人与其保护伞狼狈为奸，互相勾结，开设赌场、组织卖淫、烧杀掠夺、敲诈勒索、寻衅滋事，称霸一方，欺压鱼肉百姓，可谓无恶不作。
就是这样一个十恶不赦的人，王华先后被授予“河南省关爱新农村十佳慈善人物”、“河南省百佳慈善大使”、“河南省优秀民营科技实业家”、“河南十大杰出技术创新人物”、“漯河十大杰出民营企业家”等荣誉称号，而且他还身兼多个社会职务，他是漯河市召陵区工商联主席、漯河市工商联副主席、河南省总商会副会长，自2002年开始还当上了漯河市政协委员，2007年至2013年1月5日落网前已连任两届漯河市政协常委。
在漯河，多个市级领导与王华称兄道弟，王华被抓时居住的豪华别墅，是一位市级领导从一位开发商手里索要的贿赂转送给他的。还有一位市级领导在从县处级岗位竞选市级领导岗位时请王华出面帮忙，更有两位市级领导竟然让他们的儿子拜王华认干爹。所以才出现了当王华被提名为市政协委员有人提出反对意见时，一名市主管领导竟然打包票说王华没有问题，王华才得以当选市政协委员和连任市政协常委。
王华被抓后，为排除干扰，减少阻力，河南省公安厅专门成立专案组，抛开漯河市两级公安机关，直接组织警力办案。目前，检察机关移送法院起诉的王华等黑恶势力涉嫌的犯罪罪名就有组织领导参加黑社会性质组织罪、放火罪、赌博罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、交通肇事罪、包屁罪、窝藏罪等11个。
王华黑社会案原定于今年6月4日由河南省鹤壁市中级法院异地审理。因为在2014年2月份，专案组又破获了王华的手下杨玉忠等二人十多年前被害案——王华因担心他雇人放火烧死宛振雨、孙云兰夫妇的事被知情的手下杨玉忠告发，便将其和其女朋友一同杀害，所以，王华黑社会案延期审理了。
王华何以能够虽然被死者家属十几年来一直实名举报却逍遥法外？这不能不归功于两个人物——杨威和孙景炎。
杨威，漯河市源汇区公安分局原副局长，分管刑侦，在2003年3月被调离公安机关，调任区检察院纪检组长，2014年11月被检察机关批捕。
1998年宛振雨、孙云兰夫妇被王华指使人放火烧死后，杨威就首当其冲，利用公安局长的身份阻挠正常办案程序，硬说是电路起火，指示公安部门不予立案，并授意消防部门不要下人为放火的结论，来包庇王华的犯罪行为。值得庆幸的是消防部门并没改变“人为放火”的性质，但由于杨威从中作梗，将火灾损失仅认定为10万元，因为10万元以上属于重大火灾要报上级部门。案件从发生到侦破的15年当中，由于杨威的包庇保护，公安机关连王华的一份讯问笔录都没有作过，以致让凶手王华等人逍遥法外长达15年之久。
期间，受害人家属也多次找杨威反映情况，可是身为公安机关领导，他还竟然恬不知耻的索贿。有一次，一个家属到其办公室反映情况，他看到家属戴了一块名牌手表，就当场索要，据为己有。俗话说，拿人钱财替人消灾。可这位局长公然索贿却还不为受害者依法主持公道，照样包庇黑社会犯罪,真是一点点道德和良知都没有，连强盗不如。
王华黑社会团伙能在漯河横行近20年，都因有杨威的暗中支持不可分。
例如，1997年王华黑社会团伙在漯河银都大酒店开设赌场、从事卖淫嫖娼、非法经营等违法犯罪活动，杨威就是重要后台和幕后股东。杨威为王华赌场提供保护，王华每天支付给杨威1万元的干股分红费用，他也因此获得好处费数百万元，当时赌场的工作人员人人皆知。
1999年4月23日，位于漯河市海河路的银都大酒店王华和杨威开办的赌场被省公安厅查获，王华指使郭保才顶罪，后郭保才因此事被漯河市公安局劳教三年却未执行，也是杨威在幕后活动的结果
2000年10月，在漯河市五一路口董国平与蔡文东酒后发生口角，董国平打电话请示老大王华后，便纠集十余人持刀枪将蔡文东头部砍数刀，右腿用枪打断，致蔡文东重伤，案发后王华让杨威摆平此事，由于杨威的“关照”，直至2005年4月27日董国平才被追究，但仅被判缓刑。
王华团伙将手下人杨玉忠和其恋人傅琴香杀害，后虽经受害人亲属多次到公安机关报案，但由于杨威的包庇，致使公安机关十几年不去查处。
更让人气愤的是，像王华这样恶贯满盈的人，杨威竟让自己的妻子在王华的华颖集团公司当会计数年替王华管账，可见两人的到狼狈为奸何种程度。
孙景炎，漯河市源汇区公安分局刑警大队副大队长，宛振雨、孙云兰被害案，当初前期他是具体主办人。
今年11月份，杨威和孙景炎这两个公安败类被鹤壁市检察院批准逮捕，涉嫌的罪名是徇私舞弊罪、受贿罪和包屁罪。
杨威和孙景炎这二人被抓，只是揭开了王华黑社会组织犯罪背后的保护伞的冰山一角。
2015年2月3日，河南省鹤壁市法院将对上述二人开庭审理。
王华黑社会组织犯罪背后的保护伞，除了杨威、孙景炎等科级、股级的官员之外，还有不少地市级的领导。这些高官们，不仅与王华称兄道弟，而且狼狈为奸、相互勾结、沆瀣一气。王华之所以势力越来越大，各项荣誉和政治光环接憧而至，这些人功不可没。
郑极夫
早些年我像区伯一样嫖过娼，现在更多的是偶尔坐台、出台、一夜情、私通，我好色、贪婪、自私、怯懦，但这丝毫不影响我在某些方面正直、勇敢、无私、有担当的表现。我是个有血有肉有情有欲复杂矛盾的人！3月29日 11:53 全部转播和评论(109)
馀吟啸
#半字决#野生，一半被毒杀，一半被吃光；江山，一半被出卖，一半被毁灭；土地，一半被污染，一半被强征；房屋，一半被空置，一半被强拆；妓女，一半被特供，一半被文工；脊梁，一半被打断，一半被揉碎；良知，一半被湮灭，一半被扭曲；成果，一半被盗窃，一半被垄断；灾难，一半被掩埋，一半被无视！2014年5月9日 07:51 全部转播和评论(670)大陸軍隊現狀
昆仑散人：【咱们中国人，站着是钢铁侠，躺下就是元素周期表】据美国纽约移民健康体验报告，来自中国大陆的移民体内，铅含量比其他亚洲新移民高44%，镉高60%，汞高530%，汞含量比纽约当地人高660%......于是、很多美国人误以为我们中国人的主食是——电池....2014年5月22日13时31分
