中金称我国宏观税负37%超发达国家
报告称2014年宏观税负达37% 高不高？
一财网 陈益刊 2015-08-19 18:30:00
中金公司研报称，我国宏观税负高，主要体现为企业部门税负高，2012年企业税负相当于其含税可支配收入的47.4%
评论0
赞0
中国宏观税负到底高不高？对于这个问题，业界再起争议。
近日，中金公司发布研究报告《降低税负不应缺席稳增长和调结构》称，2014年中国宏观税负高达37%，已经超过发达国家的水平(平均在30%~35%之间)，这与中国所处的发展阶段极不相称。同时，与发达国家实行“高税负、高福利”政策相反，中国是在低福利水平上实行高税负，税负更是明显偏高。
税负高低各有说法
所谓宏观税负，从宽口径上来说，是指政府收入占GDP(国内生产总值)的比重。中国的政府收入包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算收入和社保基金收入四部分。不过，这四部分收入有重合，比如社保基金收入中一部分来自于公共财政收入。因此，政府收入并非简单的将四部分收入相加。
中国宏观税负高不高，一直是个有争议的问题。
去年8月，一位退休官员曾表示，调查显示2014年上半年宏观税负基本上达到44%，这个数字相当高。
这在当时引起热议，随后官方学者称44%的计算方法不严谨。时任财政部财科所所长贾康表示，“按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%(世界平均水平约为40%)，属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。”
数据显示，按照宽口径算法，法国宏观税负接近44%，丹麦、瑞典、挪威在40%左右，日本也达到38%左右的水平。财政部财科所副所长白景明去年曾对媒体表示，就科学测算而言，目前我国的宏观税负在国际上处于中等水平。
上述中金公司研报称，我国宏观税负高，主要体现为企业部门税负高，不利于企业投资和创新。根据现金流量表计算，2012年企业税负相当于其含税可支配收入的47.4%。
中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇曾表示，社会上高度重视税负问题，除了关心税收是否合理公平的同时，还重视税收收入是否有效转化为公共服务、社会福利、民生支出等。因而，判断宏观税负是否合理，还应该联系财政支出的情况通盘分析，看是否存在建设性支出、行政成本支出过高而福利支出不足的问题。
近些年，中央政府也在大力压缩“三公经费”，加大财政民生支出，确保税收取之于民，用之于民。
如何减轻企业税负
中金公司认为，未来降低企业和居民税负的空间巨大，这主要体现在通过盘活巨额政府储蓄来降低企业部门过高的税负和社保缴纳负担，通过税制改革来进一步降低企业负担。
中金公司称，2014年底国有企业利润上缴比例不到10%，上缴比例明显偏低，企业和居民难以分享国有企业的收益。
“我们认为，未来国企改革、国有资本充实社保和国有企业上缴利润的提升为全民所享，可以为降低税负，尤其是高达工资28%的基本养老保险，提供巨大空间。”中金称。
十八届三中全会明确提出，国有资本收益上缴公共财政比例在2020年提高到30%。
另外，以营改增(即营业税改增值税)等为主的税制改革也将进一步降低企业负担。根据国税总局的数据，2015年上半年营改增减税1102亿元。而2012年实施营改增试点以来，已累计减税4848亿元。
今年是营改增最后一年，财政部部长楼继伟在今年两会上明确表示，按计划今年将完成生活服务业、金融业以及建筑业、房地产业的营业税全部改成增值税。
中金公司分析，如果营改增扩大到上述四个行业，预计今年减税效应可能超过2000亿元。而“营改增”全面完成后，如果进一步优化增值税税率，整个“营改增”改革实现的减税规模可能达到9000亿元左右。
不过，由于涉及不动产和金融业营改增税制设计较为复杂，业内预期7月份出台的营改增方案愿望落空。
中金公司上述研报称，政府不应因为财政收入下降而缩水减税力度，推迟税制改革力度或征收“过头税”。“过去几年，减轻企业部门税负的主要手段是营改增改革，但实际执行过程中，减税力度不够。”
国家近些年也很注重减轻企业税负。财政部近两年针对小微企业采取不少减税举措。根据国税总局数据，今年上半年，小微企业享受的企业所得税、增值税和营业室等优惠政策共计减税约486亿元。
此外，2015年，国家全面清理规范涉企收费行动启幕，也有利于降低企业负担，这包括确保近两年中央和地方政府确定取消、停征和减免的1000多项收费规定落实到位；今年起对养老、医疗服务机构减免7项行政事业性收费等。
税收征管也是影响宏观税负的一大因素。今年国税总局大力推行征管规范，并发文要求地方要坚决不收过头税，坚决防止采取空转、转引税款等非法手段虚增收入，坚决避免突击收税，同时不能以任何理由在落实税收优惠政策上打折扣。
编辑：任绍敏
更多精彩内容
关注第一财经网微信号 高不高？
http://finance.ifeng.com/a/20150820/13920481_0.shtml
2015年08月20日 凤凰财经综合中国人税负水平如何？宏观税负的高低或许能说明问题。
宏观税负是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值（GNP）或国内生产总值(GDP) 、或国民收入（NI)的比例来表示。宏观税负一般包括四项内容：公共财政预算、政府性基金、社会保险基金，以及国有经营性资产收入。
数据来源：中金报告
中金公司8月17日发布题为“降低税负不应缺席稳增长和调结构”的宏观周报。周报显示2012年我国狭义的宏观税负（计入社保缴费）占GDP的比重为22.4%（图表1），但是，如果计算反映真实负担的广义宏观税负，即按照包括一般预算收入、政府性基金收入、社保基金总收入以及国有资本经营收入在内计算，2014中国政府全部收入占GDP的比重年高达37%，已超过发达国家的水平（平均在30~35%之间），这与中国所处的发展阶段极不相称。同时，与发达国家实行“高税负、高福利”政策相反，中国是在低福利水平上实行高税负，税负更是明显偏高。
政府收入并没有及时以支出的形式返还实体经济，而是以财政存款和机关团体存款等形式大量沉淀为存款储蓄，造成资金使用效率低下，和对总需求实际的紧缩效应。截至今年7月底，机关团体存款高达20.3万亿，财政部门国库现金存款在7月底接近4.6万亿元，与国库现金管理余额最小化的原则严重不符。无论从国际上还是从中国历史看，这都是比较独特的现象。宏观税负重、政府部门的储蓄偏好、加上间接税为主的税制使得企业部门的税负过高，严重影响企业投资和技术更新的积极性。
宏观税负之争
去年，国税总局原副局长许善达称中国宏观税负达44%，人均宏观税负6338元。此言论一出，立刻引发热议，有网友吐槽，按照这个标准自己的生活简直是“一个馒头半个税”。但此数据遭到贾康等专家学者质疑。《人民日报》等媒体也相继发文，称“宏观税负过高”一说站不住脚。
财政部财科所所长贾康称，按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%（世界平均水平约为40%），属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。他认为计算方法有问题：第一，宏观税负是以一年为时间段来计算，而以半年来计算则会带来误差，因为中国的GDP总量上上半年少，下半年多，相差较大。第二，中国GDP有水分，需要进行修订。第三，财政收入简单由上述四大类相加会存在重复计算。
经济学者马光远称，中国宏观税负过高是不争的事实。他认为很多学者和机构之所以在中国宏观税负的数字上打架，最根本的原因是大家计算的口径不一致。欧美国家政府除了税收和社会保险基金之外，几乎没有别的收入，因此，用欧美国家的标准来计算中国的宏观税负显然会少算政府收入，用少算政府收入的数字来进行国际比较，不仅没有意义，反而会闹笑话。
未来降低企业和居民税负的空间巨大
8月18日，中央深改组第十五次会议表示，要在财税领域推出力度大、措施实、接地气的改革方案。多位权威专家表示，财税改革有望成为“十三五”规划的重点之一。其中，税制改革将务实推进并落地，增加房地产税等直接税，减少间接税；政府性基金预算、社会保险基金预算和国有资本经营预算的管理标准将逐渐向一般公共预算看齐。
中金报告称，在当前中国国有部门负债高企、投资效率提高有待改革实际推进的大背景下，有效降低宏观税负、盘活资产存量对于稳增长和调结构都有重大意义。
政府拥有巨额存款储蓄和大量国有企业资产两座“金山”，未来降低企业和居民税负的空间巨大。未来盘活政府储蓄的空间巨大，应该用来降低企业部门过高的税负和社保缴纳负担。2014年底我国国有及国有控股企业总资产高达102万亿元，去年利润为2.5万亿，但国有资本经营预算收入2,023亿元，国有企业利润上缴比例不到10%，上缴比例明显偏低，企业和居民难以分享国有企业的收益。我们认为，未来国企改革、国有资本充实社保和国有企业上缴利润的提升及为全民所享，可以为降低税负，尤其是高达工资28%的基本养老保险，提供巨大空间。
通过税制改革进一步降低企业税负。如果未来政府能够有效盘活两座“金山”，将有效打开降低企业部门税负的大门。在所有行业营改增改革完成后，未来营改增改革将进一步减少增值税税率档次，并借机进一步减税。目前增值税税率档次偏多，有17%，13%，11%，6%，3%五档。此外，我国间接税的比重较高，2014年增值税和营业税为主的流转税占总收入比重超过70%，主要由企业部门负担，未来改革的方向是增加直接税，比如房产税、财产税等，为减少企业税负创造条件。
不应因为财政收入下降而缩水减税力度、推迟税制改革力度或者征收“过头税”。在经济增速放缓的情况下，政府部门的税收和卖地等收入增长也明显下降，中央政府在出台改革时可能会顾虑这个因素，放缓税制改革步伐，地方政府部门征收“过头税”的现象也会存在，二者均不利于减轻企业部门税负，不利于稳增长。过去几年，减轻企业部门税负的主要手段是“营改增”改革，但实际执行过程中，减税力度不够。今年底前政府将全面完成营改增，将营改增范围扩大到建筑业、房地产业、金融业和生活服务业等领域。我们预计2015年的减税效应可能超过2,000亿元，但需要关注实际执行过程中减税力度不足的问题。我们认为，政府部门具有其他渠道解决收入增速下降的问题，比如适当提高赤字水平，加大地方债置换的力度，特别是盘活财政存量资金和存量资产的空间巨大。
最精准经济形势政策分析、最专业经济研究方法教授、独家宏观新闻爆料与解读，尽在凤凰小报告，扫描二维码免费阅读。(ID：ifengxbg)
贾康：中国不存在宏观税负过高
http://www.yicai.com/news/2014/08/4010968.html
一财网 陈益刊 2014-08-23 16:43:00
今年，一些财税学者给出了答案：中国人均税负近万元和中国宏观税负率达44%。这似乎说出了民众的心声，“负担太重”支持声此起彼伏，有网友吐槽“一口饭就有半口以上缴了税。”
一谈到税，民众的税收负担（下称“税负”）多少永远是大家想知道的答案，但这个答案也总是备受争议。（更多独家财经新闻，请加微信号cbn-yicai）
今年，一些财税学者给出了答案：中国人均税负近万元和中国宏观税负率达44%。这似乎说出了民众的心声，“负担太重”支持声此起彼伏，有网友吐槽“一口饭就有半口以上缴了税。”
当然，对此也不乏反对声音。比如22日财政部财科所所长贾康就撰文认为，“人均税负”（公共财政总额除以总人口所得）换种说法也可以称为“人均财政 收入”，如果说“人均财政收入”近万元，或许民众会认为人均可用财力偏低。两种表述可能形成两种大相径庭的感受，所以人均税负这个指标意义不大。
但是，贾康认为“宏观税负”这个指标有意义。
宏观税负是用财政收入除以GDP（国内生产总值）所得。这里的财政收入是一个大口径的收入，包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算收 入和社会保险基金收入四大类。上述44%的税负率正是学者用2014年上半年财政收入（11.86万亿元）除以上半年GDP（初步核算数为26.9万亿 元）得出。
但这一计算方法惹来争议，主要有三点：第一，宏观税负是以一年为时间段来计算，而以半年来计算则会带来误差，因为中国的GDP总量上上半年少，下半年多，相差较大。第二，中国GDP有水分，需要进行修订。第三，财政收入简单由上述四大类相加会存在重复计算。
贾康认为，按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%（世界平均水平约为40%），属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。
人均税负指标意义不大，宏观税负不太高，这些观点似乎与民众感受并不一样，而问题出在了我国的税收体制上，即间接税比重过高导致民众“税收痛苦”高。
中国十几种税，但消费者真正能感受到的只有几种：从你工资直接扣除的个人所得税、买车时缴纳的车船税和车辆购置税，有房子的人熟悉的房产税和契税 等。这些直接向消费者征收的税种被称为直接税。相对应的间接税就像一个隐形账本，从你购买普通商品后付款中悄无声息地拿走一大笔间接税。比如你买衣服、 鞋、米，哪怕打一瓶酱油付钱时，这里就包含着营业税、增值税、城市维护建设费等等。
“馒头里有税”、“月饼里有税”是真实的。据测算，中国的间接税接近70%，这就是为什么普通民众看似缴纳的税很少，而税负却很重的原因，因为消费即纳税。
贾康称，为了回应公众诉求，降低实际的“税收痛苦”程度，随着经济发展、收入水平提升和收入差距扩大的矛盾问题凸显，我国在总体税制结构中应适当地、逐步地提升直接税的调节作用，以及提高直接税收入占全部税收收入的比重。
不过，税负高就意味着民众不幸福吗？
先别急着下结论。其实丹麦、荷兰、挪威、法国、德国等不少发达国家的税负率高于我国，但是根据《联合国全球幸福指数报告》，丹麦、荷兰等国在全球最幸福国家排名居前十，这说明，税负高并不意味着民众幸福感低。因为这些欧洲国家福利好，政府将税收合理地“还之于民”。
由此看来，中国人对税负高的不满可能本质上还是对生活的担忧：飞涨的房价、看病难、上学难等等。所以，税负的高低，并不决定你的生活质量，而取决于政府怎么花好钱。
今年，一些财税学者给出了答案：中国人均税负近万元和中国宏观税负率达44%。这似乎说出了民众的心声，“负担太重”支持声此起彼伏，有网友吐槽“一口饭就有半口以上缴了税。”
当然，对此也不乏反对声音。比如22日财政部财科所所长贾康就撰文认为，“人均税负”（公共财政总额除以总人口所得）换种说法也可以称为“人均财政 收入”，如果说“人均财政收入”近万元，或许民众会认为人均可用财力偏低。两种表述可能形成两种大相径庭的感受，所以人均税负这个指标意义不大。
但是，贾康认为“宏观税负”这个指标有意义。
宏观税负是用财政收入除以GDP（国内生产总值）所得。这里的财政收入是一个大口径的收入，包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算收 入和社会保险基金收入四大类。上述44%的税负率正是学者用2014年上半年财政收入（11.86万亿元）除以上半年GDP（初步核算数为26.9万亿 元）得出。
但这一计算方法惹来争议，主要有三点：第一，宏观税负是以一年为时间段来计算，而以半年来计算则会带来误差，因为中国的GDP总量上上半年少，下半年多，相差较大。第二，中国GDP有水分，需要进行修订。第三，财政收入简单由上述四大类相加会存在重复计算。
贾康认为，按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%（世界平均水平约为40%），属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。
人均税负指标意义不大，宏观税负不太高，这些观点似乎与民众感受并不一样，而问题出在了我国的税收体制上，即间接税比重过高导致民众“税收痛苦”高。
中国十几种税，但消费者真正能感受到的只有几种：从你工资直接扣除的个人所得税、买车时缴纳的车船税和车辆购置税，有房子的人熟悉的房产税和契税 等。这些直接向消费者征收的税种被称为直接税。相对应的间接税就像一个隐形账本，从你购买普通商品后付款中悄无声息地拿走一大笔间接税。比如你买衣服、 鞋、米，哪怕打一瓶酱油付钱时，这里就包含着营业税、增值税、城市维护建设费等等。
“馒头里有税”、“月饼里有税”是真实的。据测算，中国的间接税接近70%，这就是为什么普通民众看似缴纳的税很少，而税负却很重的原因，因为消费即纳税。
贾康称，为了回应公众诉求，降低实际的“税收痛苦”程度，随着经济发展、收入水平提升和收入差距扩大的矛盾问题凸显，我国在总体税制结构中应适当地、逐步地提升直接税的调节作用，以及提高直接税收入占全部税收收入的比重。
不过，税负高就意味着民众不幸福吗？
先别急着下结论。其实丹麦、荷兰、挪威、法国、德国等不少发达国家的税负率高于我国，但是根据《联合国全球幸福指数报告》，丹麦、荷兰等国在全球最幸福国家排名居前十，这说明，税负高并不意味着民众幸福感低。因为这些欧洲国家福利好，政府将税收合理地“还之于民”。
由此看来，中国人对税负高的不满可能本质上还是对生活的担忧：飞涨的房价、看病难、上学难等等。所以，税负的高低，并不决定你的生活质量，而取决于政府怎么花好钱。
版权所有 上海第一财经传媒有限公司
技术支持 上海第一财经技术中心
技术支持 上海第一财经技术中心
2014年宏观税负达37% 高不高？
一财网 陈益刊 2015-08-19 18:30:00
中金公司研报称，我国宏观税负高，主要体现为企业部门税负高，2012年企业税负相当于其含税可支配收入的47.4%
中国宏观税负到底高不高？对于这个问题，业界再起争议。
近日，中金公司发布研究报告《降低税负不应缺席稳增长和调结构》称，2014年中国宏观税负高达37%，已经超过发达国家的水平(平均在 30%~35%之间)，这与中国所处的发展阶段极不相称。同时，与发达国家实行“高税负、高福利”政策相反，中国是在低福利水平上实行高税负，税负更是明 显偏高。
税负高低各有说法
所谓宏观税负，从宽口径上来说，是指政府收入占GDP(国内生产总值)的比重。中国的政府收入包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算 收入和社保基金收入四部分。不过，这四部分收入有重合，比如社保基金收入中一部分来自于公共财政收入。因此，政府收入并非简单的将四部分收入相加。
中国宏观税负高不高，一直是个有争议的问题。
去年8月，一位退休官员曾表示，调查显示2014年上半年宏观税负基本上达到44%，这个数字相当高。
这在当时引起热议，随后官方学者称44%的计算方法不严谨。时任财政部财科所所长贾康表示，“按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%(世界平均水平约为40%)，属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。”
数据显示，按照宽口径算法，法国宏观税负接近44%，丹麦、瑞典、挪威在40%左右，日本也达到38%左右的水平。财政部财科所副所长白景明去年曾对媒体表示，就科学测算而言，目前我国的宏观税负在国际上处于中等水平。
上述中金公司研报称，我国宏观税负高，主要体现为企业部门税负高，不利于企业投资和创新。根据现金流量表计算，2012年企业税负相当于其含税可支配收入的47.4%。
中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇曾表示，社会上高度重视税负问题，除了关心税收是否合理公平的同时，还重视税收收入是否有效转化为公共服 务、社会福利、民生支出等。因而，判断宏观税负是否合理，还应该联系财政支出的情况通盘分析，看是否存在建设性支出、行政成本支出过高而福利支出不足的问 题。
近些年，中央政府也在大力压缩“三公经费”，加大财政民生支出，确保税收取之于民，用之于民。
如何减轻企业税负
中金公司认为，未来降低企业和居民税负的空间巨大，这主要体现在通过盘活巨额政府储蓄来降低企业部门过高的税负和社保缴纳负担，通过税制改革来进一步降低企业负担。
中金公司称，2014年底国有企业利润上缴比例不到10%，上缴比例明显偏低，企业和居民难以分享国有企业的收益。
“我们认为，未来国企改革、国有资本充实社保和国有企业上缴利润的提升为全民所享，可以为降低税负，尤其是高达工资28%的基本养老保险，提供巨大空间。”中金称。
十八届三中全会明确提出，国有资本收益上缴公共财政比例在2020年提高到30%。
另外，以营改增(即营业税改增值税)等为主的税制改革也将进一步降低企业负担。根据国税总局的数据，2015年上半年营改增减税1102亿元。而2012年实施营改增试点以来，已累计减税4848亿元。
今年是营改增最后一年，财政部部长楼继伟在今年两会上明确表示，按计划今年将完成生活服务业、金融业以及建筑业、房地产业的营业税全部改成增值税。
中金公司分析，如果营改增扩大到上述四个行业，预计今年减税效应可能超过2000亿元。而“营改增”全面完成后，如果进一步优化增值税税率，整个“营改增”改革实现的减税规模可能达到9000亿元左右。
不过，由于涉及不动产和金融业营改增税制设计较为复杂，业内预期7月份出台的营改增方案愿望落空。
中金公司上述研报称，政府不应因为财政收入下降而缩水减税力度，推迟税制改革力度或征收“过头税”。“过去几年，减轻企业部门税负的主要手段是营改增改革，但实际执行过程中，减税力度不够。”
国家近些年也很注重减轻企业税负。财政部近两年针对小微企业采取不少减税举措。根据国税总局数据，今年上半年，小微企业享受的企业所得税、增值税和营业室等优惠政策共计减税约486亿元。
此外，2015年，国家全面清理规范涉企收费行动启幕，也有利于降低企业负担，这包括确保近两年中央和地方政府确定取消、停征和减免的1000多项收费规定落实到位；今年起对养老、医疗服务机构减免7项行政事业性收费等。
税收征管也是影响宏观税负的一大因素。今年国税总局大力推行征管规范，并发文要求地方要坚决不收过头税，坚决防止采取空转、转引税款等非法手段虚增收入，坚决避免突击收税，同时不能以任何理由在落实税收优惠政策上打折扣。
近日，中金公司发布研究报告《降低税负不应缺席稳增长和调结构》称，2014年中国宏观税负高达37%，已经超过发达国家的水平(平均在 30%~35%之间)，这与中国所处的发展阶段极不相称。同时，与发达国家实行“高税负、高福利”政策相反，中国是在低福利水平上实行高税负，税负更是明 显偏高。
税负高低各有说法
所谓宏观税负，从宽口径上来说，是指政府收入占GDP(国内生产总值)的比重。中国的政府收入包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算 收入和社保基金收入四部分。不过，这四部分收入有重合，比如社保基金收入中一部分来自于公共财政收入。因此，政府收入并非简单的将四部分收入相加。
中国宏观税负高不高，一直是个有争议的问题。
去年8月，一位退休官员曾表示，调查显示2014年上半年宏观税负基本上达到44%，这个数字相当高。
这在当时引起热议，随后官方学者称44%的计算方法不严谨。时任财政部财科所所长贾康表示，“按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%(世界平均水平约为40%)，属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。”
数据显示，按照宽口径算法，法国宏观税负接近44%，丹麦、瑞典、挪威在40%左右，日本也达到38%左右的水平。财政部财科所副所长白景明去年曾对媒体表示，就科学测算而言，目前我国的宏观税负在国际上处于中等水平。
上述中金公司研报称，我国宏观税负高，主要体现为企业部门税负高，不利于企业投资和创新。根据现金流量表计算，2012年企业税负相当于其含税可支配收入的47.4%。
中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇曾表示，社会上高度重视税负问题，除了关心税收是否合理公平的同时，还重视税收收入是否有效转化为公共服 务、社会福利、民生支出等。因而，判断宏观税负是否合理，还应该联系财政支出的情况通盘分析，看是否存在建设性支出、行政成本支出过高而福利支出不足的问 题。
近些年，中央政府也在大力压缩“三公经费”，加大财政民生支出，确保税收取之于民，用之于民。
如何减轻企业税负
中金公司认为，未来降低企业和居民税负的空间巨大，这主要体现在通过盘活巨额政府储蓄来降低企业部门过高的税负和社保缴纳负担，通过税制改革来进一步降低企业负担。
中金公司称，2014年底国有企业利润上缴比例不到10%，上缴比例明显偏低，企业和居民难以分享国有企业的收益。
“我们认为，未来国企改革、国有资本充实社保和国有企业上缴利润的提升为全民所享，可以为降低税负，尤其是高达工资28%的基本养老保险，提供巨大空间。”中金称。
十八届三中全会明确提出，国有资本收益上缴公共财政比例在2020年提高到30%。
另外，以营改增(即营业税改增值税)等为主的税制改革也将进一步降低企业负担。根据国税总局的数据，2015年上半年营改增减税1102亿元。而2012年实施营改增试点以来，已累计减税4848亿元。
今年是营改增最后一年，财政部部长楼继伟在今年两会上明确表示，按计划今年将完成生活服务业、金融业以及建筑业、房地产业的营业税全部改成增值税。
中金公司分析，如果营改增扩大到上述四个行业，预计今年减税效应可能超过2000亿元。而“营改增”全面完成后，如果进一步优化增值税税率，整个“营改增”改革实现的减税规模可能达到9000亿元左右。
不过，由于涉及不动产和金融业营改增税制设计较为复杂，业内预期7月份出台的营改增方案愿望落空。
中金公司上述研报称，政府不应因为财政收入下降而缩水减税力度，推迟税制改革力度或征收“过头税”。“过去几年，减轻企业部门税负的主要手段是营改增改革，但实际执行过程中，减税力度不够。”
国家近些年也很注重减轻企业税负。财政部近两年针对小微企业采取不少减税举措。根据国税总局数据，今年上半年，小微企业享受的企业所得税、增值税和营业室等优惠政策共计减税约486亿元。
此外，2015年，国家全面清理规范涉企收费行动启幕，也有利于降低企业负担，这包括确保近两年中央和地方政府确定取消、停征和减免的1000多项收费规定落实到位；今年起对养老、医疗服务机构减免7项行政事业性收费等。
税收征管也是影响宏观税负的一大因素。今年国税总局大力推行征管规范，并发文要求地方要坚决不收过头税，坚决防止采取空转、转引税款等非法手段虚增收入，坚决避免突击收税，同时不能以任何理由在落实税收优惠政策上打折扣。
编辑：任绍敏
更多精彩内容
关注第一财经网微信号
【酒店】亚信峰会国宴，前厅后厨工作独家揭秘（含全部国宴菜式照片）
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDI4OTAwMg==&mid=200235391&idx=1&sn=bb51a58414dc90f9df37adfbf16f4e8b&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd@caipu2013:
编者按： 2014年5月20日，国家主席习近平夫妇在上海国际会议中心举行欢迎晚宴，款待参加亚信峰会的300多位各国贵宾。这一场盛宴，引起了媒体的疯狂报道，作为关注餐饮界时事的粤港餐饮微杂志，自然也不会忘记为大家呈上这场盛宴。
很抱歉，我们真的不是最快报道这场盛宴的，此前很多媒体有过相关报道了，但饮君子可以保证，我们粤港餐饮微杂志以下所做的这个亚信峰会的国宴专题，是最全面的（真正的图文并茂），也是最体现餐饮人成绩的（据说国宴现场习大大表扬我们餐饮工作者了）。
前厅篇
国宴的前厅工作，绝对来不得半点马虎，你看，这帮厅面的美女忙疯了！
摆台、布置餐具、熟悉接待流程，等等，厅面的服务人员一丝不苟！如果有个别客人“重口味”，在宴会餐台上还会配有各种调料，比如盐、胡椒粉等，客人可以根据自己的口味调节。
餐具方面，除中餐所需餐具外，还应摆上刀叉，左手边放叉，右手边放刀。公筷、公勺还应备有筷、勺座，其中一套应摆放在主人面前。APEC晚宴时，为嘉宾准备的餐具是银质刀叉和筷子。
后厨篇
碰上国宴这么高规格的接待，后厨用“打仗”来形容毫不为过！不过，这“仗"可是只许成功不能失败的！国宴对上菜的时间限制精确到秒，330多位嘉宾，每人十道菜，加起来就是3000多盘，62名厨房工作人员中掌勺厨师只有9位，大家齐心协力完成此次国宴，饮君子忍不住要给各位大厨点赞啊！
本次国宴总厨是来自上海国际会议中心东方滨江大酒店的行政总厨苏德兴，他也是2001年APEC会议国宴的总厨。
怎样将这些最普通的食材，烹饪出“最高”的规格，体现的是厨师功力。“家里烧的鱼都是整条鱼一起烧，而国宴上鱼要去骨，在去骨后还能保持鱼的形状。”苏德兴说，“厨师的精湛技艺就体现在刀工和烹饪上。”烹饪行业有句行话，厨师要懂得主副搭配，油温掌握要恰到好处，芡粉不能太薄太厚。中国的厨师为什么能成为艺术家，就是在锅里的一霎那要完成出油、调味、勾芡，一气呵成，出来以后就不能改变了。
同时，每个人的食量有大有小，统一标准，是否会出现不够吃的情况。苏德兴说，一般参与国宴的都是国家元首，会有礼仪和风度，不可能猛吃。但是在制作前也有严格的标准。这次亚信国宴，一个人的份量都是1斤半。“我们做过调查，吃到这个量，基本饱了，不会有很多剩下。”于是，每一道菜都会进行量化，“比如汤是4两，厨师使用汤勺，以及汤盅都是有刻度的，不用厨师自己掂量。”
国宴现场
说到国宴，在平常百姓心中或多或少都存在一丝好奇，到底在这个有上千年饮食文化的大国，哪些菜品能被端上国宴的餐桌呢？用餐现场又是怎样？
此次国宴围绕亚信峰会“一带一路”这个文化主题来设计，体现了丝绸之路这样一个文化特色，采用的都是中国最具有地方特色的食材，尤其是江南的时令食材得到充分利用。而且本次国宴在器皿上也充分体现中国古老文明特色，盛汤的“丝路宝船汤盅”设计灵感来源于海上丝绸之路的古船造型，汤盅的盖揪设计为一艘扬帆远航的古船帆，寓意着海上丝绸之路的历史文明。而在餐具的设计上，为了呼应“丝绸之路”这个文化设计主题，采用了牡丹元素，餐具瓷器上设计了两束盛开的牡丹花，因为丝绸之路起源于洛阳，洛阳盛产牡丹。借着中国美食的魅力，展现中国悠久的历史和艺术，这一场盛宴，总体上是简单的食材，精细的烹制，古老的文化，美好的祝愿，借助丝绸之路的文化意象，表达亚洲文化、经济、政治等交流永续写的美好愿望。
亚信峰会国宴菜单及菜品经典重现
本次国宴除了冷盘、点心、水果、甜品之外，主菜是5菜1汤，分别是松茸炖花胶、双味生虾球、煎焖雪花牛、夏果炒鲜带、豉香比目鱼、丝瓜青豆瓣。
冷盆
苏德兴是地道的上海人，所选择的食材也和“江南”挂上了钩。迎宾的冷菜整个造型选用了花篮为主题的“花篮冷盆”，在口味上也体现江南地方风味为主，食材大多原产于上海本地。
松茸炖花胶
熬汤食材特地选择了清真食材，优质矿水，农户散养老鸡、鸽子、牛健、凤爪以及多种大料，熬制５小时，香味浓郁、汤清见底。
松茸炖花胶，不仅有菌王松茸，还有高级食材花胶，不仅可补身益气，更是鲜美的好搭配。
双味生虾球
采用大小适度的小龙虾为食材，两种口味分别为干烧微辣和荠菜茸，既照顾到不同口味，又具有中国特色。
双味生虾球，一种虾，两种吃法，既有干烧微辣又有荠菜鲜炒，让国外的贵宾瞧好吧！
煎焖雪花牛
采用大连的雪花牛，烹调手法中西合璧，既用西式的黑胡椒、白兰地煎烹，又采用了中式焖制，还从营养角度配了秋葵、酸黄瓜和草莓三种蔬菜、水果。
夏果炒鲜带
中国美食既讲究“色香味”，也讲究形美。这些菜肴姹紫嫣红，摆放也颇有意味。例如鲜带摆在土豆丝作成的“雀巢”上，就取自成语“筑巢迎凤”。
豉香比目鱼
考虑到整个菜单的口味色彩，采用中式腌制西式低温生考的烹调手法，主张肉质鲜嫩与汤汁的调配，豆豉的运用更是极具中国美食的特色。
丝瓜青豆瓣
将丝瓜去皮切块，用7成油温走油，待用；油锅去锅，加入青豆瓣爆炒至香，再加入丝瓜，翻炒调味，勾芡装盘即可。
丝瓜青豆瓣，展现了江南的清新气质，蚕豆和丝瓜在种植过程中不需要喷洒农药，是立夏后最好的时令蔬菜。
点心
印糕、葛粉、四喜素饺中式江南小食三款，用小蒸笼盛上，本乡本土，色泽素雅，红加仑点缀秀美，很是养眼。
水果
采用2公斤重抽气冰块凿雕成水晶果盘，内放优质瓷盘，配以多样低糖新鲜水果，上桌时在底盆间衬托一朵透明粉色荷花花瓣，在华灯下彰显美丽、动人。
甜品
甜品有西式点心三款，香芒布丁、黑森林蛋糕和原味冰淇淋。经过反复研制、论证、试味，采用低糖无任何添加剂香料做成，是国际会议中心成熟产品，其中香芒布丁嫩滑爽口、清香别致；冰淇淋采用最优质意大利粉料和最优质低脂低糖纯牛奶研制，原料之优质，加工之精良，赢得中外宾客赞不绝口。
每一场国宴的成功举办，都少不了我们餐饮人的努力！为我们餐饮人转起吧！
延伸阅读| 本次国宴，全部采用“位上菜”，回复“位上菜”，可看——
《大厨宝典 | “位上菜”精品50道》
号外——
服务员阿娇与普京的别样情缘（哈哈！信不信你说了算啦！）注：本文转自微信公众号粤港餐饮微杂志
为了支持原创，欢迎大家投稿，分享自己的酒店经历或经验，投稿邮箱：ameriasiahotel@qq.com
--------------------------------
AmeriasiaHotel：酒店管理网络商学院，酒店业有影响力的自媒体，数万专业人士关注，每日发布酒店知识、特色酒店、行业资讯、专业培训、国际认证、人才猎头、旅游攻略、英语园地。关注AmeriasiaHotel，关注专业酒店管理。
回复“酒店”，介绍特色知名酒店。
回复“管理”，学习酒店管理知识。
回复“培训”，关注专业酒店培训。
回复“行业”，了解最新行业资讯。
回复“旅游”，掌握旅游攻略大全。
回复“英语”，步入英语学习园地。
回复“职场”，职场感悟启迪人生。
回复“求职”，进入酒店业人才库。
回复“认证”，国际酒店职业认证。
回复“美亚”，了解美亚酒店管理。
回复“酒店”，介绍特色知名酒店。
回复“管理”，学习酒店管理知识。
回复“培训”，关注专业酒店培训。
回复“行业”，了解最新行业资讯。
回复“旅游”，掌握旅游攻略大全。
回复“英语”，步入英语学习园地。
回复“职场”，职场感悟启迪人生。
回复“求职”，进入酒店业人才库。
回复“认证”，国际酒店职业认证。
回复“美亚”，了解美亚酒店管理。
关注方式：
搜索微信号：AmeriasiaHotel
扫描二维码：
问得好！
推特
@胡新成: “打土豪分田地”——结果田地没拿到，房子也变成70年产权了。“我们要建设一个美国式的民主国家”——结果建设成了一个苏联式的国家。“放卫星，亩产30万斤”——结果饿死了3800万人！
中国刁民网 2013年8月22日 07:24 全部转播和评论(745) 【拿什么拯救你？无耻的央视！】CCTV又造就了一个先进典型：说一个乡村医生29年走了60万公里。就以日子不间断为计，算一算也得每天走近 60 公里。按每小时5公里的步行速度，每天需走12小时。啥概念？就是朝6晚6都在路上，还得不吃不喝、马不停蹄！这是医生，还是疯子？看来央视已是无药可治的大骗子！
李新月 历史总是惊人的相似，新闻中要求的内容都一模一样……20150820
金仲兵的专栏博客中国 > 社会
http://jinzhongbing.blogchina.com/2615148.html
金仲兵：从天津爆炸事故中的编外消防兵说说农村人的家国故事
金仲兵：从天津爆炸事故中的编外消防兵说说农村人的家国故事
作者：金仲兵
作者：金仲兵
引子
“在天津公安消防局开发支队，李克强向在救援中牺牲的消防官兵和企业消防员遗像鞠躬致哀。李克强望着牺牲者的照片说，他们都是英雄，值得全社会尊敬，要一视同仁给予荣誉，一视同仁做好家属抚恤，英雄没有编外。”---这是中新社天津8月17日播发的国务院总理李克强于8月16日在天津滨海特大爆炸事故现场发出的最新指示。
受此及此前相关信息触发，笔者心生三意：
1、与此前当人们看到那些不明就里的消防员在危情来临之际仍然冒险逆行的英勇行为之后感动得泪流满面的情景一样，当总理的金口玉言几乎刚刚落地，不出意外地又获得坊间一片明星演唱会式的山呼海啸般的点赞贺彩之声，给人的感觉这里不是灾难，而是一场魔幻主义风格的另类狂欢！
包括总理致哀，只是对这场巨大的人为灾难进行亡羊补牢式修复工作中的一个极其细小和微不足道的分支工作，真正的核心主题显然不是无助的悲哀，更不是这些动辄排山倒海般出现的廉价感动，而必将是如何将持久和艰难的善后安置工作落实到位---对以维稳为要义的当下，如何不因此事故引发社会性动荡，才是重中之重！
2、此前，在灾难刚刚发生之际，《环球时报》曾着力置疑人们对灾难背后的置疑是否妥当，那么现在，当灾难同样处于进行时，对于这种置灾难于不顾，明显有违事物逻辑，刻意转移事件主题的行为，环球们的置疑功夫哪里去了？难道现在的结果，正是环球们当初置疑它人而不许它人置颖的目的吗？
3、不论总理现在如何强调死去的临时消防兵的身价及其社会地位的重要性，但历史造成的这一事实和结局，却并非因此一言而得到改观---在全国各地，这种现象级的现象仍然大量且正常合法地存在着，并且此后如发生同类情况，必然首先死去的，仍将是此类编外临时工！
言及此，也总算是可以轮到这些可怜的农村孩子们了：为什么偏偏是来自农村的他们？以下从五个方面说起：
“在天津公安消防局开发支队，李克强向在救援中牺牲的消防官兵和企业消防员遗像鞠躬致哀。李克强望着牺牲者的照片说，他们都是英雄，值得全社会尊敬，要一视同仁给予荣誉，一视同仁做好家属抚恤，英雄没有编外。”---这是中新社天津8月17日播发的国务院总理李克强于8月16日在天津滨海特大爆炸事故现场发出的最新指示。
受此及此前相关信息触发，笔者心生三意：
1、与此前当人们看到那些不明就里的消防员在危情来临之际仍然冒险逆行的英勇行为之后感动得泪流满面的情景一样，当总理的金口玉言几乎刚刚落地，不出意外地又获得坊间一片明星演唱会式的山呼海啸般的点赞贺彩之声，给人的感觉这里不是灾难，而是一场魔幻主义风格的另类狂欢！
包括总理致哀，只是对这场巨大的人为灾难进行亡羊补牢式修复工作中的一个极其细小和微不足道的分支工作，真正的核心主题显然不是无助的悲哀，更不是这些动辄排山倒海般出现的廉价感动，而必将是如何将持久和艰难的善后安置工作落实到位---对以维稳为要义的当下，如何不因此事故引发社会性动荡，才是重中之重！
2、此前，在灾难刚刚发生之际，《环球时报》曾着力置疑人们对灾难背后的置疑是否妥当，那么现在，当灾难同样处于进行时，对于这种置灾难于不顾，明显有违事物逻辑，刻意转移事件主题的行为，环球们的置疑功夫哪里去了？难道现在的结果，正是环球们当初置疑它人而不许它人置颖的目的吗？
3、不论总理现在如何强调死去的临时消防兵的身价及其社会地位的重要性，但历史造成的这一事实和结局，却并非因此一言而得到改观---在全国各地，这种现象级的现象仍然大量且正常合法地存在着，并且此后如发生同类情况，必然首先死去的，仍将是此类编外临时工！
言及此，也总算是可以轮到这些可怜的农村孩子们了：为什么偏偏是来自农村的他们？以下从五个方面说起：
一、 户籍隔离制的遥远记忆
户籍隔离制是革命政治、先军政治和军事化管理下的历史产物，在前三十年的中国如同一道坚不可摧的柏林墙一般，横垣于城与乡之间。在那个人为制造的“备战、备荒”的准战争年代中，户籍隔离制下的“以农补工”政策，为军事重工业的原始积累、为城市和非农业居民的生活改善，都起到了决定性作用。而隔离制的另一侧，8亿农民则成为新中国崛起的基础供血体和20世纪亚细亚的孤儿。
1、 逃离地狱，奔向天堂
城市和非农业是天堂，农村和农民则是地狱。
具体事例：但凡村里收到上面分配下来的几个工人指标，无不是被村民们挤破了脑袋纷抢一空---这显然是当前的公考热、外来人口进城热的世纪鼻祖，前后颇具历史性传承的神似内涵。
当然，这个分配过程并非公平，也非江湖丛林规则决定，而是有着明确的潜规则：与主导分配者的关系、也即与权力的远近，决定了分配的结果。所以最终能够摆脱世代为农命运的少数人，无不是官民关系良好者，如党、团员和运动积极分子，以及一些善于巴结权力、大脑最早开窍、懂得送些烟酒礼品，甚至是身体和青春者，才得以圆梦。当前人们热议的知青回城潮，也演绎了类似的场景！
农村本身是一个等级社会。那些被挤出非农指标之外的庞大失落群体，往往会用一种羡慕、嫉妒、恨的眼光看待并紧紧盯住那些鲤鱼跃龙门和麻雀变凤凰的成功逃亡者，一旦有这些享受着上等人待遇的人衣着光鲜地还乡“探亲”时，总会有人在背后望着他们，重新说起那点曾经的糟心事。所以只要有可能，这些成功者总是想方设法地将家人接到城里，不再与村民们来往，从此成为两个完全隔离开来、生死陌路的不同阶级群体。
那些半工半农的家庭则无此幸运，他们的另一半还在农村，所以他们还必须照顾农村的家人，时不时地给家人寄来一些钱物。
农村是清贫和寂寞的组合。每当大队部的大喇叭传出“某某某，外面有钱物寄来，赶快到大队来取”时，这上帝般威严的声音立刻产生出两种截然不同的效果：它如春风般温暖了钱物领取家属渴望的心田，却同时极大地伤害了那些旁观者的人生和自尊---人都是一样的人，为什么人生的差距会这么大呢？
2、亲身经历的另一种痛苦
大概是在动乱末和改开之初的某年年关之前，大队给了我们8口之家几斤白面票。用这些票证就可以到县城唯一的非农业粮油供应站用平价购买白面，等过年时改善生活。
要在平时，这个天堂一般的地方离我的心很远很远，我去都不敢去看一眼，也从不想去领教那股子咄咄逼人的牛气。但当时的我要吃等了一年之久的白面，于是与大姐一起去了。
里面的森严几乎不出意外，只是在那道高厚的水泥柜台之上另设的通头到顶的全栅栏隔离墙，将工作人员与顾客完全隔离开来，仍让人感到意外。那时没有麦克风，通话只能透过下边的几寸宽的预留缝隙，交流十分困难---这让我一直感到不解，虽然一家粮站就已经很超前地具备了现代银行营业大厅的某种风范，但除了防抢防盗，还能有什么用？或许为了体现某种威严吧，但在这种地方也实现“完全无死角”，明显地太过了吧？
想到这里，双手不由地有些不听使唤，颤抖着将面票从缝隙中递进去，听不清里面说了声什么，只看见人影走向另一端，我们也就跟着走过去。
过了一会又是一声叫唤，只见那人端着白花花的一大铁屉的白面走了过来。
他看见我们也站在外面一个向下倾斜的铁制滑口的附近位置，便习惯性地好像叫了一声“接好咯！”
此时，我们也似乎明白了什么，两人赶紧用四只手将备好的口袋撑开，等在那个铁制滑口的下端。
谁知道口袋根本没能套牢在出口的外沿，从里面出来的白面像一股迅猛的水流一样，一下将口袋冲掉在水泥地面上，撒落一地……
我们姐弟俩不知所措地站着，大家瞬间都目瞪口呆地愣在旁边，用异样的眼光审视着我们。稍后，里面的工作人员发了话：买过粮食没有？是不是没吃过白面？！
我真想如实回答，但终没能说出来。
等缓过神来，看看人们也过足了瘾，都散去了，我们弯下身来，一边强忍着眼泪，一边用双手一把一把地将白面捧到了面袋中，然后，狼狈地滚回家去了……
3、农村生活的困顿非亲历者可想
我的大哥与一个表哥同时出身，但因为一个是非农业户口，一个是农业户口，后来非农业户口的亲大哥活下来，而表哥则因为饥饿而夭折；
我的母亲亲口讲述，三年灾荒时期干家务和参加劳动时，因为饿着肚着爬不起来；
我长期穿过上面哥哥的旧棉衣服，里面没有任何衬衣，冻着上下学，并次递留给下面的小弟穿。我们家是手工业者，所以这还是在当地的中等生活水准；
听说，山里有光棍哥几个，同娶一个媳妇、同盖一床被子，轮流出院的事；
见过无数的要饭人，只要一个玉米窝窝头和半碗米面便千恩万谢的场面；
经历过一些兄妹俩与另一家的兄妹俩互相换亲成亲的事情；
至改开之后，才逐渐盛行起娶贵州贩来的媳妇……
此类血泪故事太多，旨在说明中国农村的生存状态，决非身居事外的城市中人可以想像得出；也旨在说明，本次天津事故中的同乡战士的命运，似已先天注定。
户籍隔离制是革命政治、先军政治和军事化管理下的历史产物，在前三十年的中国如同一道坚不可摧的柏林墙一般，横垣于城与乡之间。在那个人为制造的“备战、备荒”的准战争年代中，户籍隔离制下的“以农补工”政策，为军事重工业的原始积累、为城市和非农业居民的生活改善，都起到了决定性作用。而隔离制的另一侧，8亿农民则成为新中国崛起的基础供血体和20世纪亚细亚的孤儿。
1、 逃离地狱，奔向天堂
城市和非农业是天堂，农村和农民则是地狱。
具体事例：但凡村里收到上面分配下来的几个工人指标，无不是被村民们挤破了脑袋纷抢一空---这显然是当前的公考热、外来人口进城热的世纪鼻祖，前后颇具历史性传承的神似内涵。
当然，这个分配过程并非公平，也非江湖丛林规则决定，而是有着明确的潜规则：与主导分配者的关系、也即与权力的远近，决定了分配的结果。所以最终能够摆脱世代为农命运的少数人，无不是官民关系良好者，如党、团员和运动积极分子，以及一些善于巴结权力、大脑最早开窍、懂得送些烟酒礼品，甚至是身体和青春者，才得以圆梦。当前人们热议的知青回城潮，也演绎了类似的场景！
农村本身是一个等级社会。那些被挤出非农指标之外的庞大失落群体，往往会用一种羡慕、嫉妒、恨的眼光看待并紧紧盯住那些鲤鱼跃龙门和麻雀变凤凰的成功逃亡者，一旦有这些享受着上等人待遇的人衣着光鲜地还乡“探亲”时，总会有人在背后望着他们，重新说起那点曾经的糟心事。所以只要有可能，这些成功者总是想方设法地将家人接到城里，不再与村民们来往，从此成为两个完全隔离开来、生死陌路的不同阶级群体。
那些半工半农的家庭则无此幸运，他们的另一半还在农村，所以他们还必须照顾农村的家人，时不时地给家人寄来一些钱物。
农村是清贫和寂寞的组合。每当大队部的大喇叭传出“某某某，外面有钱物寄来，赶快到大队来取”时，这上帝般威严的声音立刻产生出两种截然不同的效果：它如春风般温暖了钱物领取家属渴望的心田，却同时极大地伤害了那些旁观者的人生和自尊---人都是一样的人，为什么人生的差距会这么大呢？
2、亲身经历的另一种痛苦
大概是在动乱末和改开之初的某年年关之前，大队给了我们8口之家几斤白面票。用这些票证就可以到县城唯一的非农业粮油供应站用平价购买白面，等过年时改善生活。
要在平时，这个天堂一般的地方离我的心很远很远，我去都不敢去看一眼，也从不想去领教那股子咄咄逼人的牛气。但当时的我要吃等了一年之久的白面，于是与大姐一起去了。
里面的森严几乎不出意外，只是在那道高厚的水泥柜台之上另设的通头到顶的全栅栏隔离墙，将工作人员与顾客完全隔离开来，仍让人感到意外。那时没有麦克风，通话只能透过下边的几寸宽的预留缝隙，交流十分困难---这让我一直感到不解，虽然一家粮站就已经很超前地具备了现代银行营业大厅的某种风范，但除了防抢防盗，还能有什么用？或许为了体现某种威严吧，但在这种地方也实现“完全无死角”，明显地太过了吧？
想到这里，双手不由地有些不听使唤，颤抖着将面票从缝隙中递进去，听不清里面说了声什么，只看见人影走向另一端，我们也就跟着走过去。
过了一会又是一声叫唤，只见那人端着白花花的一大铁屉的白面走了过来。
他看见我们也站在外面一个向下倾斜的铁制滑口的附近位置，便习惯性地好像叫了一声“接好咯！”
此时，我们也似乎明白了什么，两人赶紧用四只手将备好的口袋撑开，等在那个铁制滑口的下端。
谁知道口袋根本没能套牢在出口的外沿，从里面出来的白面像一股迅猛的水流一样，一下将口袋冲掉在水泥地面上，撒落一地……
我们姐弟俩不知所措地站着，大家瞬间都目瞪口呆地愣在旁边，用异样的眼光审视着我们。稍后，里面的工作人员发了话：买过粮食没有？是不是没吃过白面？！
我真想如实回答，但终没能说出来。
等缓过神来，看看人们也过足了瘾，都散去了，我们弯下身来，一边强忍着眼泪，一边用双手一把一把地将白面捧到了面袋中，然后，狼狈地滚回家去了……
3、农村生活的困顿非亲历者可想
我的大哥与一个表哥同时出身，但因为一个是非农业户口，一个是农业户口，后来非农业户口的亲大哥活下来，而表哥则因为饥饿而夭折；
我的母亲亲口讲述，三年灾荒时期干家务和参加劳动时，因为饿着肚着爬不起来；
我长期穿过上面哥哥的旧棉衣服，里面没有任何衬衣，冻着上下学，并次递留给下面的小弟穿。我们家是手工业者，所以这还是在当地的中等生活水准；
听说，山里有光棍哥几个，同娶一个媳妇、同盖一床被子，轮流出院的事；
见过无数的要饭人，只要一个玉米窝窝头和半碗米面便千恩万谢的场面；
经历过一些兄妹俩与另一家的兄妹俩互相换亲成亲的事情；
至改开之后，才逐渐盛行起娶贵州贩来的媳妇……
此类血泪故事太多，旨在说明中国农村的生存状态，决非身居事外的城市中人可以想像得出；也旨在说明，本次天津事故中的同乡战士的命运，似已先天注定。
二、 改开是二次“解放”
我上面讲的两个故事固然久远，但其各种变异形式却继续存在，凡有些农村生活经历者，皆不乏此类生活体验。
1、户籍隔离制
中国是当今世界上唯一保留了户籍隔离制度的超级大国，长久的隔离生活使同族异群者形同陌路，势若水火。幸得改开助力，而后的三十多年，农村人口和人才一直呈现单向向城市流失的现象，说明随着制度束缚的松绑，原本饱受奴役的8亿农民也终于可以用脚股票，以各种可能的方式，部份地选择自己想要的人生和生活方式了。
我在张家口微信圈中看到，本次天津爆炸事故有些死去的年青人，竟然是我的家乡---蔚县煤矿区的老乡，他们是通过省会石家庄的劳务中介介绍到天津，以劳务派遣工的形式充当消防兵职务。
我没去查这种用工形式是否合法，但我清楚地记得，在大约二、三十年前，这种农村孩子到大城市当消防兵的事情即已普遍存在了，并被视为一种难得的荣耀，且延续至今，乃至成为了一种固化的人生追求。
这些消防员老乡，虽生于改开后之盛世，从业虽有个人决定成份，但仍未逃脱制度性的大背景和大逻辑，其人生和生活等命运安排，仍是身不由己的。
2、瘦死的骆驼比马大
在家乡的私友圈中有一句话：瘦死的骆驼比马大，用来比喻城市生活的丰富多彩和农村生活的贫瘠---哪怕是一个极其一般的城市，也总比一个极好的农村要强得多，改变人生际遇的机会也多得多！所以，人们宁可去城市做凤尾，也不愿在农村当鸡头，宁可去城市低三下四地寻找机会，也不愿与农村天荒地老，厮守终生。
从改开后的诸多铁的事实也可看出，那些从农村出来的人们，有不少后来都成为了新一代成功人士。勇气、能力和运气三要素的合理搭配和掌握，是成功的关键，并且缺一不可。
成功或半成功的示范引领作用是巨大的，无数后来者顺着前人的路继续走下去，让城市更加繁荣，直到拥堵和烦人；农村则不断衰落，其中很大部份走向消亡，怕已是不可改变的命运。
中国的农村已处于人才、人口、资源的空心化状态，虽然有人再三强调“回流”和“农民工创业”，但这种回流是因为城市短暂的就业机会短缺下的被迫之举，一旦机会再现也必将重返城市；至于“农民工创业”，如果，如果，如果当初农民工有条件自己创业发财，何必远走它乡，寄人篱下呢？
说得虽比唱得好听，但画饼永远不能当饭吃。
天津爆炸事故中编外消防兵们的边缘身份虽然难受法律保护，但事实已经充分说明，哪怕是“编外”和“临时”这种没有国家财政和编制支持的高风险职业，对农村孩子来说，也比自己创业容易，也是后继有人且源源不断的。
为什么？
我上面讲的两个故事固然久远，但其各种变异形式却继续存在，凡有些农村生活经历者，皆不乏此类生活体验。
1、户籍隔离制
中国是当今世界上唯一保留了户籍隔离制度的超级大国，长久的隔离生活使同族异群者形同陌路，势若水火。幸得改开助力，而后的三十多年，农村人口和人才一直呈现单向向城市流失的现象，说明随着制度束缚的松绑，原本饱受奴役的8亿农民也终于可以用脚股票，以各种可能的方式，部份地选择自己想要的人生和生活方式了。
我在张家口微信圈中看到，本次天津爆炸事故有些死去的年青人，竟然是我的家乡---蔚县煤矿区的老乡，他们是通过省会石家庄的劳务中介介绍到天津，以劳务派遣工的形式充当消防兵职务。
我没去查这种用工形式是否合法，但我清楚地记得，在大约二、三十年前，这种农村孩子到大城市当消防兵的事情即已普遍存在了，并被视为一种难得的荣耀，且延续至今，乃至成为了一种固化的人生追求。
这些消防员老乡，虽生于改开后之盛世，从业虽有个人决定成份，但仍未逃脱制度性的大背景和大逻辑，其人生和生活等命运安排，仍是身不由己的。
2、瘦死的骆驼比马大
在家乡的私友圈中有一句话：瘦死的骆驼比马大，用来比喻城市生活的丰富多彩和农村生活的贫瘠---哪怕是一个极其一般的城市，也总比一个极好的农村要强得多，改变人生际遇的机会也多得多！所以，人们宁可去城市做凤尾，也不愿在农村当鸡头，宁可去城市低三下四地寻找机会，也不愿与农村天荒地老，厮守终生。
从改开后的诸多铁的事实也可看出，那些从农村出来的人们，有不少后来都成为了新一代成功人士。勇气、能力和运气三要素的合理搭配和掌握，是成功的关键，并且缺一不可。
成功或半成功的示范引领作用是巨大的，无数后来者顺着前人的路继续走下去，让城市更加繁荣，直到拥堵和烦人；农村则不断衰落，其中很大部份走向消亡，怕已是不可改变的命运。
中国的农村已处于人才、人口、资源的空心化状态，虽然有人再三强调“回流”和“农民工创业”，但这种回流是因为城市短暂的就业机会短缺下的被迫之举，一旦机会再现也必将重返城市；至于“农民工创业”，如果，如果，如果当初农民工有条件自己创业发财，何必远走它乡，寄人篱下呢？
说得虽比唱得好听，但画饼永远不能当饭吃。
天津爆炸事故中编外消防兵们的边缘身份虽然难受法律保护，但事实已经充分说明，哪怕是“编外”和“临时”这种没有国家财政和编制支持的高风险职业，对农村孩子来说，也比自己创业容易，也是后继有人且源源不断的。
为什么？
三、 再苦还有咱农民苦？
1、城市出现的新等级
城市中的苦、脏、累、险的几乎所有工种，多数都是外来农民工在一线工作。不要说现在，就是在大集体时代，在工厂中也有合同工和临时工之说，说明这种带有明显剥削性质的用工制度由来已久。
改开之后的90年代初，我一同学就在当地一家烟厂当合同工，而他的哥哥，则是接了父亲班的正式工。亲哥俩，同一家工厂，待遇各异。更有意思的是，这位同学当时跟我介绍说，他在厂里其实也不怎么干活，真实干活的，是那些比他们还低下的临时工---这就与天津爆炸事故中的编外消防兵对接上了。都是临时工，都是干活者和被剥削者。
当下，有好心人看到城市中的农民工和清洁工等劳累工种时，总是很善意地用一种同情和怜悯的目光给于诸多赞扬之声，但是，他们很少愿意表达让国家财政给予这类人一种高于自己的社会福利待遇的工作和生活水平，更不想让这些工种从此消失---有时虽名为“担心他们失业”，便更多的是担心“苦、脏、累、险”的活没人干。所以，城市需要农民工的劳，农民工也需要城市的工钱，只是，这种交换是不对等的，双方彼此心知肚明，心照不宣而已。
中国人两千多年来穷怕了，苦怕了，所以农村人才用脚投票，人往高处走；城市人则死守着自认为是城市人的集体私产的城市疆土不放手，并与外来农民们拼死相搏。其实这些都是人性本质，双方都无可挑剔，可批评的是制度造的孽，让社会同族异群之间发生战争。
2、人往高处走，水往低处流
正因为人性向善也向恶，趋利亦避害，向勤也恶劳的投机性，让哪怕是稍微有些不同的工作和生活品质，也容易引起更底层人们的向往和追求。
当城市中的同龄人更多地进入行政、金融、国企、市政等垄断行业，或利用城市资源从事商业经营之时，农村的孩子们则面临着如何工作和生活的艰难选择：留在农村既不现实也心有不甘，去往城市则唯有低人不知几等的“苦、脏、累、险”等在那里。
两害相权，农村社会的逼仄似乎更让人选无可选，于是几乎是顺水推舟般地，年青人于朦胧中更多地选择了繁华的城市---必竟，再苦、再脏、再累，还有农民下地苦、脏、累？至于险，那必竟是低概率事件，这么多年来，那么多人都去了也没事，凭什么我一去就遇上倒霉事？再往前看，60多年来，有很多农村人还不是通过当兵这条似乎是唯一可行的从官之路，完成了“从奴隶到将军”的人生蜕变和升华？
总之，在农村困境的倒逼之下，向往美好生活而生成的懒人思维、捷径思想和投机心态在择业青年中占据了大脑的大部。没想到的是，既为概率则必有发生，养兵千日必有用时，嫡系旁观则杂牌首当其冲，仍然成为本次低概率事件中的必然结果。
看来，如同本次事故中心的那数万名平时可能避谈概率、自充清高、终于躺着也中弹的中产阶级一样，也如同如今仍在外出逃亡、回不去农村、也进不了城市的农民工们一样，是否不要再轻言低概率与你我无关？试想，如果制造概率的机器不停止，则必将人人有份！
1、城市出现的新等级
城市中的苦、脏、累、险的几乎所有工种，多数都是外来农民工在一线工作。不要说现在，就是在大集体时代，在工厂中也有合同工和临时工之说，说明这种带有明显剥削性质的用工制度由来已久。
改开之后的90年代初，我一同学就在当地一家烟厂当合同工，而他的哥哥，则是接了父亲班的正式工。亲哥俩，同一家工厂，待遇各异。更有意思的是，这位同学当时跟我介绍说，他在厂里其实也不怎么干活，真实干活的，是那些比他们还低下的临时工---这就与天津爆炸事故中的编外消防兵对接上了。都是临时工，都是干活者和被剥削者。
当下，有好心人看到城市中的农民工和清洁工等劳累工种时，总是很善意地用一种同情和怜悯的目光给于诸多赞扬之声，但是，他们很少愿意表达让国家财政给予这类人一种高于自己的社会福利待遇的工作和生活水平，更不想让这些工种从此消失---有时虽名为“担心他们失业”，便更多的是担心“苦、脏、累、险”的活没人干。所以，城市需要农民工的劳，农民工也需要城市的工钱，只是，这种交换是不对等的，双方彼此心知肚明，心照不宣而已。
中国人两千多年来穷怕了，苦怕了，所以农村人才用脚投票，人往高处走；城市人则死守着自认为是城市人的集体私产的城市疆土不放手，并与外来农民们拼死相搏。其实这些都是人性本质，双方都无可挑剔，可批评的是制度造的孽，让社会同族异群之间发生战争。
2、人往高处走，水往低处流
正因为人性向善也向恶，趋利亦避害，向勤也恶劳的投机性，让哪怕是稍微有些不同的工作和生活品质，也容易引起更底层人们的向往和追求。
当城市中的同龄人更多地进入行政、金融、国企、市政等垄断行业，或利用城市资源从事商业经营之时，农村的孩子们则面临着如何工作和生活的艰难选择：留在农村既不现实也心有不甘，去往城市则唯有低人不知几等的“苦、脏、累、险”等在那里。
两害相权，农村社会的逼仄似乎更让人选无可选，于是几乎是顺水推舟般地，年青人于朦胧中更多地选择了繁华的城市---必竟，再苦、再脏、再累，还有农民下地苦、脏、累？至于险，那必竟是低概率事件，这么多年来，那么多人都去了也没事，凭什么我一去就遇上倒霉事？再往前看，60多年来，有很多农村人还不是通过当兵这条似乎是唯一可行的从官之路，完成了“从奴隶到将军”的人生蜕变和升华？
总之，在农村困境的倒逼之下，向往美好生活而生成的懒人思维、捷径思想和投机心态在择业青年中占据了大脑的大部。没想到的是，既为概率则必有发生，养兵千日必有用时，嫡系旁观则杂牌首当其冲，仍然成为本次低概率事件中的必然结果。
看来，如同本次事故中心的那数万名平时可能避谈概率、自充清高、终于躺着也中弹的中产阶级一样，也如同如今仍在外出逃亡、回不去农村、也进不了城市的农民工们一样，是否不要再轻言低概率与你我无关？试想，如果制造概率的机器不停止，则必将人人有份！
四、 无知无畏才英勇牺牲
1、 机制性错误
划归公安部消防局的类军事化组织，以标准的军事化进行管理的消防兵，虽然平时奉行高度的集体主义，但在事发时仍然奉行个人英雄主义加无知无畏的牺牲精神。这是当前消防行业（暂且如此称谓吧）的无二写照。
用战争理念指导消防工作，用人海战术对付生化危机，在和平时期是否仍然适用，颇值得探讨。当兵是个专业的活儿，但那是指行军打仗；当消防兵就更应是一个独立的专业工种---在职业化的国家中，或许应该称为消防工人吧？但在中国是个例外，而且必须机械式的服从加全能。
2、 指挥性错误
从事故处理过程的技术面可以看到，从始直至终竟然没有（或不便出来担责）统一的指挥系统，更缺乏专业的生化处理知识和必要的技术装备。当事故爆发，没有基本的技术风险评估和判断，导致最早冲在第一线的，竟然是普通的编外消防战士，竟是以一惯之的持铁锹、戴口罩这些冷兵器---刀耕火种时代的认知水平，怕是想不死人也难！
3、 人文缺失
从人文层面可以看出，上面的领导并没有将这些来自农家的孩子们的生命放在第一位，而是一味坚持了人民战争的战略战术理念，让年轻的生命们白白进去送死。虽然这不是一场敌我战争，但这种反人文、反文明的理念，是该改一改了。
4、 个人素质
从消防员战士的个人素质来看，因为平时可能注重于一般性的消防训练，却忽视了身处特殊生化环境下的特殊消防防灾训练，专业知识难免不足。
更严重的是，多数消防员同样深受人民战争理念影响，下意识地认为人定胜天，认为勇敢的宗教般的个人意志力是战胜一切困难的前提，认为……
于是，他们在进入现场之后，终于在不可预知的灾难面前光荣地牺牲了。
5、无知是可怕的，无知加上无畏更加可怕，而有意地让别人变得无知和无畏，则不但可怕，更是无耻。
1、 机制性错误
划归公安部消防局的类军事化组织，以标准的军事化进行管理的消防兵，虽然平时奉行高度的集体主义，但在事发时仍然奉行个人英雄主义加无知无畏的牺牲精神。这是当前消防行业（暂且如此称谓吧）的无二写照。
用战争理念指导消防工作，用人海战术对付生化危机，在和平时期是否仍然适用，颇值得探讨。当兵是个专业的活儿，但那是指行军打仗；当消防兵就更应是一个独立的专业工种---在职业化的国家中，或许应该称为消防工人吧？但在中国是个例外，而且必须机械式的服从加全能。
2、 指挥性错误
从事故处理过程的技术面可以看到，从始直至终竟然没有（或不便出来担责）统一的指挥系统，更缺乏专业的生化处理知识和必要的技术装备。当事故爆发，没有基本的技术风险评估和判断，导致最早冲在第一线的，竟然是普通的编外消防战士，竟是以一惯之的持铁锹、戴口罩这些冷兵器---刀耕火种时代的认知水平，怕是想不死人也难！
3、 人文缺失
从人文层面可以看出，上面的领导并没有将这些来自农家的孩子们的生命放在第一位，而是一味坚持了人民战争的战略战术理念，让年轻的生命们白白进去送死。虽然这不是一场敌我战争，但这种反人文、反文明的理念，是该改一改了。
4、 个人素质
从消防员战士的个人素质来看，因为平时可能注重于一般性的消防训练，却忽视了身处特殊生化环境下的特殊消防防灾训练，专业知识难免不足。
更严重的是，多数消防员同样深受人民战争理念影响，下意识地认为人定胜天，认为勇敢的宗教般的个人意志力是战胜一切困难的前提，认为……
于是，他们在进入现场之后，终于在不可预知的灾难面前光荣地牺牲了。
5、无知是可怕的，无知加上无畏更加可怕，而有意地让别人变得无知和无畏，则不但可怕，更是无耻。
五、 不要再用道德和舆论绑架英雄
每有突发大事件，必有舆论导向，形成官民两面的水火之争。至于谁是谁非，舆论本来即有其自净功能。只有在一个摇摆不定的环境中才会出现爆发式的难辨真假的谣言和对真相的热切期盼。所以放开舆论，才是最好的真相还原剂。
每次大事件都有一个共同的特征，就是拔高牺牲者的道德水准，肯定他们的牺牲行为，最终奉为黑马式英雄，进而让社会忽略了事件本身和背后之恶。其实英雄不需要官方认定，民众心中都有数。所以，任何形式的舆论误导和社会道德绑架，都是不怀好意的，最起码也是好心办坏事的行为。
被绑架的英雄是痛苦的，特别是这些来自农村的苦孩子们，他们天生并没有要成为“烈火金刚”式的英雄，他们的背后同样有父母妻小，他们需要人一样的生活，当他们被绑架为英雄，他们的家庭和梦想，实际上已同时破灭了。
造成这一切的更加宏大的户籍隔离制是万恶的，如果这种体制继续存在，编外临时工也必将前赴后继，也必将出现更多的无知英雄。但这是悲剧，不是喜剧。
不受制约的权力仍在肆虐，生化危机仍在围城，中国模式也到了反思并转换轨道的时刻了。能否从此真正体现出一个经过数年之功积累起来的强力政府的行政效率，表现出一股如其一再强调的社会正能量，将生化围城的各处隐形灾难安全地处置妥当，不再让那些与生化灾难为武的人们心惊胆战，不再让事件演变成政治事故，是对政府的另一场现实考验。
当现场归于沉寂，当爆炸近乎烟消云散之际，还得提起那句老话：到底是GDP重要，还是人民生命财产安全、社会和谐幸福更重要？到底是人定胜天，还是道法自然？
2015年8月17日星期一
每有突发大事件，必有舆论导向，形成官民两面的水火之争。至于谁是谁非，舆论本来即有其自净功能。只有在一个摇摆不定的环境中才会出现爆发式的难辨真假的谣言和对真相的热切期盼。所以放开舆论，才是最好的真相还原剂。
每次大事件都有一个共同的特征，就是拔高牺牲者的道德水准，肯定他们的牺牲行为，最终奉为黑马式英雄，进而让社会忽略了事件本身和背后之恶。其实英雄不需要官方认定，民众心中都有数。所以，任何形式的舆论误导和社会道德绑架，都是不怀好意的，最起码也是好心办坏事的行为。
被绑架的英雄是痛苦的，特别是这些来自农村的苦孩子们，他们天生并没有要成为“烈火金刚”式的英雄，他们的背后同样有父母妻小，他们需要人一样的生活，当他们被绑架为英雄，他们的家庭和梦想，实际上已同时破灭了。
造成这一切的更加宏大的户籍隔离制是万恶的，如果这种体制继续存在，编外临时工也必将前赴后继，也必将出现更多的无知英雄。但这是悲剧，不是喜剧。
不受制约的权力仍在肆虐，生化危机仍在围城，中国模式也到了反思并转换轨道的时刻了。能否从此真正体现出一个经过数年之功积累起来的强力政府的行政效率，表现出一股如其一再强调的社会正能量，将生化围城的各处隐形灾难安全地处置妥当，不再让那些与生化灾难为武的人们心惊胆战，不再让事件演变成政治事故，是对政府的另一场现实考验。
当现场归于沉寂，当爆炸近乎烟消云散之际，还得提起那句老话：到底是GDP重要，还是人民生命财产安全、社会和谐幸福更重要？到底是人定胜天，还是道法自然？
2015年8月17日星期一
金仲兵：用粉身碎骨证明涨价式管理的荒诞不经
作者：金仲兵
人常说“商场如战场”，指的是智力，现在的乘车难，拼的是体力，其残酷状，也足可称之为“战场血拼”了。这不，一位乘客在早高峰乘地铁，因人流量过大，加之管理疏导不善，被挤骨折入院，引发司法纠纷（乘客早高峰乘地铁被挤骨折http://bj.jjj.qq.com/a/20150609/007283.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052）。
希望不论官司胜败皆能改变或提升今后的公共管理水平，但就事发本身这一节点而言，却证明了管理部门多年坚持不懈的涨价式调整、管理理念，在地铁人流量调整这一案例上已经铁定彻底失败---涨价不但未能使乘车人流量减少，反而引发如此参剧，各位决策者当作何感想？
不可否认，多数决策者并非民生政策产品的直接亲历者，而往往是高高在上、不食人间烟火的“精英代表”。让这些出入乘坐专用轿车、办公不出空调房的人们，来为芸芸众生设计民生产品，无疑是“最先吃蛋糕者同时也是制定蛋糕分配规则者”的现实翻版，显得荒诞不经，也必然令各种事故层出不穷。
另据数据显示，北京超一半人口住五环外的广大地区，而北京的大多数办公地域，又集中在市内中心的几个主要核心点。每天上下班高峰时间段的人流方向，在不少公交线路上更多地显示出单向流动的“偏重”失衡状，此时，公交运能一半闲置，一半运力不堪重负。
为了实现管理者主观臆断的理想后果，在惯性思维左右下，他们祭出了“涨价”这一权力特有的行政绝招。从去年年底开始，京师地铁全部涨价，此前百元充值可抵挡月余的滋润岁月，一下子变成如同黄山瀑布般，哗哗地倾泄而下。看着余额数字如此疯狂裸奔而去的景象，无不让持卡人内心心酸得泪如雨下---这可是首都仅剩的一项惠民工程，如今也不辞而别，北漂们今后的日子，可怎么过？
但是，只要北京的巨大资源吸附能力还在，其对人力资源的吸引力同样不会减少。所以在地铁价格仅仅调整4个月后，一些一度没有适应涨价而去的人流量又哗哗地纷涌归来了。北京，让人爱来让人恨，人们走遍了东西南北，不管你是否真爱，但凡要谋生混饭者，离不了的，依然还是咱北京！只是，通过涨价调节市场的美想愿想，落为一地鸡毛，惨的是乘客，打的，却是决策者们那张厚重的老脸！
此时，人们似乎也明白了，涨价管理法的目的并不在于调节本身。实际上，在此方法之外还有更多更好的办法，但从不入官爷的法眼。对此法情有独衷者，无非懒政思维和与民争利思维的常态化表现罢了。所以不难联想到其它诸多涨价式管理的案例，以及更恶劣的罚款式治理等等，其实都是这种治理逻辑的延续。
此类所谓管理，毫无人性化可言。
不妨还以公共交通为例。据说，北京原来那种中部有个转盘连接前后车体，中间用黑色皱纹橡胶覆盖的长体公交车，在黑色橡胶底部有不到半米见方的地方就能看到路面。因为没有遮挡物，曾经有个小孩掉下去，直接压死了。后来的大公交车，在这一位置已基本能遮挡住严实。但这是用血的代价换来的“进步”。
公共交通效率是城市运行效率的最大体现，进行公共财政投入也是政府开支的应有之义，但因为真正的大领导没有重视，好事最终变成了坏事。本次地铁惨剧，不知道能否为社会进步带来些什么？由此联想到此次长江翻船事件，能让中国改变多少？
中国要走法治国家的路子，但有法不依，有法不治，有法乱治，却几成常态，一个小小的民生事件，民生再重也无济于事，往往领导一重视，“腰也不酸了，腿也不痛了，办事也顺畅多了”---领导重视是个什么玩艺？离法治还不着边呢。
可怕的还不仅于此，最怕的是领导瞎重视。如近日的专车之争---专车不仅没有保住原有的市场权利，连合法性也没有了。但那边，国营单位已不失时机地同步接管了所有的专车业务。
落后的管理体制直接制约了先进生产力的发展，社会也必将为之付出与此对等甚至更多的代价。至于是否还需要用血的代价，才能换来些许的进步，无人可知。
2015年6月9日
民企十痛：对民企生存环境的思考
王瑞琴 青海东湖宾馆旅业有限责任公司董事长
第十一届青海省政协委员、民建青海妇女专委会副主任、青海省妇联女企业家协会副会长、青海省侨商会副会长
北京世纪光大文化传媒有限公司董事长
经过30多年的发展，民营经济已经成为我国经济社会发展的重要基础和不可或缺的重要组成部分。据统计，民企创造了60%以上的国内生产总值，部分省份甚至超过了80%，在民营企业就业的人口达2.19亿，民企已成为我国自主创新的重要源泉和经济发展的主动力，为国家做出了巨大的贡献。
党和政府历来关心民营企业的发展，近年来，国务院先后出台“非公经济36条”(2005年)和“新非公36条”(2010年)，旨在鼓励发展保护非公有制经济的合法权益和投资积极性。但是，现实中仍然存在众多制约民营经济发展的障碍。
基于本人近30年经营民企的感受和观察，认为金融歧视、司法不公和政府行为不规范，这民企所谓新三座大山是对其生存环境的准确概括。对此作为一位希望规规矩矩做生意的企业经营者，感到沉重和憋屈。这里，本人结合自己的亲身经历，就当前民企的现状和生存环境，谈点感受和看法，抛砖引玉、不足之处请指正。
一、我所亲历的银企纠纷
1997年本人弃教从商后，创办青海东湖宾馆旅业有限责任公司(以下简称东湖宾馆)，注册资金人民币2500万元，系集餐饮、客房和娱乐于一体的中美合资企业。东湖宾馆于2001年6月以全部资产作抵押向青海银行贷款人民币3596万元，利率为7.605%，期限一年。
贷款翌年宾馆开业，然而“风险”却不期而至。2002年初至2005年，西宁市政府先后两次修建同仁路高架桥(兰青高速出口)，数次修建东湖宾馆周边道路，东湖宾馆大门被堵死，造成宾馆关门歇业达三年之久。改善宾馆设施、提升服务品质的预想成为泡影。2005年6月，东湖宾馆第三次筹措资金启动营业，但又赶上西宁市政府修建鲁青公园，宾馆周边道路再次封闭，无法正常营业。这种因政府市政建设导致的不正常状况，给宾馆造成了巨大损失，截止到2007年8月，直接经济损失高达人民币9000余万元(包括银行利息人民币4000余万元，其中青海银行利息2035万元)。东湖宾馆的遭遇，人民日报、新华社等媒体也曾进行过报道。
就市政建设给企业带来的巨大损失，东湖宾馆先后多次向省、市政府反映，请求帮助解决由此引起的相关问题，并能给予适当赔偿，但这些请求均无结果。同时，东湖宾馆多次向青海银行提出请求，希望考虑到其所面临的不可抗力，就还款期限和计息问题进行商议，但其以“市政建设造成宾馆歇业与其无关”为由，拒绝考虑上述请求。
2007年1月，青海省高级人民法院立案审理青海银行就此提出的诉讼，并于同年8月做出“(2007)青民二初字第2号民事判决书”，判决宾馆应向青海银行给付本息人民币5631万元，其中借款本金3596万元，利息罚息2035万元(截止到2007年8月)。
进入执行程序后，东湖宾馆为了减少利息无限扩大希望尽快解决此纠纷，积极配合执行，先后数次向省高院书面提出以物抵债、现金逐年偿还、部分房产部分现金逐年偿还等各种还款方案，但这些建议均被青海银行拒绝。面对这种局面，根据双方抵押合同约定，青海省高院遂对东湖宾馆资产进行评估并组织拍卖，经评估宾馆总价值为人民币27801.8万元，经三次流拍后决定以物抵债，但青海银行违约拒绝接受。为此，青海高院于2009年4月做出“青执字第10-5号执行裁定书”终结了本次执行程序。
自2009年4月青海高法执行裁定书终结了本次执行程序，东湖宾馆已经履行了还款的程序和义务，该债务没有解决的责任完全不在东湖宾馆，造成这种状况的直接根源是青海银行没有解决问题的诚意。虽然由于停业三年没有经营收入，但东湖宾馆的资产总值远远超出青海银行的负债，其资产负债比在合理的范围内。东湖宾馆一直积极配合法院解决该债务。但是，青海银行在拒绝以物抵债的解决方案的同时，将东湖宾馆上报列入金融黑名单，这极大地影响了宾馆的信誉和正常经营活动，无法在金融市场融资，数亿资产无法盘活。
然而，在青海省高院终结执行程序5年以后，2013年8月，青海银行再次向青海高院申请恢复执行，并要求给付终结本次执行程序期间的利息和罚息，即从2009年4月终结本次执行程序后至2013年11月恢复执行期间，利息及罚息计人民币约4000万元。2014年2月，青海省高院以(2013)青执恢字第1-2号执行裁定书裁定“因青海省高院依法做出的终结本次执行程序的裁定，非被执行人东湖宾馆的原因造成，故终结本次执行程序期间的利息及迟延履行金(罚息)不应计算”。青海银行的请求被驳回。随后，青海银行向最高人民法院提出复议申请。2014年12月12日最高人民法院(2014)执复字第19号裁定书做出“青海高院关于终结本次执行程序期间不计算迟延履行利息的认定，缺乏法律依据”为由，支持青海银行罚息要求，并撤消了青海高院裁定。
纵观此案迄今，青海银行既不采纳东湖宾馆提出的所有偿债方案，也不及时行使其享有的抵押权，这给东湖宾馆履行义务带来无法克服的困难，更影响其正常经营与未来长远发展。自2009年青海高院做出终结执行程序裁定后，青海银行接受该裁定，未对此提出异议，也未提出利息罚息计算事宜，同时也没有积极与东湖宾馆进一步商谈偿债方案，而是坐等高额利息滚动，恶意攫取。每年利息罚息人民币743万元，平均每天约2万元，截至2015年6月1日,案件已拖延2756天，产生本息合计为约1.2亿元，其中本金3596万元，利息和罚息近8000万元，如此再有十年，青海银行便可蚕食侵吞我司全部资产。
就本案而言，首先诉讼起因于市政建设，虽经宾馆反复请求，但政府没有给于任何补偿和赔偿。其次、银行置不可抗力于不顾，即使在企业关门停业的情况下，仍然坚持索要双倍利息，并且流拍后不实行抵押权、拒绝企业资产，恶意拖延滚动利息。最后，最高法院支持银行的强盗要求!至此，政府、银行和司法不公，民企头上的这“三座大山”，宾馆都经历了……
青海银行这视民企如草芥，视法律如儿戏，完全无视企业现实，一味索取的做法，堪称《威尼斯商人》中那位坚持要一磅肉的商人在21世纪的再生!
迄今该案已进入第15个年头，期间歇业、查封、诉讼乃至拍卖等等折腾不断。目前青海高院进入评估拍卖程序，如果再次重蹈覆辙，东湖宾馆必将被银行拖垮! 一个原本简单的民事案件经最高法判决反而使之复杂化，给银行重复诉讼提供法律依据，使久拖不结成为可能。
关于该案有若干问题探讨： 1、市政工程致企业受损乃至歇业关门，是否应该给与补偿或赔偿?2、企业因此关门，可否视为不可抗力，判决企业违约、银行利息罚息全部给付是否合理?3、同一个抵押物，同一个标的物，同一个案由，同一个债权债务人及同一个法院，重复执行是否合法?4、如果不满意再搁置，若干年后第三次、第四次执行，往复循环直到债权人满意为止、是否显失公平?5、最高法的判决不公企业该怎样面对?
东湖宾馆与青海银行的这一法律纠纷，受到我国法学界的重视。2014年10月，江平等数十位国内法学家对本案发表了看法，一致认为判决不公，认为东湖宾馆的遭遇折射了当前民企普遍面临的困境，具有典型性。法学家们指出，青海银行存在着滥用权利、不行使抵押权、恶意滚动利息等不当行为，如果青海银行的这种行为得到法律支持，那么，就会对银行的利益形成极端保护，就鼓励了不道德的投机行为，有悖公平正义的司法精神，严重侵犯企业的合法权益。2015年3月第三十届财产保护与财富创造论坛对此进行了专题讨论，呼吁司法公平，保护民营企业权益。
二、民营企业生存困境分析----民企十痛
这里之所以不厌其详地介绍这一案例，是因为这一案例典型地折射了当前民营企业的困境。一个民营企业四次开业三次关门，两次拍卖，不得不应付马拉松式的诉讼。这种状况竟然持续15年之久!然而，这还仅仅只是隐在民营企业家心中的一个痛楚，现实中，民企之痛远非这一个，甚至有民企十痛。
1.银企关系不平等、非互惠
银行地位高于企业。金融业几乎均为国有或国有控股，其地位天然高于民营企业。本来企业与银行应是相辅相成、互惠互利的平等市场关系。但在实际的借贷关系中，银行往往要求企业提供数倍于资产的抵押、担保，甚至购买保险，追求利益最大化及风险最小化。反之，企业则需承担抵押、担保、评估、保险等各种手续费以及利息，甚至万一出现的罚息，所有的风险和费用全部由企业来承担。如果商业环境好企业经营得利，则银行稳赚，反之则银行将企业没收;如果企业经营微利，则利润全归银行，企业为银行打工是个普遍现象。
银行贷款利息高、门槛高、手续费高是众所周知的事实，随着经营成本大幅上升，微利企业越来越多，“三高”之忧凸显。
东湖宾馆当年贷款年利率为年7.605%，加上罚息总利率为15.21%。在不使用银行贷款的情况下，一个企业有15%的利润已经是很好的企业了。在银行利率高达15%的情况下，企业几无利润可言。据了解，目前一般实业能有5%-10%的利润已经不错。面对如此高的资金成本，相当多民企都是望而却步!辛苦全年，都是为银行打工!
银行业服务同质化严重，贷款条件苛刻、手续繁琐、时间庸长，嫌贫爱富、择大弃小、雨后送伞，以致真正急需资金的企业、尤其是中小民营企业很难享受到银行贷款，不得不转向黑市高息融资，致使民企融资成本居高不下，极大地加重了企业的负担。以宾馆为例，由于上了金融黑名单，不能在各银行融资，不得不从民间借贷人民币2000余万元重新装修，利息最高时曾达到月息五分，而实际上在民间甚至还有比这更高的利息，但对企业来讲，即使饮鸩止渴也不得不为，因为没有选择。
此外还有贷款手续费、评估费、抵押费、保险费、鉴定费及公证费等等，银行资金成本实在是太高，用不起、也不敢用。融资渠道狭窄，融资方法单一，是目前民企面临的难以逾越的一道坎。可以说银行和资金极大地制约和影响了民企和经济的发展。
2.政府行为不规范：税费高、罚款高、议价高
多年来，政府部门各自为政，自建家规，互不相认或互相打架，存在着部门利益法制化的趋势，这实际上形成了每个部门可以就同一件事情用不同的尺度论处，造成各种费用居高不下难以承受。例如，三资企业每年年检必须要会计事务所的审计报告，由于我宾馆资产量大，仅该报告就得花费数万元，国家为减轻企业负担从前年开始取消年检审计报告，但是政府采购招标却又必须要有该报告，宾馆不得不花钱把报告补上。宾馆是小社会，每年仅年检即达近十项：锅炉、电梯、消防、汽车、营业执照、卫生防疫、特行等，年检何其多，费时费力费资金。
行政规定、处罚措施不细化、不明确。事难办脸难看，各种办公大厅规则不清晰，有时甚至往返多次仍办不完一件事，为一些中间机构提供了敛财机会，增加了企业成本。
企业税收重，收费高已是共识，但各种罚款又滥又重却不为人知，并且几乎所有收费标准都有很大议价空间，甚至从1万到100万，判罚5-15年等，各种名堂不一而足。如规定是“金额不足一万的，处以两千以上五万以下罚款”，刚开始要罚五万，后来找人说情罚了个中间值”;最近，陕西省咸阳市环保局对一家企业开出了20万元的行政处罚罚单，历时79天，从1月6日至3月27日，罚款从20万元滚雪球一样变成1580万元的“天价罚单”(2015年06月17日《中国青年报》)，这种情况在现实中比比皆是。现今宾馆电梯，锅炉、消防等，均要求请专门机构签订有偿所谓维修保养合同，该合同并不能保证如果发生事故使企业免责，但宾馆原有的工程人员仍不得减少，这实际上就是对企业的一种盘剥或讹诈，但是企业只得就范，否则年检不过。
3.法律地位
与政府机关、金融机构、国企央企相比，民企无论法律地位、金融地位、乃至法人地位都与之有着很大的不对等和不公平，可以说虽然民企是纳税人，但与其供养的大多数机构来比，地位是不平等的。
4.节日恐惧症
企业主为减少各种支出、疏通关系各种花费巨大，甚至一半以上的时间用于各部门和官场周旋而不是经营企业，普遍患有节日恐惧症，很怕端午、中秋、春节“三节”，尤其是春节，面临着送礼，工资、奖金、还债还贷、治安、防火等等。每逢过节企业都会列出送礼名单，节日送礼不是潜规则，而是明规则。此外还有刑事恐惧症，从餐厅卫生致人病或死，到火灾等等，均需法人负刑事责任，刑事责任何其多。目前各部门和行业制定相关规定力求高大上，看似合理，但其超过了企业的正常承担能力，民企很难做到达标，或局部不达标，因此每次整顿都意味着企业需要花费，循环式的整顿意味着循环式的花费。但相比之下企业最害怕的还是关门。曾有一位新上任的消防领导检查工作，一次关了许多餐厅、桑拿等，结果下午大厅里就站满了带着秘书拿着鼓鼓黑包的、急得团团转的企业主。
企业被不停的折腾，丝毫没有纳税人的尊严，部分公务员完全没有为纳税人服务的概念，公权私用、执火明杖，心安理得。
5.民企一代而终，普遍面临传承危机
家族企业是世界上最初的企业组织，也是最具普遍意义的企业组织形态。根据《Family Business Review》,在美国，80-90%的企业为家族企业，在英国，最大的8000家企业中76%是家族企业;根据日本教授后藤俊夫的研究，日本传承超过百年的家族企业有25,321家，即使以日本惯常定义的“长寿企业”标准——200年来统计，日本也拥有3,937家家族企业。
目前民企一代而亡是常态，由于企业主普遍工作时间长，压力大，无瑕于家庭，带来很多后患，其中与子女沟通较少是一个普遍现象。商二代在成长过程中目睹了家长的辛苦和非正常的生活，普遍出现了子女不愿继承家族产业现象，而同时企业主也不愿意子女像他们那样辛苦，不重视传承企业。改革开放30余年，民企的代际更替是一个正常现象，但是现状却是两代人都不愿意传承，在我们周围的企业主中，子承父业者10%左右，绝大多数后继无人! 另据《福布斯》2014年9月《中国现代家族企业调查报告》，“在所有747家上市家族企业中，完成二代接班的企业有74家，占比9.9%”，印证了基本相同的数据。
在职业经理人还没有广泛形成的情况下，一代而终对民企的生命力和企业的延续不能不说是一个巨大的损失，造成企业寿命短，始终在婴儿期不能成长，形不成竞争力，从而也就不能产生品牌和品牌经济。目前民企的传承已经超越了个人家族事务，而是关乎我国国民经济持续发展和延续的家国大事。最近统战部召开会议，制定新的统战三原则，其中把民企商二代作为新时期的统战对象，这说明党和国家高屋建瓴，明察秋毫。
6. 不被社会理解，面临歧视和污名化
由于我国重农轻商的传统，士农工商的排序观念不同程度的有保留，且屡有表现，国人几乎都有痛恨“奸商”情结，又由于从业者人数众多、素质参差不齐，为富不仁者有之，偷税漏税者有之，但对绝大多数企业来讲，还是遵纪守法、热心奉献。在此吁请媒体关注民企的发展和对社会的贡献，客观报道艰苦创业、白手起家的企业家形象和拼搏向上的企业家创业精神，而不是歧视、矮化或污名化的报道，从而加剧仇富心理，导致社会对立。
根据2014年9月发布的《2013年度中国慈善捐助报告》,“企业捐赠约占我国年度捐赠总额的69.67%，其中，民营企业、外资企业的捐赠总额占企业捐赠的90%以上,民营企业的捐赠额度一直都占据企业捐赠总额的一半以上”，国企占比不到10%。说明民企在积极参与公共事务，承担更多的社会责任和公益角色，而不仅仅只是一个赚钱者。
7. 官商勾结与公平竞争
时下存在的官商勾结现象，自有其制度性成因，为富不仁现象则系于文化道德建设。官商勾结其实质是公权私用，是行政权力利用政策空间对企业主的敲诈和勒索，行贿多数情况下都不是企业主积极主动、而是无奈的行为，当然也有少数被利益绑架钻政策空子与权力结盟者。但是规范细化政府管理，透明执行程序，把权力关进笼子里并加以有效监督至关重要，惟其如此，才能减少腐败和行贿受贿，净化社会风气，才能根除“拼爹拼关系”现象，实现公平竞争的商业风气。
8. 民营企业经营者生活压力大，精神负担重
现今民企税费重、成本高、压力大、市场竞争激烈、加上政策、金融和法制环境不好，使得经营工作异常辛苦。企业主普遍工作时间长，应酬多，奔波忙碌起早贪黑，每天必须面对：市场、产品、销售、管理、银行、税务、罚款，借款还款、检查整顿、欠款被欠款甚至公检法等等。为求保护尽力与官员拉关系，往来应酬，开会、出差等，致使无暇它顾，变成一个工作机器，疏于与亲人子女的交流，可以说出钱是其在家族里几乎唯一的作用。不能享受到与孩子一起成长的乐趣，也没有时间尽孝陪伴照顾老人，生活不完整，多数处于亚健康状态，所谓“穷的只剩钱了”。
成功赚钱者，也时时担心企业出现天灾人祸等各种事故，“每天战战兢兢如履薄冰，胆战心惊地看着每一个穿制服的人”。即或如此，仍然有很大的风险，辛苦所得会由于任何一个事件或意外，或法院不公正判决，或检察院审查等等，使瞬间倾家荡产。没有安全感，恐惧和朝不保夕使企业主生活在除原本竞争就很激烈的经营之外的另一种巨大的、无形的压力之下，而一旦出现上述情况，则多年辛苦积蓄尽失、甚至还有牢狱之灾，从一个穷的只剩下钱的人，变成了一个真正的穷的一无所有的人了。这并不是个别现象，改革开放以来，企业继存30年的少之又少，甚至不到1%，这不仅让人感叹“昔日英雄今安在”!
对昔日英雄、曾经辉煌的企业主，吁请社会宽容多元，勿以成败论英雄，勿用道德标准绑架评判，而是提供更多的支持和帮助，使之跌倒了再爬起来，英雄终有用武之地。企业主都希望有一个良好而宽松的经营环境，早九晚五其乐融融的正常生活。
9. 虽然热爱国家，但缺少安全感，权衡之下纷纷选择移民
2015年6月4日搜狐网刊登文章：根据最新的中国私人财富报告显示，很多中国的富人们都选择了投资移民……，移民的比例达到了58%以上，……仔细了解富人们大量移民的情况可以反映出中国目前存在的一些问题，比如教育制度差以及投资环境恶劣，富人的利益没有办法保障的情况之下，很多人就会选择国外作为投资目标，移民是最好保护财富和家庭生活的一个办法。
中国的经济环境相对国外来说要复杂的多，民营企业在国家宏观调控中，很多利益方面的问题得不到保障，也就是经常看到财经新闻里面评论的，富人的利益在政府官员面前是没有办法保障的，除非实行受贿政策，所以这样的一个环境不仅腐败了政府，也浪费了民营企业的资金，花了钱却做不了事情的官员一大堆，到最后还连累了民营企业的发展，另外不得不说的是中国国内的税收，对比很多国外来说，是非常沉重的，国外很多商品是不需要收取税的，而中国的企业每年需要上交的税费占国内GDP的很大一部分，在这大部分当中都是由民营企业交出来的，这就更让这些民营企业家们萌生了移民的想法。在中国经常发生食品安全问题和医疗用品事故……，所以更加让富人们想要投资移民了。
由于负担重、经营困难，没有安全感，造成大量的企业主纷纷移民，这对国家来讲是较之传承问题更大的一个问题，大量优秀的工商业者弃国而去，其资金、技术、人才、管理和资源都随之而去，对企业、经济、对国家和社会都是一个巨大的损失，也带来巨大影响。面对各种不公平企业不敢发声，因为那意味着被报复的可怕的后果，而选择用脚投票，则意味着更可怕的后果——企业在流失、经济在流血!所以说，企业堪忧，经济堪忧!
10.司法不公
司法不公是形成访民的根本原因，法院不能限制和纠正政府的妄为，不能主持公平，沦为政府的通房大丫头，不仅是为其看家护院的门丁，而且是随侍服务的法律跟班。民企经受的司法不公是个突出问题，民企在与国企、金融机构及政府的诉讼中处于弱势地位，尤其是与政府部门的行政诉讼，甚至不予立案，胜诉的几率很低。部分法官办案随意性强，企业在一审二审法院甚至最高院往复奔波，成为新的访民，花费大量时间和精力。在此呼吁司法独立，采用陪审团制度，大幅提升法官的待遇和社会地位，限制法官的权限，减少在自由裁量权名义下进行的权钱交易和司法不公，从而减少对社会的根本性伤害。
三、几点建议
历尽坎坷、反复折腾，极大地影响了企业的经营，使创业的信心受到很大的打击。虽然利益和权益得不到保障、身心俱疲，但是，我仍然非常热爱我的国家，对他充满期待和信心，甘愿为之添砖加瓦，奉献绵薄之力。沉默不是金，它将积累民间的怨气、加重官民对立，影响社会的和谐，真实反映民企这样的生存环境，呼吁政府和司法机关规范执法，公平公正，化解社会矛盾和压力，减少社会怨气，减少企业怨气 ,是每一个公民的责任和义务。
现就如何改善民营企业生存环境，使民营企业安心于发展，根据本人自身感受，提出“三减、三加”的建议：
三减：减轻企业税费、减少国企和垄断经营(包括金融)、减少行政审批、降低各项准入门槛，把市场的交给市场。
三加：放开各种民间借贷、全方面多层次发展混合民营金融机构;加强规范政府管理，使真正做到为人民服务、为纳税人服务;加大司法保障，提升民企的法律地位和制度性人身保障。
最后，真诚的希望各级政府认真关注民营企业的生存现状，给予应有的主体地位，支持企业发展，盼望我国有一个成熟的市场环境和保障公平正义的司法环境，让企业主能够昂首挺胸地在自己的国家发展壮大自己的事业，以更好地发展经济、繁荣国家!
王瑞琴
2015年6月20日于青海
注：1.引用桔子酒店吴海先生文章。
2.引用数据出处附表。
四不像先生：你有倒退着走向未来的神功么？2015年8月20日 09:14 阅读 4234
冉按：四不像先生语录，每期推出五则，前两期分别是《我们最终活成了中国统计学》、《你的精神绝经几十年了吧》。今天据说是七巧节，四不像先生愿有情人度日如年，一日长于一百年。2015年8月20日于成都
十一：有很多史学家说国军是抗战主力，为何大陆官方总说自己是抗战的中流砥柱呢？二娃求教。
四不像先生说，因为地道战、地雷战威力无穷嘛。
二娃说，这些都被别人批评过了，说打不死几个日本人。
四不像先生说，想不到二娃还是个好学的青年，1944年上半年日本人猛攻国军，意图打通粤汉铁路，你知道不？
二娃说史称“一号作战”嘛，导致了洛阳、长沙、衡阳、桂林、柳州等地的失守。
四不像先生，没想你还相当清楚，日本人南下追击，以上那些地方特别是长江以北的乡村由谁占领了呢？
二娃说，这我就不清楚了。
四不像先生说，你还是读书太少，如解放军将领廖汉生的回忆录就说，当时八路军的策略是“敌人攻到哪里，我们跟到哪里”。这下你明白了八路是抗战的中流砥柱了吧。
十二：人民上饭馆为何要实名制呢？二娃实在想不通。
四不像先生说，这有何想不通呢？这是为了保护餐馆，怕你吃霸王餐嘛。
那为何以前人们去却不要实名制呢？
四不像先生说，人家领导到包子铺，都被争相报道，等于实名制，为何你要例外呢？
十三：二娃搞不明白天津被炸受害业主为何要打“爱党信政府”的横幅来讨说法。
四不像先生说，怎么没关系？爱上爆炸的原因了嘛。就像有人得了癌症不去冶，却喜欢上了癌细胞一样嘛。
二娃说，人们会那么蠢么？
四不像先生说，你看看，你就是典型噻，分明蠢人成堆出现，你却不相信，蠢已到你家了。
十四：欣闻最近有部电影《开罗宣言》，看到毛泽东、斯大林、罗斯福、丘吉尔在开罗演出大戏。
记者访问历史学者四不像先生，这算不算是对历史虚无主义最猛烈的抨击呢？
四不像先生说，恭喜电影主创人员，这是对狸猫换太子最有创意的模仿。
记者又问，开罗宣言发生在1943年11月22至26日，可是查《毛泽东年谱》及相关资料，却显示他1943年10月起至11月底止，一直在延安搞中央政治局的整风，29日还在陕北发表了《组织起来》的讲话，这个问题你怎么看？
四不像先生蛋蛋地微笑着反问道，什么叫神武英明啊？小朋友。
记者问，你意思是说，毛主席可以坐时光机器，来个星际穿越？
四不像先生说，那倒没有威武到这样的地步，但倒退着走向未来也是不世出的神功啊。
十五：为何GDP每年都提前公布，年底也能按数乃至超额完成呢？
四不像先生说，我们是个料事如神的国家，有众多事事如意的领导。
你意思是是他们找神算子算出来的么？二娃问道。
四不像先生：哪用费那么大的劲啊。你知道我为何打靶从不输么？那是因为我先射箭，后画靶子。冉氏艺文志
没有评论:
发表评论