归去来兮
【建設團結的公.民.社.會】--- 以為一場「沾.中.運.動」就可以撼動龐大的國家機器，可能是天方夜譚。但是，在讓未竟全功的感覺還未把我們拖進失敗主義的漩渦之前，了解一下波蘭人如何用幾十年的時間，孕育出一場最終能與波共政權平起平坐的「圓桌談判」，以及背後那場波瀾壯闊的「團.結.工.會運動」
2月21日 10:27 全部转播和评论(20)
名字改啦
似乎闹大了！！青年很多，也很勇猛！！我相信，这样的镜头以后会越来越多的：4月7日，广东省罗定市朗塘镇，村民反垃圾焚烧厂示威升级，上万人围政府、砸水泥厂，与大批警察发生激烈冲突，砸毁、掀翻多辆警车，目前双方仍在对峙中，当地学校已全面罢课。
一叟C
@孤东树： 说起官员退休，不说处级了，我们不少县里的科局长，乡镇长，55岁就退二线，副职可能还要低，据说是53岁，这些人一年一茬，退到二线就不上班了，理由是不能干涉新领导们的工作，本来就是不大的个小县城，几年下来，满街跑的都是局长和乡镇长。
摘取桂冠的人
唐吉田，1988年至1994年，吉林省延边检察院检察官。1994年底获得律师资格证书。期间，他呼吁废除劳教制度，为遭遇不公的平民百姓贫穷弱者维护法律赋予的基本权利。2010年被吊销律师执照。2014年3月为民众提供法律援助，被拘禁严刑拷打。经查，10根肋骨骨折、腰椎结合。民众3小时为他筹齐12万手术费。
没昵称3
對一個拿低保的老人，他只是想监督政府公车私用而已，你们要动用那么多资源来设计陷害他吗？ 你们真的没事做吗？
毫无疑问，今年，唯一够得上感动中国的，是@广州区伯。如果中国人，特别是知识分子，有他万分之一的勇气，又退一步，没有这点勇气，但声援他，而不是鄙视躲避他，即使他真的嫖了，中国 ，也就差不多正常了。嫖娼无罪，卧底让人嫖娼，肯定有罪而且邪恶。放过了这些恐怖分子，我们永远生活在恐惧中。
解密哥 【给区伯设套的陈老板找到了】长沙万兆公司、湖南和嘉公司、长沙市腾创公司，居然都在芙蓉区韶山北路39号维一星城卧虎座1401室办公，总经理居然都是陈检罗，手机是13707496399。长沙公安国保支队四大队在湖南警察学院网刊登招聘启事，联系人是陈队长，联系手机也是13707496399。陈佳罗就是陈检罗。夜色屋檐 @竺忠利：要是陈总经理成了陈警官，这也太狗血了；要是陈警官成了陈临时工，这也是太正常了；要是这样的恶也能接受，这也太能纵容了——区伯事件，会是中国的一个分山岭吗？奶奶的熊
国保支队队长设局构陷广州区伯“嫖娼”？这出戏狗血到这种程度时，某组织的脸彻底丢光了，由此可见这个组织已经残暴无耻到了极限，不适合存在于文明社会了。
【谁在包庇长沙警方的刑事犯罪】如信披属实，长沙警方有关人员涉嫌下列刑事犯罪：1、为区伯被嫖设套者涉嫌触犯刑法第254条，构成报复陷害罪；2、出钱安排卖淫涉嫌触犯刑法359条，构成引诱、介绍卖淫罪；3、陈某所在的公司涉嫌触犯刑法第223条，构成串通投标罪；再不查处涉嫌构成玩忽职守罪
用公权构陷区伯，想起来都不寒而栗。上下五千年，纵然桀纣时期，也不敢随意在国土上挖个大坑陷害百姓。但现在顾不得这些了，监督者的路上，到处都是陷阱夹子绊马索。甚至不惜倾举国之力编织天罗地网，只为困住敢言之士。以法治国，国有规矩。以不要脸治国，这得需要多大的勇气啊？
从一个流落街头乞讨的大叔，到威风凛凛，身后大批警察跟随旅游的区伯，咸鱼翻身仅仅是因为“嫖”了一次娼，这是一个多么励志的故事啊....感谢长沙公安！感谢广州公安！我开始对人生充满希望了，屌丝也会有春天。
冒泡无罪3 【长沙的警察与国宝你们在干嘛】 3月27日晚9点，长沙115路公交车上，一位面容清秀的小女孩赤脚拿着铁锁，铁链的一端拖到了脚踝，旁边是一名看上去30多岁女子。——长沙的警察与国宝呢？你们在干嘛？能想千方设百计让区伯伏法，却不能保护一个天真孩子，让如此恶行敢招摇过市？难道你们只会陷害忠良吗？
【湖南籍学者陈杰人就“广州区伯被嫖娼事件”致湖南省委的公开信】20150404
20120730湖南省委書記周強李旺陽毫無疑問省內沒人質疑冒泡无罪3 区伯事件说明：还有什么你们不敢干的烂事吗？http://url.cn/XnnKxf
一个连历史都敢瞎编纂改的王朝，还有什么坏事它不敢做？ 一个连新闻都敢公然造假的王朝，还有什么谎言它不敢讲？ 一个连教育都敢统一思想的王朝，还有什么大脑它不敢洗？ 一个连灾难都敢表彰授功的王朝，还有什么无耻它不敢受？ 一个连胎儿都敢杀死腹中的王朝，还有什么人它不敢杀？张华北
纵观历史，做秘密警察是绝无好下场的。从希特勒的盖世太保到东德的斯塔西，再看前苏联的克格勃，监控、构陷、暗杀，当阳光普照的时候，一个个像小鬼一样瑟瑟发抖。某国的国保也逃不脱如此下场，你将来必将因为利用公权力构陷一个62岁老人区伯而入狱，要么明天就被主子抛弃，要么与主子一起被审判。
辣姜
新版“螳螂捕蝉黄雀在后”的故事情节是这样的：那个操蛋的区伯被国保盯上了，那个钓鱼的国保警察被网友人肉了，那张二合一的“陈老板”照片被区伯辨认了，那个天罗地网的设局被新浪网调查了，那个调查的文章被各大主流媒体纷纷转发了，最后律师翻开书本，说：他们这么弄，已经构成了滥用职权罪……20150408
区伯案到此为止，依法治国也就到此为止更新2015年4月7日https://www.evernote.com/shard/s543/sh/806fee8a-357a-4cac-a363-d899103ef0cb/ae4f0042139e767c5c0b8007ccbc4e59?from=timeline&isappinstalled=0
区伯案到此为止，依法治国也就到此为止
王磊
区伯被嫖娼一案近日在广大网友的合力之下，取得重要进展，当初在长沙湘府国际酒店招待区伯并请区伯唱歌以及暗中付1200元嫖资“请”区伯嫖娼的陈老板已经“现身”了。不出公众所料，这背后有很深的水，该陈老板，给区伯的名片上显示姓名为陈佳罗，但在网友“火眼金睛”的照射下现了原形，原来该人是长沙公安局管辖下国宝支队四大队大队长，真名不是陈佳罗，而是陈检罗。如果属实的话，介绍区伯嫖娼，并成功上演公安局抓获区伯嫖娼现行大戏的就是这个陈老板，即长沙国宝队长陈检罗。之前网友怀疑的区伯被嫖娼一案基本坐实。
但是就在真相即将浮出水面的时候，却又一股势力想保护这背后的“阴谋”。昨日《法制日报》网站刊发一篇署名为烨泉题目为“区伯嫖娼,真相到此为止”的文章，称区伯一案没有必要再往下查了，真相到此为止，各位该干嘛干嘛去。但是，区伯案真的就应该这么轻轻地放下去吗？如果正如网友的调查那样，是公权力为了报复区伯长期监督公车私用，就联合上演了一出区伯被嫖娼一案，区伯凭白无故就被关押了五天，出来后还没有自由，被带着到处旅游。公权力如此肆无忌惮的滥用，难道就不应该有个说法吗？在去年十八届四中全会“依法治国”的大背影下，公权力如此肆无忌惮的“执法犯法”，难道就不应该受到追责和处罚吗？正如网友所评论道的，如果真相到此为止的话，那么依法治国也就到此为止了！
区伯事件从3月29日凌晨被曝光出来后，一直处于大陆舆论的中心，不仅区伯从一个广州本土的知名人物而跃居全国知名人物，他的微博粉丝也从10万增长到15万，而且还在继续增长。更重要的是公众对于公权力不能随意滥用去报复个人，个人的私德和监督公权力应该分开等常识进行了广泛而深入地讨论，并达成了共识。而这件事情中官方，包括但不限于长沙市警方、广州市警方却没有就整件事进行公开和负责任地回应，而是彻底地失声了，只是不知道他们失声是因为他们自己觉得理亏，还是觉得没有必要进行回应。无论如何，这件事情对于政府的公信力造成了巨大的伤害。一个很可能的后果就是，下一次当官方曝出某个人嫖娼的时候，网友首先会去关注一下这个人有没有跟政府“对着干”过，如果有过，那么一定又是官方在进行诬蔑和构陷了。政府的公信力再也不存在了。
区伯作为一个监督政府唐吉可德式的人物，面对来自政府的庞大阻力，遇到了一次又一次的阻碍，但是他从来没有放弃，而是愈挫愈勇，虽然每次都很艰难，但是跨过那道坎后，区伯都收获了更多的掌声和欢呼声。监督政府是宪法赋予每一个人的权利，也是每一个公民应尽的义务。但是当监督政府的成本很高的时候，出于“理性”，大家都选择处于红线之内，但是当有像区伯这样个人生活的失意者，不在乎外界的看法，以一种“我不入地狱，谁入地狱”的勇气走在战斗的前列的时候，他自然会获得那些在他身后的人们的支持和鼓励，因为他也是在为我们争取更多的公民权利。只有他们安全了，我们才不会成为下一个“被嫖娼”的对象，这也就是我们不能就此止于“真相”的原因。如果那些滥用公权力的人得不到应有的惩处，那么公权力就将仍然“任性”下去，可能下一个遭殃的就是你，就是他，或者我们之中的任何一个。
去年召开的十八届四中全会首次把依法治国作为全会主题，依法治国已经成为中共全党以及全体人民的共识。而依法治国的应有之义，不仅仅在于公民应该遵守法律，知法守法，更在于掌握公权力的部门自身应该遵守法律，依法行政，只有这样才能为普通民众树立一个良好的榜样，也才能显示出中共依法治国的诚意。如果依法治国仅仅是老百姓需要遵守法律，而官员和公权力可以继续为所欲为，可以在法律之外活动，那么讲依法治国就没有意义，依法治国就仅仅是一个自娱自乐的口号。依法治国，就要体现在每一个具体的个案上，在区伯案上，区伯个人和所有的网民需要一个真相，请公权力不要再继续沉默下去了，依法治国请从区伯案开始！
(王磊 评论)
文章链接：http://opinion.dwnews.com/news/2015-04-06/59645614.html
著名主持人毕福剑说了别人不敢说的，比现在的名人强多了，很多人自私的连发言都要深思熟虑，就像狗一样训练好了才敢乱吠！有良心的朋友们都应该善待他、支持他！某种意义上他是一个探路者，面对如今不敢言不让言的社会，终于有一个敢说话的，请别跟着乱喷了，也许是我们奴性太深重了，该哭的人是我们。
毕福剑在私人聚餐的场合，唱了一首文革中流行的曲儿《我们是工农子弟兵》，调侃了几句文革始作俑者老毛，对于吃过文革苦头的过来人来说，乃真情流露！但毛左们不干了，又是截图，又是举报，并扣上＂反党乱军＂的帽子，非要置老毕于死地而后快！由此可见，再来一场文革是分分钟的事。
乔楠-13 这个就是在毕福剑视频中为老毕热烈鼓掌喝彩的刘大为先生，中国美术家协会主席，中国文联副主席，全国政协委员，解放军艺术学院美术系教授、主任，少将军衔。（转）
80后 你禁言销号不违法，老百姓说话就违法；你专制不违法，老百姓要民主就违法；你暴力维稳不违法，老百姓上访就违法；你侵占耕地不违法，老百姓拒绝拆迁就违法；你行业垄断不违法，老百姓走私就违法；你计划生育不违法，老百姓生孩子就违法。
周国晖 #社会现状#现在是2015年吗？是十八大两会后吗？一把手是习近平吗？这是发生在共产党领导下的社会主义中国？！
孙-7 【一如既往】福建省安监局对于昨天傍晚漳州古雷PX工厂爆炸燃烧事故的新闻通稿，共计564字，只有第一段简短通报了事故，其余462字，全部是各级领导的英明指示
方南说相声 20150407 #何种燃烧# 昨晚福建漳州古雷PX工厂发生爆炸，@央视新闻 和@人民网 都第一时间微博报道。@央视新闻 昨天20:45 称：“大火熊熊燃烧，腾起蘑菇云。”@人民网 昨天 21:58 称：“爆炸引燃2万立方常渣罐，目前正稳定燃烧。”哎呀，妈呀，这火到底是稳定燃烧还是熊熊燃烧？这傻哥俩倒底谁撒谎？
方南说相声 20150407 #何种燃烧# 昨晚福建漳州古雷PX工厂发生爆炸，@央视新闻 和@人民网 都第一时间微博报道。@央视新闻 昨天20:45 称：“大火熊熊燃烧，腾起蘑菇云。”@人民网 昨天 21:58 称：“爆炸引燃2万立方常渣罐，目前正稳定燃烧。”哎呀，妈呀，这火到底是稳定燃烧还是熊熊燃烧？这傻哥俩倒底谁撒谎？
树静风止 【 流泪】《普宁涉冲击高铁在押人员因心脏不舒服抢救无效身亡》又是一条死在无产阶级专政铁蹄下的冤魂，个中缘由大伙都眀白：不是罗先生心脏不舒服，而是政府心里不舒服。古代说法是‘官要民死，民不得不死’，今日说法是‘先死亡，后审判，没有一个是冤案’。20150406
伊布 20150406 我诅咒这人吃人还欲不朽的冷血砖制！我笔伐这罪恶无耻还要伟大光荣的政D政F！我鄙视不要B脸还加淫笑挑衅的掮客随从！我悲怨愚昧麻木还质疑敲醒的劳苦大众！我呼唤沦丧没落的大德大礼！我向往公平制衡的法治正义！我呼唤人权人性的自由民主！我，伊布，百零两斤，一米六七，如果你们需要，尽管拿去！
林之光 #林之光发布...#上午，新疆网友姜志林来电告诉我，在他单独离家外出时，有警车跟随！在此为当地警方点赞！因当地人少地多，较荒凉。警方恐防姜志林出意外，依法规实行保护！辛苦警察维持治安！致敬！警方已行动起来了，那当地的党政部门会有行动跟上吗？会给单身残疾，骨折康复老人的困难家庭关爱吗？20150406南方都市报 【广东普宁市看守所一在押人员因病抢救无效死亡】6日凌晨，普宁市看守所在押人员罗某荣因心脏不舒服，经医院治疗抢救无效死亡。罗某荣系普宁市流沙南街道马栅村人，因涉冲击高铁站4月3日被刑事拘留，羁押在普宁看守所。据医院证实，罗某荣有先天性心脏病，既往有冠心病史三年。http://url.cn/e4dVZJ
伊布 20150406 我诅咒这人吃人还欲不朽的冷血砖制！我笔伐这罪恶无耻还要伟大光荣的政D政F！我鄙视不要B脸还加淫笑挑衅的掮客随从！我悲怨愚昧麻木还质疑敲醒的劳苦大众！我呼唤沦丧没落的大德大礼！我向往公平制衡的法治正义！我呼唤人权人性的自由民主！我，伊布，百零两斤，一米六七，如果你们需要，尽管拿去！
林之光 #林之光发布...#上午，新疆网友姜志林来电告诉我，在他单独离家外出时，有警车跟随！在此为当地警方点赞！因当地人少地多，较荒凉。警方恐防姜志林出意外，依法规实行保护！辛苦警察维持治安！致敬！警方已行动起来了，那当地的党政部门会有行动跟上吗？会给单身残疾，骨折康复老人的困难家庭关爱吗？20150406南方都市报 【广东普宁市看守所一在押人员因病抢救无效死亡】6日凌晨，普宁市看守所在押人员罗某荣因心脏不舒服，经医院治疗抢救无效死亡。罗某荣系普宁市流沙南街道马栅村人，因涉冲击高铁站4月3日被刑事拘留，羁押在普宁看守所。据医院证实，罗某荣有先天性心脏病，既往有冠心病史三年。http://url.cn/e4dVZJ
20120730湖南省委書記周強李旺陽毫無疑問省內沒人質疑冒泡无罪3 区伯事件说明：还有什么你们不敢干的烂事吗？http://url.cn/XnnKxf
走向共和 进步不是能吃饱穿暖，而是每人都有免于恐惧的自由。进步不是楼高马路宽，而是每人都有言论的自由。进步不是车快活动大，而是每人都有天赋的人权。进步不是移民换绿卡，而是每人都有迁徙的自由。进步不是有车住大房，而是每个人都有选政选官的自由。进步不是发展速度快，而是权力进笼子，民众当家做主！
舟未横-八方风雨 【交通厅与炮兵学院】河南省交通厅四任厅长相继落马，后任不敢怠慢，请来风水大师，上楼顶一看，惊呼：太凶了！你看对面炮兵学院的炮筒直指咱的办公楼，前任皆被轰倒，随后面授机宜：炮为火，水能覆之。办公楼随即被涂成水蓝，楼顶建造起一座巨大的钢盔，形势陡转，防空兵学院政委王明贵随即落马。
走向共和 进步不是能吃饱穿暖，而是每人都有免于恐惧的自由。进步不是楼高马路宽，而是每人都有言论的自由。进步不是车快活动大，而是每人都有天赋的人权。进步不是移民换绿卡，而是每人都有迁徙的自由。进步不是有车住大房，而是每个人都有选政选官的自由。进步不是发展速度快，而是权力进笼子，民众当家做主！
舟未横-八方风雨 【交通厅与炮兵学院】河南省交通厅四任厅长相继落马，后任不敢怠慢，请来风水大师，上楼顶一看，惊呼：太凶了！你看对面炮兵学院的炮筒直指咱的办公楼，前任皆被轰倒，随后面授机宜：炮为火，水能覆之。办公楼随即被涂成水蓝，楼顶建造起一座巨大的钢盔，形势陡转，防空兵学院政委王明贵随即落马。
一叟 @福山雅致I： 6曰，东京都中央区立京桥筑地小学开学，警视厅高纲直良总监亲自携手一级学童走横道，并指导学童过横道时好好注意信号灯，安全穿过横道，以免出交通事故。警视总监相当于中国公安部长，不去指导如何维稳，竟然去指导儿童的交通安全意识，这个部长不称职。
“怎样防范冤、假、错案”
“怎样防范冤、假、错案”(2014年12月28日10点20一10点55)
主持人李戈：王律师，最近纠正的几起冤假错案引起了很大反响，有人预计2O15年将是纠正冤案年，你能说说什么是冤假错案么？
王少光：冤案和假案都应归类为错案，但如果非要区别一下，不妨拿三个案子举例。
主持人李戈：哪三个？
王少光：内蒙呼格案是冤案，因为不需要真凶出现就足以认定被害人不是呼格杀害的。
主持人李戈：怎么讲？
王少光：除了口供以外，警方唯一的证据是血型鉴定，即现场血型与呼格的血型是一致的。但不同于DNA鉴定，人类只有四种血型(A、B、AB和O型血)，故任何人的血型同一的可能性都有百分之二十五的。因此，从法医学上讲，血型鉴定只能做出排除结论，不能做出同一认定。
主持人李戈：王律师学过法医？
王少光：我参加的是八八年律师考试，当时要考法医和刑侦的。 主持人 李戈：还有其他证据么？
王少光：在被害人体内发现了他人的体液，说明她被害前有性行为，很可能遭受了性侵。但是，控方起诉呼格的是流氓罪和杀人罪，而没有强奸罪，也就是说体液不是呼格的。由此可以认为，真凶应该是留体液的人，而呼格是被冤判的。
主持人李戈：哪个案件是假案呢？
王少光：赵作海案，指控和判处他杀死了被害人，但被害人没有死，又活着出现了。
主持人李戈：错案又是哪个呢？
王少光：念斌案是错案，因为根据现有的证据，不能证明他是有罪的。 李戈：那么错案的出现是否有制度上的原因，怎样才能防止冤假错案呢？
王少光：再完善的法律制度，都不可能完全避免错案，但可极大的减少，并可避免与这三个错案类似的明显的错案。从制度上讲，也确有值得注意的。我今天想谈的主要有两点：一是必须纠正“人民法院独立行使审判权”的提法，改为“合议庭或独任审判员独立行使审判权”。 二是以公开促进公正。
主持人李戈：为什么“人民法院独立行使审判权”是不对的？
王少光： “人民法院独立行使审判权”最终是审判委员会定案，可审判委员会并没有参加案件的审理，并没有听取控辨双方的意见，怎么可能做出正确的判处呢？ 所以，要保证合议庭的独立审判权，必须废除审判委员会。其实，八十年代未审判委员会基本上不研究具体案件了。这是保证合议庭独立行使审判权第一个要做的。
主持人李戈：第二点呢？
王少光：第二点是耍严禁下级法院向上级法院汇报案件。一审法院向二审法院汇报，二审法院对一审判决提前表态了，当事人上诉还有什么用呢？ 人民检察院上下级之间是领导与被领导关系，上下级法院之间是监督与被监督关系，且应当仅限于审判监督。对下级法院正在审理的案件，上级法院必须保持沉默。对己经做出判决的案件，只要没有上诉或申诉，上级法院也无权过问。最高法院和高级法院的职责就是维持、撤销或者纠正上诉或申诉案件的判决，而不是到下級法院指导来、指示去。法官应用当只遵守宪法和法律，而现在上级法院的指示、意见、会议纪要等被下级法院当成圣旨，大于法律和司法解释。很多大法官、首席大法官己经忘记了自己的职责所在，习惯于行政长官的做法，这些人应该读一读人民法院组织法。 记得在八十年代未也有成文和不成文的现定，不充许在一审判决前，二审法院听取一审法院的汇报。如果充许下级法院向上级法院汇报案件，上诉和申诉制度都是虚设。 第三点是政法委不得讨论、过问具体案件，三长会议定案必须废除。在维稳的名义下，公安局长强势于检察长，检察长强势于法院院长，法院处于被绑架的地位。就像一场足球比赛，裁判被比赛的一方教练员和球员绑架了，这场比赛会公平么？同样，在八十年代未，也基本上形成了政法委不过问具体案件的制度。
第四个问题是，为什么越是大案要案，一旦在侦查阶段出错，在检察阶段和法院阶段往往更无法得以纠正，一旦错判更难以纠正呢？这是因为，这些案件在公安侦查阶段检察院和法院就提前介入了，名义上是监督和指导，实质上是为公安机关背书。这在足球场上叫越位。为什么中国足球队总是输，就是受检察院和法院老是越位的影响，不遵守规则。当然，这是个笑话。
第五点是领导过问案件问题。前两年凤凰网有个报道，说是最高法一个审判委员会委员在全国人大会议上说“领导过问案件很正常”。我仔细看了内容，她后面还有话，有补正作用。但这句话反映了一些领导己经习惯于过问具体案件。有这样一个真实的例子，两家打官司，一方看要败诉了，其律师找到市委L副书记给中级法院院长写条，另一方得知后也找人找到这位副书记写条。在院长决定判处结果时，他只记得第二张条子了。这时秘书提醒他L书记还写过一个条，院长就打电话给这个L书记该怎么办？答复是按笫一个条子办。
最后一点是人情案、关系案、权钱交易。这些报道的也很多了。
主持人李戈：你刚才提到了六个方面的问题，哪么怎样才能防止呢？ 王少光：如何防止？一些法学专家，一些律师可能会说“让最高法院下文件制止这些行为”。我说，如果最高法院下这样一个红头文伴，那又是越位了。我反复强调，上级法院对下级法院只有审判监督权，应当做好每一个上诉、申诉案件的审理，以个案推动司法公正。个案的错误不纠正，文件、指示、解释等都是空谈。从职责上讲，全面的法监督是检察院的职责，如果需要下一个文件或司法解释保证合议庭独立行使审判权和免受干挠，也应当由最高检察院下。
主持人李戈：王律师，你刚才提出以公开促公正，你怎样评价媒体在最近纠正的几起冤假错案中的作用？
王少光：可以说没有大众和媒体的关注，就没有司法的公正。最近纠正的几个案件，如果没有媒体的追踪、关注性报道，是不可能得到纠正的。
主持人李戈：你对谋体的作用评价这么高。
王少光：是的。我还想提三点：一是审判公开问题。我在英国读书时到皇家法院旁听过，出示护照进门后，可以旁听任何一个正在开庭的案件审理。媒体和大众的旁听权，是知情权的前提。有什么见不得人的事情不敢让公众知哓的呢？ 二是，可以说凡是遮遮掩掩的案件，基本上都是错案，或者至少有很大问题。 三是，应当平衡报道，多引用、少评论。平衡报道，首先要废除通稿，法院也不得、也不应对自己的判决通过媒体再做解释，一切判决的理由都应当在判决书中写清。对于媒体来讲，要给各方说话的机会，多引用、少评论。这样不但能让大众得到真实的信息，让公众自己去评价，而且还能避免一些不必要的麻烦。
主持人李戈：王律师，你刚才提到的是如何防止错案，哪么怎样才能纠错案呢？
王少光：如果是审判委员会定的案、政法委定的案、上级法院提前表过态的案、或者是领导过问的案件发生了错判，通过正常的上诉和申诉程序是很难纠正的，这也许是一些案件上访的原因。这里我有个想法，是否可以在审理案件前几分钟才通过抽签决定合议庭成员，在判处前合议庭成员只在开庭时出现，与一切人都断绝接触，包括法院内部和家庭，直到宣判。这样，判错了合议庭负责。如果是合议庭的判错了，不牵扯到审判委员会，不牵扯到政法委，不牵扯到上级法院，不牵扯到高官的指示，在上诉和申诉程序中，上级法院的合议庭是很容量将错案纠正的。
主持人李戈：我们刚才谈了冤假错案问题，现在谈谈念斌案一千五百万国家赔偿和无差别杀人话题。(后两个问题略。回忆稿，未经主持人李戈先生审阅。)
主持人李戈：王律师，最近纠正的几起冤假错案引起了很大反响，有人预计2O15年将是纠正冤案年，你能说说什么是冤假错案么？
王少光：冤案和假案都应归类为错案，但如果非要区别一下，不妨拿三个案子举例。
主持人李戈：哪三个？
王少光：内蒙呼格案是冤案，因为不需要真凶出现就足以认定被害人不是呼格杀害的。
主持人李戈：怎么讲？
王少光：除了口供以外，警方唯一的证据是血型鉴定，即现场血型与呼格的血型是一致的。但不同于DNA鉴定，人类只有四种血型(A、B、AB和O型血)，故任何人的血型同一的可能性都有百分之二十五的。因此，从法医学上讲，血型鉴定只能做出排除结论，不能做出同一认定。
主持人李戈：王律师学过法医？
王少光：我参加的是八八年律师考试，当时要考法医和刑侦的。 主持人 李戈：还有其他证据么？
王少光：在被害人体内发现了他人的体液，说明她被害前有性行为，很可能遭受了性侵。但是，控方起诉呼格的是流氓罪和杀人罪，而没有强奸罪，也就是说体液不是呼格的。由此可以认为，真凶应该是留体液的人，而呼格是被冤判的。
主持人李戈：哪个案件是假案呢？
王少光：赵作海案，指控和判处他杀死了被害人，但被害人没有死，又活着出现了。
主持人李戈：错案又是哪个呢？
王少光：念斌案是错案，因为根据现有的证据，不能证明他是有罪的。 李戈：那么错案的出现是否有制度上的原因，怎样才能防止冤假错案呢？
王少光：再完善的法律制度，都不可能完全避免错案，但可极大的减少，并可避免与这三个错案类似的明显的错案。从制度上讲，也确有值得注意的。我今天想谈的主要有两点：一是必须纠正“人民法院独立行使审判权”的提法，改为“合议庭或独任审判员独立行使审判权”。 二是以公开促进公正。
主持人李戈：为什么“人民法院独立行使审判权”是不对的？
王少光： “人民法院独立行使审判权”最终是审判委员会定案，可审判委员会并没有参加案件的审理，并没有听取控辨双方的意见，怎么可能做出正确的判处呢？ 所以，要保证合议庭的独立审判权，必须废除审判委员会。其实，八十年代未审判委员会基本上不研究具体案件了。这是保证合议庭独立行使审判权第一个要做的。
主持人李戈：第二点呢？
王少光：第二点是耍严禁下级法院向上级法院汇报案件。一审法院向二审法院汇报，二审法院对一审判决提前表态了，当事人上诉还有什么用呢？ 人民检察院上下级之间是领导与被领导关系，上下级法院之间是监督与被监督关系，且应当仅限于审判监督。对下级法院正在审理的案件，上级法院必须保持沉默。对己经做出判决的案件，只要没有上诉或申诉，上级法院也无权过问。最高法院和高级法院的职责就是维持、撤销或者纠正上诉或申诉案件的判决，而不是到下級法院指导来、指示去。法官应用当只遵守宪法和法律，而现在上级法院的指示、意见、会议纪要等被下级法院当成圣旨，大于法律和司法解释。很多大法官、首席大法官己经忘记了自己的职责所在，习惯于行政长官的做法，这些人应该读一读人民法院组织法。 记得在八十年代未也有成文和不成文的现定，不充许在一审判决前，二审法院听取一审法院的汇报。如果充许下级法院向上级法院汇报案件，上诉和申诉制度都是虚设。 第三点是政法委不得讨论、过问具体案件，三长会议定案必须废除。在维稳的名义下，公安局长强势于检察长，检察长强势于法院院长，法院处于被绑架的地位。就像一场足球比赛，裁判被比赛的一方教练员和球员绑架了，这场比赛会公平么？同样，在八十年代未，也基本上形成了政法委不过问具体案件的制度。
第四个问题是，为什么越是大案要案，一旦在侦查阶段出错，在检察阶段和法院阶段往往更无法得以纠正，一旦错判更难以纠正呢？这是因为，这些案件在公安侦查阶段检察院和法院就提前介入了，名义上是监督和指导，实质上是为公安机关背书。这在足球场上叫越位。为什么中国足球队总是输，就是受检察院和法院老是越位的影响，不遵守规则。当然，这是个笑话。
第五点是领导过问案件问题。前两年凤凰网有个报道，说是最高法一个审判委员会委员在全国人大会议上说“领导过问案件很正常”。我仔细看了内容，她后面还有话，有补正作用。但这句话反映了一些领导己经习惯于过问具体案件。有这样一个真实的例子，两家打官司，一方看要败诉了，其律师找到市委L副书记给中级法院院长写条，另一方得知后也找人找到这位副书记写条。在院长决定判处结果时，他只记得第二张条子了。这时秘书提醒他L书记还写过一个条，院长就打电话给这个L书记该怎么办？答复是按笫一个条子办。
最后一点是人情案、关系案、权钱交易。这些报道的也很多了。
主持人李戈：你刚才提到了六个方面的问题，哪么怎样才能防止呢？ 王少光：如何防止？一些法学专家，一些律师可能会说“让最高法院下文件制止这些行为”。我说，如果最高法院下这样一个红头文伴，那又是越位了。我反复强调，上级法院对下级法院只有审判监督权，应当做好每一个上诉、申诉案件的审理，以个案推动司法公正。个案的错误不纠正，文件、指示、解释等都是空谈。从职责上讲，全面的法监督是检察院的职责，如果需要下一个文件或司法解释保证合议庭独立行使审判权和免受干挠，也应当由最高检察院下。
主持人李戈：王律师，你刚才提出以公开促公正，你怎样评价媒体在最近纠正的几起冤假错案中的作用？
王少光：可以说没有大众和媒体的关注，就没有司法的公正。最近纠正的几个案件，如果没有媒体的追踪、关注性报道，是不可能得到纠正的。
主持人李戈：你对谋体的作用评价这么高。
王少光：是的。我还想提三点：一是审判公开问题。我在英国读书时到皇家法院旁听过，出示护照进门后，可以旁听任何一个正在开庭的案件审理。媒体和大众的旁听权，是知情权的前提。有什么见不得人的事情不敢让公众知哓的呢？ 二是，可以说凡是遮遮掩掩的案件，基本上都是错案，或者至少有很大问题。 三是，应当平衡报道，多引用、少评论。平衡报道，首先要废除通稿，法院也不得、也不应对自己的判决通过媒体再做解释，一切判决的理由都应当在判决书中写清。对于媒体来讲，要给各方说话的机会，多引用、少评论。这样不但能让大众得到真实的信息，让公众自己去评价，而且还能避免一些不必要的麻烦。
主持人李戈：王律师，你刚才提到的是如何防止错案，哪么怎样才能纠错案呢？
王少光：如果是审判委员会定的案、政法委定的案、上级法院提前表过态的案、或者是领导过问的案件发生了错判，通过正常的上诉和申诉程序是很难纠正的，这也许是一些案件上访的原因。这里我有个想法，是否可以在审理案件前几分钟才通过抽签决定合议庭成员，在判处前合议庭成员只在开庭时出现，与一切人都断绝接触，包括法院内部和家庭，直到宣判。这样，判错了合议庭负责。如果是合议庭的判错了，不牵扯到审判委员会，不牵扯到政法委，不牵扯到上级法院，不牵扯到高官的指示，在上诉和申诉程序中，上级法院的合议庭是很容量将错案纠正的。
主持人李戈：我们刚才谈了冤假错案问题，现在谈谈念斌案一千五百万国家赔偿和无差别杀人话题。(后两个问题略。回忆稿，未经主持人李戈先生审阅。)
“非法”集资案件的法律误区和相关罪名的存废
也许您与笔者一样，几乎每天都会接到一个或者几个“理财”、“贷款”等高息回报的电话，也许你经常会听到某地爆发了因集资款不能如期返还所引起的群体事件。必须承认，不但“非法”集资处于上升趋势，并且造成了严重的社会影响。因此，在国家金融机关和银行的推动下，对“非法”集资的刑罚打击一直采取“强化再强化、扩大再扩大”的手段。许多个案根本不考虑企业或个人吸收资金是以放款为目的还是为解决企业自身发展需求，完全抹杀非法吸收公众存款罪与合法民间借贷之间的差别，抹杀了金融业务特征与民间借贷形式的差别，由此挤兑着合法的民间借贷行为，不利于民间资金的流动和利用，阻碍了金融改革和社会经济的发展。但这种“强化与扩大”打击的效果甚微，甚至起到了相反的作用。因此，结合刑法将取消“集资诈骗罪”的死刑，现在是到了应该彻底反思的时候了。
一、对“非法集资”的扩大性解释，完全是由国家金融机关、银行、刑事法官和刑事法律专家主导有关“非法”集资的法律、行政法规、司法解释的制定造成的。
1、扩大解释的动机是强化金融垄断，并由金融机关和银行掌控规则制定的话语权。
“吸收公众存款”一词应当是指与信贷业务有关的特定行为，有特定含义：“吸收存款的目的正在于用吸收的资金进行资本和货币经营。”因此，非法吸收公众存款罪所指的“存款”应该是从事存贷款中的存款。
然而，国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》采取了扩大解释。该《取缔办法》第4条规定， “所谓非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。”
2、刑事法官和刑事法律专家不是经济方面的专家，不掌握客观、全面的经济资料、信息，完全被金融机关和银行提供的负面信息所误导，其意志也完全被绑架。
企业要发展需要资金，在从银行得不得贷款时，则必须从事民间借贷；民间有资金，期望得到超过银行存款利息的收益，则愿意借给企业。民间融资是借贷双方是自由恋爱，有利借贷双方、有利于社会经济的发展。但如果按照金融机关和最高法院制定的规则，可以毫不夸张的说几乎所有成规模的民营企业都构成了“非法吸收存款罪”。2012年2月5日温州市委书记陈德荣在亚布力中国企业家论坛第十二届年会讲：有人说温州的高利贷者破坏了我们国家的金融秩序，但没有温州的民间金融，就没有温州的市场经济，也就没有温州的企业家，温州人一开始兜里没有几个钱，如果不是七大姑八大姨凑钱，温州人怎么做老板?所以民间金融推进了温州市场经济的发展，如果把它跟市场经济，跟我们企业家精神对立起来，把它妖魔化的话，我认为对温州是不公的。
可以讲，没有一个不会产生任何负面作用的规则，没有一个没有任何风险的合同。一百个类似的约定出现在合同中，99个没有发生纠纷，我们律师看不到。只有一个发生了纠纷，我们律师看到了，就认为这个约定100%的出现了问题。 同样，99个没有出现问题的民间融资，刑事法官和刑法专家是看不到的；1个出现问题的，他们才能看到。因而，在他们眼里“天禧乌鸦一般黑”，要严厉打击。据讲有最高法院经济审判的法官给刑事法官开玩笑说：“你们冤杀了多少人！”
二、“有关部门批准”是民间融资的刑事法律陷阱
根据2010年最高法颁布了《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》和其它相关规则，“未经有关部门依法批准”是构成“非法吸收公众存款罪”的要件之一，在追究“非法吸收公众存款”犯罪时，往往由当地银监会出具“未经银监会批准”的证明作为追究犯罪的证据。但是，银监会是否有审批权就是一个有争议的话题。如，2010年1月11日上午，五省《江西、江苏、浙江、河南、安徽》合作造林投资户200多人来到安徽省银监局讨说法。该局处非办的桂处长和王晓东副处长接见了五省群众代表，当代表问到王晓东处长时，说银监会到底有没有权利监管民间融资和批准民间融资时，王晓东处长回答：银监会无权批准民间融资。
最重要的是，如果银监会或者其他国家机关有权审批，民间融资是否可能得
到批准呢？事实上是，还没有经过批准的先例。其原因很简单，借款（包括银行存款）都有可能不能支付利息，甚至不能归还本金的风险。如果是银监会批准的，借款人必然归罪于银监会审判不严，要求追究相关的行政责任。所以不批准常态，批准是很难找到的特例
如果得到审批就合法、不经不准就合法，那么就应当制定行政审批的程序和规则，让融资企业知道具备什么条件才能得到审批？找那个机关审批？
既然没有行政审批的规则和审批机关，既然民间融资不可能得到批准，而法律却将“未经批准”作为归罪的条件，“非法吸收公众存款就是”就是彻头彻尾的“流氓法”。
三、集资诈骗罪构成要件的误区
1、一些法院判决将“以高利率、支付中介提成费和返点奖励为诱饵、用后面的非法集资款归还前面的集资款”作为认定集资诈骗的充分条件。
张镇强先生在《企业家曾成杰遭死刑究竟谁之罪和责?》一文中指出：试问：向民间借钱不付高利息行吗？民间借贷利率和银行贷款利率一个样，还能有民间借贷吗？趋利避害是人的本性，湘西州的党政干部不也都参与了这种民间融资活动吗？不也都想赚取更高的利息吗？所以民间融资中的高利息是很正常和自然的，怎能成为法律上的集资诈骗罪呢？而且任何融资活动都是双方自愿，谁能怪谁？至于用后面的借款归还前面借款的本息，这也是所有私营企业正常的经营行为，关键在于借债不还，借债者远走高飞，不知所踪。这才能算诈骗罪的核心，至于中介提成费、返点奖励费等都应是民间借贷活动中固有的正常现象，没有这些方法和手段怎能有活跃的民间融资，因为任何人都无权要求别人白白地为自己服务。
2、最高法院有关集资诈骗定性问题的文件有三个：
第一个是1996年12月28日的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，规定了构成集资诈骗的四种情况：
（1）携带集资款逃跑的；
（2）挥霍集资款，致使集资款无法返还的；
（3）使用集资款进行违法犯罪活动，致使集资款无法返还的；
（4）具有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的。
第二个是2001年1月21日的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，规定了构成集资诈骗的七种情况：
（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；
（2）非法获取资金后逃跑的；
（3）肆意挥霍骗取资金的；
（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；
（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；
（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；
（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。但是，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。
最后一个是2010年11月22日的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了构成集资诈骗的八种情况：
（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；
（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；
（三）携带集资款逃匿的；
（四）将集资款用于违法犯罪活动的；
（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；
（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；
（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；
（八）其他可以认定非法占有目的的情形。
以上最高法院的三个文件的规定是有区别的，但无论根据哪一个文件，均没有将“高利率、支付中介提成费、返点奖励、用后面的非法集资款归还前面的集资款本息”作为认定集资诈骗罪的标准。
问题是在审判中，各级法院（包括最高法院）并没有执行这些司法解释，而是按照在湖南长沙召开的“全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会”上最高法院高憬宏大法官的个人讲话作为判决的依据。
3、最高法院高憬宏大法官在湖南长沙召开的“全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会”上的讲话中认为构成合同诈骗的行为有11种：
(1)以支付中间人高额回扣、介绍费、提成的方式非法获取资金，并由此造成大部分资金不能返还的；
(2)将资金大部分用于弥补亏空、归还债务的；
(3)没有经营、归还能力而大量骗取资金的；
(4)将资金大量用于挥霍、行贿、赠与的；
(5)将资金用于高风险营利活动造成亏损的；
(6)将资金用于违法犯罪活动的；
(7)携资金潜逃的；
(8)抽逃、转移、隐匿资金，有条件归还而拒不归还的；
(9)隐匿、销毁财务帐目或搞假破产、假倒闭逃避返还资金的；
(10)为继续骗取资金，将资金用于亏损或不营利的生产经营项目的；
(11)其他非法占有资金的行为。
该大法官的讲话不同于司法解释的是（1）（2）（3）（5），一些地方法院和最高法院的判决不是按照法律和司法解释定案，而是按照该大法官的个人讲话定案，形成了“非法”集资案件中一再对犯罪做扩大解释的倾向。
4、这个误区产生的原因以“法律人思维”代替“经济人思维”
在很多集资类案件中，认为被告人当初“明知无法归还”仍向社会借款，就可定为“诈骗”，这是“客观归罪”倒推出的结论，是法官自由心证的一种主观臆测，是公安、检察、法院常犯的一个错误。
“明知无法归还”，忽视了市场风险的不可测因素和市场经济行为的风险投资因素。负债经营是中国企业长期以来的普遍现象。认为后期亏了就是当初就“明知无法归还”，或者只要有外债还在借入就是诈骗，这实际上是在以“法律人思维”代替“经济人思维”。
四、司法实践中的误区是混淆“手段”和“目的”、将正常的经营手段归结为犯罪
支付中间人高额回扣、介绍费、提成、“虚假宣传”常常被法院判决归类为以非法占有为目的，混淆了“手段”与“目的”的区别；将“借新还旧”和“高风险经营”这些正常的经营活动视为诈骗；将“明知无法归还”，是以客观归罪的方法推定“主观上想占有”。
出现这些重大错误的根本性原因，就在于是“由不懂经济的刑事法官和刑法专家来制定市场运行规则。”
五、“集资款去向”应当成为认定集资诈骗罪的唯一标准
最高法院的司法解释本来是按照集资款的去向认定是否构成集资诈骗，但在司法实践中并没有得到落实，而是按照大法官高憬宏的个人讲话作为判决、甚至是死刑判决的理由。只有坚持“集资款去向说”，按照集资款的去向认定是否属于“诈骗”，才能够罚单其罪。否则，只能是鼓励“要集资就诈骗”。饱受争议的吴英案审理法院的浙江省高级法院院长齐奇在全国人大的讲话值得注意，他说；“由于企业之间的民间借贷一直处于灰色地带，给集资诈骗等犯罪提供了土壤，一些人以民间借贷的形式搞犯罪活动。借来的钱根本没有用于经营，根本不准备偿还，而且虚构投资经营的幌子，再用后面骗的钱抵前面的高息，越滚越大，其实始终没有用于生产经营。是不是属于集资诈骗，是否要追究刑事责任，关键在于有没有实施诈骗，而不是看形式上也是借贷这个行为。也就是筹集来的钱有没有用于生产经营，还是用来占有挥霍。如果只是用于经营的摊子铺得太大，支付的利息又比较高，再碰到金融危机，资金链断裂了，还不出来，资不抵债，这种情况叫经营亏损，法律上的出路就是依法破产，实行企业破产重组或者破产清算，而绝不是集资诈骗犯罪。”
六、“非法吸收公众存款罪”与“集资诈骗罪”的存废
笔者在三年前写的《湘西民间融资群体事件谁之过？》中指出：设立“非法吸收公众存款罪”的目的，本来应当是打击非法从事存款并从事贷款业务的非法金融活动，即通过吸收存款和放贷盈利者。可是目前的打击重点完全偏离，打击的不是通过吸收存款和放贷盈利者，而是借款人。只“借”不“贷”并不是从事金融活动，并没有从事非法金融经营，根本就不应该追究金融犯罪刑事责任。
非法吸收公众存款罪在实施中出现了种种理论争议，以及在实践中出现的非正常现象，粗看，好像都是对非法吸收公众存款罪的构成要件上的争议，但我们透过这种表象后，我们发现，其实问题的根源在于没有对非法吸收公众存款罪存在的合理性和科学性的依据进行追问。换句话说，就是没有弄清楚非法吸收公众存款罪所要保护的法益是什么。笔者认为，制定非法吸收公众存款罪，它的历史功能或者说它所要保护的法益是金融信贷秩序，或者更本质上说是保护对存款业务等金融业务的特许经营权，禁止其他非批准单位或个人非法从事特定货币经营活动。简言之，非法吸收公众存款罪所要禁止的不是单纯的集资行为，而是未经批准从事特定金融业务；规制的对象不是资金本身，而“管辖”的是被禁止的行为。
因而，“非法吸收公众存款罪”本来就没有存在的必要，对违反金融管理法规吸收存款并以吸收的存款并放贷的，完全可以按照“非法经营罪”追究法律责任。
而设立“集资诈骗罪”的目的，就是将“合同诈骗中”的“集资诈骗犯罪”的处罚由无期徒刑提高到死刑。现在，既然要取消集资诈骗罪的死刑，集资诈骗罪完全没有存在的必要。如果通过订立借款合同诈骗钱财，完全符合“合同诈骗罪”的特征，完全可以以“合同诈骗罪”追究刑事责任，而且比追究“集资诈骗罪”的刑罚更容易操作（笔者将另写文论述）。
七、怎样防范民间融资给社会稳定带来的影响
对此，笔者的看法是：刑法不是社会矫正的唯一手段，也不是最后手段，关键是增强公民的自我保护意识。增强保护意识的有效途径就是吸取教训，包括自己的教训和他人的教训。（详见笔者2013年写的：防范民间融资风险、应当国退民进）
一、对“非法集资”的扩大性解释，完全是由国家金融机关、银行、刑事法官和刑事法律专家主导有关“非法”集资的法律、行政法规、司法解释的制定造成的。
1、扩大解释的动机是强化金融垄断，并由金融机关和银行掌控规则制定的话语权。
“吸收公众存款”一词应当是指与信贷业务有关的特定行为，有特定含义：“吸收存款的目的正在于用吸收的资金进行资本和货币经营。”因此，非法吸收公众存款罪所指的“存款”应该是从事存贷款中的存款。
然而，国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》采取了扩大解释。该《取缔办法》第4条规定， “所谓非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。”
2、刑事法官和刑事法律专家不是经济方面的专家，不掌握客观、全面的经济资料、信息，完全被金融机关和银行提供的负面信息所误导，其意志也完全被绑架。
企业要发展需要资金，在从银行得不得贷款时，则必须从事民间借贷；民间有资金，期望得到超过银行存款利息的收益，则愿意借给企业。民间融资是借贷双方是自由恋爱，有利借贷双方、有利于社会经济的发展。但如果按照金融机关和最高法院制定的规则，可以毫不夸张的说几乎所有成规模的民营企业都构成了“非法吸收存款罪”。2012年2月5日温州市委书记陈德荣在亚布力中国企业家论坛第十二届年会讲：有人说温州的高利贷者破坏了我们国家的金融秩序，但没有温州的民间金融，就没有温州的市场经济，也就没有温州的企业家，温州人一开始兜里没有几个钱，如果不是七大姑八大姨凑钱，温州人怎么做老板?所以民间金融推进了温州市场经济的发展，如果把它跟市场经济，跟我们企业家精神对立起来，把它妖魔化的话，我认为对温州是不公的。
可以讲，没有一个不会产生任何负面作用的规则，没有一个没有任何风险的合同。一百个类似的约定出现在合同中，99个没有发生纠纷，我们律师看不到。只有一个发生了纠纷，我们律师看到了，就认为这个约定100%的出现了问题。 同样，99个没有出现问题的民间融资，刑事法官和刑法专家是看不到的；1个出现问题的，他们才能看到。因而，在他们眼里“天禧乌鸦一般黑”，要严厉打击。据讲有最高法院经济审判的法官给刑事法官开玩笑说：“你们冤杀了多少人！”
二、“有关部门批准”是民间融资的刑事法律陷阱
根据2010年最高法颁布了《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》和其它相关规则，“未经有关部门依法批准”是构成“非法吸收公众存款罪”的要件之一，在追究“非法吸收公众存款”犯罪时，往往由当地银监会出具“未经银监会批准”的证明作为追究犯罪的证据。但是，银监会是否有审批权就是一个有争议的话题。如，2010年1月11日上午，五省《江西、江苏、浙江、河南、安徽》合作造林投资户200多人来到安徽省银监局讨说法。该局处非办的桂处长和王晓东副处长接见了五省群众代表，当代表问到王晓东处长时，说银监会到底有没有权利监管民间融资和批准民间融资时，王晓东处长回答：银监会无权批准民间融资。
最重要的是，如果银监会或者其他国家机关有权审批，民间融资是否可能得
到批准呢？事实上是，还没有经过批准的先例。其原因很简单，借款（包括银行存款）都有可能不能支付利息，甚至不能归还本金的风险。如果是银监会批准的，借款人必然归罪于银监会审判不严，要求追究相关的行政责任。所以不批准常态，批准是很难找到的特例
如果得到审批就合法、不经不准就合法，那么就应当制定行政审批的程序和规则，让融资企业知道具备什么条件才能得到审批？找那个机关审批？
既然没有行政审批的规则和审批机关，既然民间融资不可能得到批准，而法律却将“未经批准”作为归罪的条件，“非法吸收公众存款就是”就是彻头彻尾的“流氓法”。
三、集资诈骗罪构成要件的误区
1、一些法院判决将“以高利率、支付中介提成费和返点奖励为诱饵、用后面的非法集资款归还前面的集资款”作为认定集资诈骗的充分条件。
张镇强先生在《企业家曾成杰遭死刑究竟谁之罪和责?》一文中指出：试问：向民间借钱不付高利息行吗？民间借贷利率和银行贷款利率一个样，还能有民间借贷吗？趋利避害是人的本性，湘西州的党政干部不也都参与了这种民间融资活动吗？不也都想赚取更高的利息吗？所以民间融资中的高利息是很正常和自然的，怎能成为法律上的集资诈骗罪呢？而且任何融资活动都是双方自愿，谁能怪谁？至于用后面的借款归还前面借款的本息，这也是所有私营企业正常的经营行为，关键在于借债不还，借债者远走高飞，不知所踪。这才能算诈骗罪的核心，至于中介提成费、返点奖励费等都应是民间借贷活动中固有的正常现象，没有这些方法和手段怎能有活跃的民间融资，因为任何人都无权要求别人白白地为自己服务。
2、最高法院有关集资诈骗定性问题的文件有三个：
第一个是1996年12月28日的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，规定了构成集资诈骗的四种情况：
（1）携带集资款逃跑的；
（2）挥霍集资款，致使集资款无法返还的；
（3）使用集资款进行违法犯罪活动，致使集资款无法返还的；
（4）具有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的。
第二个是2001年1月21日的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，规定了构成集资诈骗的七种情况：
（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；
（2）非法获取资金后逃跑的；
（3）肆意挥霍骗取资金的；
（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；
（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；
（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；
（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。但是，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。
最后一个是2010年11月22日的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了构成集资诈骗的八种情况：
（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；
（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；
（三）携带集资款逃匿的；
（四）将集资款用于违法犯罪活动的；
（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；
（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；
（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；
（八）其他可以认定非法占有目的的情形。
以上最高法院的三个文件的规定是有区别的，但无论根据哪一个文件，均没有将“高利率、支付中介提成费、返点奖励、用后面的非法集资款归还前面的集资款本息”作为认定集资诈骗罪的标准。
问题是在审判中，各级法院（包括最高法院）并没有执行这些司法解释，而是按照在湖南长沙召开的“全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会”上最高法院高憬宏大法官的个人讲话作为判决的依据。
3、最高法院高憬宏大法官在湖南长沙召开的“全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会”上的讲话中认为构成合同诈骗的行为有11种：
(1)以支付中间人高额回扣、介绍费、提成的方式非法获取资金，并由此造成大部分资金不能返还的；
(2)将资金大部分用于弥补亏空、归还债务的；
(3)没有经营、归还能力而大量骗取资金的；
(4)将资金大量用于挥霍、行贿、赠与的；
(5)将资金用于高风险营利活动造成亏损的；
(6)将资金用于违法犯罪活动的；
(7)携资金潜逃的；
(8)抽逃、转移、隐匿资金，有条件归还而拒不归还的；
(9)隐匿、销毁财务帐目或搞假破产、假倒闭逃避返还资金的；
(10)为继续骗取资金，将资金用于亏损或不营利的生产经营项目的；
(11)其他非法占有资金的行为。
该大法官的讲话不同于司法解释的是（1）（2）（3）（5），一些地方法院和最高法院的判决不是按照法律和司法解释定案，而是按照该大法官的个人讲话定案，形成了“非法”集资案件中一再对犯罪做扩大解释的倾向。
4、这个误区产生的原因以“法律人思维”代替“经济人思维”
在很多集资类案件中，认为被告人当初“明知无法归还”仍向社会借款，就可定为“诈骗”，这是“客观归罪”倒推出的结论，是法官自由心证的一种主观臆测，是公安、检察、法院常犯的一个错误。
“明知无法归还”，忽视了市场风险的不可测因素和市场经济行为的风险投资因素。负债经营是中国企业长期以来的普遍现象。认为后期亏了就是当初就“明知无法归还”，或者只要有外债还在借入就是诈骗，这实际上是在以“法律人思维”代替“经济人思维”。
四、司法实践中的误区是混淆“手段”和“目的”、将正常的经营手段归结为犯罪
支付中间人高额回扣、介绍费、提成、“虚假宣传”常常被法院判决归类为以非法占有为目的，混淆了“手段”与“目的”的区别；将“借新还旧”和“高风险经营”这些正常的经营活动视为诈骗；将“明知无法归还”，是以客观归罪的方法推定“主观上想占有”。
出现这些重大错误的根本性原因，就在于是“由不懂经济的刑事法官和刑法专家来制定市场运行规则。”
五、“集资款去向”应当成为认定集资诈骗罪的唯一标准
最高法院的司法解释本来是按照集资款的去向认定是否构成集资诈骗，但在司法实践中并没有得到落实，而是按照大法官高憬宏的个人讲话作为判决、甚至是死刑判决的理由。只有坚持“集资款去向说”，按照集资款的去向认定是否属于“诈骗”，才能够罚单其罪。否则，只能是鼓励“要集资就诈骗”。饱受争议的吴英案审理法院的浙江省高级法院院长齐奇在全国人大的讲话值得注意，他说；“由于企业之间的民间借贷一直处于灰色地带，给集资诈骗等犯罪提供了土壤，一些人以民间借贷的形式搞犯罪活动。借来的钱根本没有用于经营，根本不准备偿还，而且虚构投资经营的幌子，再用后面骗的钱抵前面的高息，越滚越大，其实始终没有用于生产经营。是不是属于集资诈骗，是否要追究刑事责任，关键在于有没有实施诈骗，而不是看形式上也是借贷这个行为。也就是筹集来的钱有没有用于生产经营，还是用来占有挥霍。如果只是用于经营的摊子铺得太大，支付的利息又比较高，再碰到金融危机，资金链断裂了，还不出来，资不抵债，这种情况叫经营亏损，法律上的出路就是依法破产，实行企业破产重组或者破产清算，而绝不是集资诈骗犯罪。”
六、“非法吸收公众存款罪”与“集资诈骗罪”的存废
笔者在三年前写的《湘西民间融资群体事件谁之过？》中指出：设立“非法吸收公众存款罪”的目的，本来应当是打击非法从事存款并从事贷款业务的非法金融活动，即通过吸收存款和放贷盈利者。可是目前的打击重点完全偏离，打击的不是通过吸收存款和放贷盈利者，而是借款人。只“借”不“贷”并不是从事金融活动，并没有从事非法金融经营，根本就不应该追究金融犯罪刑事责任。
非法吸收公众存款罪在实施中出现了种种理论争议，以及在实践中出现的非正常现象，粗看，好像都是对非法吸收公众存款罪的构成要件上的争议，但我们透过这种表象后，我们发现，其实问题的根源在于没有对非法吸收公众存款罪存在的合理性和科学性的依据进行追问。换句话说，就是没有弄清楚非法吸收公众存款罪所要保护的法益是什么。笔者认为，制定非法吸收公众存款罪，它的历史功能或者说它所要保护的法益是金融信贷秩序，或者更本质上说是保护对存款业务等金融业务的特许经营权，禁止其他非批准单位或个人非法从事特定货币经营活动。简言之，非法吸收公众存款罪所要禁止的不是单纯的集资行为，而是未经批准从事特定金融业务；规制的对象不是资金本身，而“管辖”的是被禁止的行为。
因而，“非法吸收公众存款罪”本来就没有存在的必要，对违反金融管理法规吸收存款并以吸收的存款并放贷的，完全可以按照“非法经营罪”追究法律责任。
而设立“集资诈骗罪”的目的，就是将“合同诈骗中”的“集资诈骗犯罪”的处罚由无期徒刑提高到死刑。现在，既然要取消集资诈骗罪的死刑，集资诈骗罪完全没有存在的必要。如果通过订立借款合同诈骗钱财，完全符合“合同诈骗罪”的特征，完全可以以“合同诈骗罪”追究刑事责任，而且比追究“集资诈骗罪”的刑罚更容易操作（笔者将另写文论述）。
七、怎样防范民间融资给社会稳定带来的影响
对此，笔者的看法是：刑法不是社会矫正的唯一手段，也不是最后手段，关键是增强公民的自我保护意识。增强保护意识的有效途径就是吸取教训，包括自己的教训和他人的教训。（详见笔者2013年写的：防范民间融资风险、应当国退民进）
王少光
《程序瑕疵是否一定构成错案？》对聂树斌，及王书金案的理性思考(三)聂树斌案的律师要想赢得媒体和大众的支持，就要揭示证据、阐述主张。如果你们没有展示，或者只揭示一些鸡毛蒜皮，我只能说“王书金不是真凶，聂树斌就是真凶！”，请你们不要再为真凶鸣冤叫屈了！
我常常想，德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不是应该比我们更懂得列宁，就像我们比外国人更懂得孔夫子一样。为什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部分，为什么俄国人抛弃了的列宁主义，我们要当作神物供奉着？当作旗帜高举着？——中国人民大学副校长谢韬。
无锡政府以濒临破产，给谁敲响了警钟？
光谷游子
光谷游子
http://lhj9506.blog.163.com/blog/static/1737667652013510111229587/
无锡政府已经破产，苏南模式的终结，无锡用5年投了发达国家100年的项目。被突然免职的前市委书记毛小平就坦言政府没钱了。无锡的政府债务绝对是个天文数字。连机关人员的工资都发不出了，确实是到了山穷水尽的地步。
薄熙来事发后，重庆在清查各级政府债务。重庆一年种了十年的树，无锡用5年投了发达国家100年的项目。2011年4季度，被突然免职的前市委书记毛小平就坦言政府没钱了。无锡的政府债务绝对是个天文数字。据网文《再问无锡市委书记和宪法到底哪个大？》披露，原无锡市委书记杨卫泽一次就以不动产作抵押贷款150个亿，有的地方甚至提前征税。还有乡镇企业贷款，政府使用，仅太湖边一街道不完全统计就有20多亿。某资深老干部说，杨卫泽任内银行光政府债务就9500亿。
2012年6月5日，无锡太湖城管委会和无锡市滨湖区华庄街道向全体机关人员发了一封公开信，称当局的资金异常紧张，融资艰难，贷款困难，所以从6月份起开始，所有机关人员停发工资，只发生活费。此地是无锡市富得流油的最好的地区，中国最豪华的地方政府办公大楼就在华庄，连机关人员的工资都发不出了，确实是到了山穷水尽的地步。
2012年2月14日，媒体报导，无锡市政府向江苏省19家省级银行金融机构融资千亿元，常务副省长出席了贷款仪式，据说此事经过省长，无锡市常住人口610.73万，人均借债1.6万元，现领导由省里空降到无锡，烂摊子省里不帮怎么办？
网上评论，若以市场经济的标准衡量，无锡当局已经资不抵债，事实上已经破产。
政治上施行暴政党纪国法形同虚设
无锡是法外授权，国中之国。称为无锡“中南海”的政府办公大楼传说耗资几百亿到上千亿，上了亚洲邮展的邮票，公然对抗中央，打了中纪委(不敢处理)一记响亮的耳光。
杨卫泽因与某人私交，就把崇安区各街道下设的“综合服务中心”变为公务员编制，多开支财政几个亿。
震球服装厂将合同制工人转为劳务派遣，职工上访，劳动部门宣称此类情况无锡有50万。
无锡拆迁更是血雨腥风，前有流氓，后有警察，鼋头渚暴力拆迁，杨卫泽亲自坐镇指挥，上千人冲击百姓住宅，如同日寇扫荡；《财经》报导无锡隧道班车焚烧致死24人，实际死亡更多，造成中国最大的拆迁伤亡案；沈果冬举报无锡“中南海”和违法暴力拆迁，杨勃然大怒，被冤判10个月；河埒口拆迁炸死警察一案，违法犯罪的拆迁公司毫无责任，受害人精神病患者徐国新被判死缓死在监狱；在法院工作的朱建新房子不在规划内被强拆，夫妻多次遭到警察等人殴打；黄民菊丈夫在恐吓中病情加重死亡，强拆后警察等随时撬门入室，酷刑殴打；这类事例实在太多太多，举不胜举，可参阅《无锡拆迁运动残暴真相》！！！
江苏省在无锡创新的基础上制定了苏公通［2008］120号文件《关于依法处理进京上访违法行为若干问题的意见》，以办法制学习班的名义非法剥夺公民人身自由。王荣到深圳后依葫芦画瓢也搞了个类似的文件，立即遭到抨击，新华社专门发表了评论文章《严惩“非正常上访者”深圳涉嫌越权》。但是，在深圳胎死腹中的文件，在无锡却实行至今。深圳搞了个25年连续工龄享受医保征求意见，受到90%的反对；无锡不需要听征，30年享受医保。
宪法法律形同虚设，一切用暴力摆平，公民成了亡国奴：如：一、对公民的行政诉讼请求不立案，仅2009年，群众三次到最高法院集体上访要求行政诉讼立案，惊动中外，仍不立案；二、枉法审判，法院无视事实或用地方政府文件代替法律进行判决；三、滥用权力抓捕诉民，为了驱散在无锡市中院门口要求立案的群众，法院伙同警方在法院门抓捕要求立案的群众，创世界之最；四、法院成了犯罪份子的保护伞。河埒口拆迁大规模打砸抢，群众上千人上街抗议，交通阻塞，因拆迁公司暴行造成炸死警察爆炸案，精神病患者（有省级司法签定）被判死缓，而暴力犯罪的拆迁公司却享有司法豁免权；五、司法与行政合署办公，2011年底，无锡法院贴出“公告”，将人民法院涉及征地拆迁纠纷案的立案信访接待室变更至市人民来访接待中心，公然将法院与政府合二而一，法院彻底沦为政府的附庸。
发展上搞大跃进弄虚作假巧取豪夺
薄熙来雇佣200多文人为其鼓吹，杨卫泽请学者写《无锡经验，中国经济发辗转型的探讨》，挂吴儆链名。书标榜2005年后无锡经济进入一个显著的发展时期，这恰恰是杨卫泽来无锡后搞卖地经济疯狂大跃进时期。无锡新区原来的规划是5、45平方公里，2006年扩张到220平方公里。城市化变成造城运动。杨规划无锡五城，光太湖新城就173平方公里。市政府办公大楼工程，整个华庄可耕地24000亩不复存在。滨湖区政府大楼假借“三创载体”的名义，圈太湖风景区几千亩良田，拆二个自然村。设计至少100年的无锡第一人民医院使用七年拆除。周山滨汽车站耗资一亿多刚启用一年就扒掉。无锡益多环保热电有限公司是“省循环经济试点企业”，首批十家“江苏省节能减排科技创新示范企业”，因影响美观，投资近3个亿的项目运行不到两年拆除。近郊除了湿地公园，就是成片荒地，只有战乱才有如此荒芜境像。由于拆迁，大量企业外流，仅安徽郎溪一地就有无锡企业700多家，不少是高新技术企业。无锡原是鱼米之乡，稻田是湿地生态之最，毁田造园投入大量养护费，平时几成无人区。
杨卫泽标榜科技创新、鼓吹“超常规政策和措施培育壮大新兴战略性产业”，说穿一钱不值，一是弄虚作假，二是政府买单。国家工业设计园是开发商在饭桌上聊出来个点子，到科技部攻关搞了块牌子，当初就大厅里搞个展区，真正的工业设计企业只二、三家，实际是座写字楼，领导来参观就叫其它企业关门。惠山历史文化街区获得了“第三届“中国历史文化名街”称号，当地媒体报导称惠山老街保留着江南古街的历史风貌，传统民居密集，原住民达80%以上，仍保留着传统的生活习俗。无耻的谎言，原住民都赶走了，为此不惜纵火制造冤案。有钱能使鬼推磨，国家部委办照样搞定。
530计划同样是用纳税人的钱堆政绩。有人批评“530计划”表现出明显的“粗放型”特征：“凡可行的设想都可以拿到风险投资，失败的话不加追究。”专家指出，“530计划”的成功率很可能不足10%，指斥“530计划”这样拿未来20年的财政投资出来的繁荣景象，是一种对未来的不负责任。杨执政下的无锡，高新技术产业只是装门面，效益不如传统企业，经济主要靠投资拉动、数字注水，借债发展，拆迁掠夺。
苏南模式的特点是乡镇企业，杨卫泽呶呶嘴，集体经济化为乌有。金星村通过改制瓜分集体资产，以江苏新纺集团为例，原乡政府文件，评估总资产为5、3343亿，净资产为2、2644亿；8天后又出了一个文件，总资产缩为3、1757亿元，净资产缩为0、1776亿元。村委主任以村委的的名义把缩余的净资产无偿提供给改制后的企业，换取98、79万元股份，由干部按职务分配。村资产量化分配中有30个假名。
苏南模式的特点是乡镇企业，杨卫泽呶呶嘴，集体经济化为乌有。金星村通过改制瓜分集体资产，以江苏新纺集团为例，原乡政府文件，评估总资产为5、3343亿，净资产为2、2644亿；8天后又出了一个文件，总资产缩为3、1757亿元，净资产缩为0、1776亿元。村委主任以村委的的名义把缩余的净资产无偿提供给改制后的企业，换取98、79万元股份，由干部按职务分配。村资产量化分配中有30个假名。
衡水中学的口号
班级墙上的标语：“血狼精神，与我同在”、“今日疯狂，明日辉煌”
班级旗帜上的标语：“为梦想浴血奋战”
教学楼大厅墙上的“三思”标语：“我来衡中做什么，我要做一个什么样的人，我今天做得怎么样。”
跑操时喊的口号：“超越自我，挑战极限”、“放飞青春，勇攀高峰”、“自强不息，志与天齐”
楼道上的横幅：“万念归一，用虔诚追求梦想”
信息时报讯 据《新京报》报道，6月5日，临近中午，衡水中学高三430班，教室里偶有翻书声，学生们低头学习。
教室墙上挂着红色条幅，“血狼精神，与我同在”，这是班级“信条”。后面墙的黑板上，写着“今日疯狂，明日辉煌”。
几年来，河北这所“超级中学”，一直与“北大”、“清华”、“状元”、“奇迹”等词汇联系在一起。
去年高考(微博)，衡水中学考取清华、北大70人，占两所学校在河北招生人数的一半左右。
再之前，从2008年至2011年，衡水中学考入清华、北大278人。
如今，“衡水现象”备受瞩目，衡水中学不仅在当地招生，还吸引周边地市的大量“尖子生”。一位来自石家庄的学生说，他们班上，有20来个外地同学；还有学生说，他们班上还有从北京来的。
作为高考制度下的蛋，衡中的秘诀在哪，高强度训练适应考试，是否扼杀学生创造力，是否践踏教育本身——“衡水模式”被舆论关注和解析。
“衡水”辉煌
10年来，到“衡中”学习的外地官员、师生约17万人
5月27日，李梓华(化名)坐了5个多小时火车，从唐山到衡水中学，路途辗转。
李梓华是初三学生，以她的成绩，能考上当地重点高中。但去年，当地高中没有一个学生达到清华的录取线。
李梓华想上清华，所以到衡水中学，咨询是否能来读高中。
衡水中学位于衡水市区东南部，周围与平房相伴。其破旧的大门和斑驳的墙壁，很难看出这里有多么特别。
但是，贴满清华北大学生照片的校园围墙，绵延近百米；校门口，还有两幅巨大的高考成绩宣传展板。
2011年的高考，该校的成绩近乎疯狂：除包揽河北省文理科第一名，还有7人、6人分别进入省文理科前10名。在省前200名中，衡水中学的学生占了近一半。
有人开玩笑说，在这个开车半小时就能穿越的小地级市，没有几个熟人上清华北大都不好意思出门。
衡水中学宣传处主任张永说，在河北，衡水高考成绩已远超过其他地区了。这跟衡水经济在河北省的排名非常不相称。
因为衡水高考成绩突出，一个全国性的高中校长论坛决定在衡水中学举行。校长张文茂一再要求减少参会人数，原因是“衡水市区的宾馆住不下”。
去年衡水中学承办会议，即使宾馆都被包下来，还是有不少与会者需要到几十公里以外的县城住宿，很不方便。
张永笑称，衡水中学为衡水的宾馆作出了很大贡献。10年来，单单是来衡水中学参观学习的外地官员、师生就有17万人，他们一住就是几天，这是笔不小的收入。
“做题潜力挖到极致”
有老师称，衡中学生，连等待打饭的时间都要被利用做题
“他们到底有什么绝招？一句话，衡水中学把学生做题的潜力挖掘到极致了。”邢台的一名高中教师，这样评价“衡中经验”。
衡水中学，每天13节课，6节正课，由老师上课讲解；7节自习课，大部分时间用来做题。上述邢台的高中老师说，他听学生讲，“衡中的学生，连等待打饭的时间都要被利用上做题”。
“用各种各样的方式重复。”一名曾在衡水中学教语文的老师说。
除学科自习外，其他自习课，老师不允许进教室。在学科自习上，老师也不允许统一讲解。对学生单一辅导时，老师的声音放到最低，不能影响其他人。
上述语文老师介绍，到高二结束，基本学完高中课程，高三全年都在复习。复习有三轮，各有重点。同时会做大量模拟考题。
因高考成绩优异，衡中的高三习题被传得很神秘。衡水中学不用市面上现成的习题，宣传处主任张永介绍，衡中的习题都是经过老师精心挑选的。“原来做5套题才能达到的效果，现在做一套就行了”。
对于题量，曾经有个说法：如果一套题70%的学生答完了，那就是不合格的，因为这说明很多学生的时间被浪费了。
“每天反省很必要”
学校的氛围让学生觉得，“不好好学习，对不起同学”
因为奥赛获奖，衡水中学高三学生李秋宇已被保送清华大学(微博)。这些天，他没离开学校，他成了“老师”，负责辅导高二奥赛练习。
李秋宇喜欢“有规律的生活”：早上5:30起床，然后跑早操。
衡水中学高二学生王奕文也喜欢跑操，认为喊口号，“很提神”。
她说每天早晨5点半起床并不难，听到铃声就会醒，这是“条件反射”。然后十分钟洗漱，开始跑步。
跑步前，有大概5分钟的集结时间。这个时间她和同学们都会带着学习资料，“背一个单词都是收获”。“从这一天开始，就要把思维带到学习上来。”
之后是语文和英语的早读时间。王奕文说，大声朗读，会帮助提神。
由此，全天13节课开始，直到晚上10点半。有学生说，学校的氛围让他觉得，“不好好学习，对不起同学”。
这样的作息时间，在衡水的各所高中，基本是通用的。
在衡水中学高二年级的教学楼，大厅墙上有三句话：我来衡中做什么，我要做一个什么样的人，我今天做得怎么样。这被称为每日“三思”。
衡水中学宣传处主任张永说，对于高一高二的学生，“每天的反省很有必要”。
“天下第一操”
学生跑操“有一股子压倒一切的气势”
高一到高三，衡水中学的学生们，吃、住都在校园，每两周放假过一次周末。
在不放假的周末，学生们要和平时一样学习。
据介绍，在衡水市，另有一些高中，一个月放一次周末假。
“跑操”，是衡水中学的一个符号，相关视频在网上流传后，被称为“天下第一操”。
跑操的时候，每个班学生组成一个方阵，绕操场跑圈。队伍紧凑，间距一致，步伐一致，速度一致。除了喊“一二三四”，还喊着“超越自我，挑战极限”等口号。
张永说，不做广播体操，是因学生多，场地不够，学生又要锻炼身体，只能跑跑步。结果，现在其他学校都在学“跑操”。
前任校长李金池说，北京海淀的高中校长团曾到该校参观。听说大课间不做广播操而是跑操，非要亲眼看一看。
“看着看着，几位校长忽然掉下了眼泪”。李金池说，对方称是激动的，“你们学生有一股子压倒一切的气势”。
老师节假日基本不休息
月薪三四千元，超过当地公务员(微博)，但工作时间是公务员的两倍
王亚玉是去年河北省的理科高考状元，她说其实我没什么特别，在衡水中学，真正值得关注的是那些老师。
衡水中学的老师，每月工资三四千元，超过当地公务员。老师们说，这份薪水建立在近乎公务员两倍工作时间之上。
备课很重要。因学生大部分时间是自习，每门课每天一节正课40分钟，老师们需要在极短时间内讲清楚必讲内容。
从学生早读开始，任课老师就要进入工作状态。如果是班主任，工作时间还要提前，有的要陪学生跑早操。
每天下午5点半下班，之后至晚上9点半，是老师们的弹性工作时间。
除了备课，老师们要出很多习题，并判卷。为了了解习题的深浅，老师要把习题都做一遍。
“经常看到老师在学校开大会时，偷偷在下面阅卷。”一名语文老师说。
除高考、暑假和春节，在“五一”、“十一”以及周末，老师们基本不能休息。一位女老师对自己婚礼上情形记忆犹新：丈夫的同事都来了，留给自己同事的座位都空着。“红包到了，人来不了，因为实在走不开”。
信金焕在衡中任教18年，去年刚被评为特级教师。她说一评上特教，马上收到了北京朝阳区的邀请函，承诺解决全家北京户口，提供住房，安排丈夫工作和孩子就读。
她拒绝了邀请。她说自己以不到40岁就评上特级教师“是学校看得起”，而且“在这里感觉很幸福”。
衡水中学副校长王建勇说，学校计划进行“最美婆婆”评选，表扬那些支持儿媳妇工作的婆婆们。
践踏教育成就高考？
“衡水”军事化备考亦引发争议；专家称，只要高考不改，衡水模式就会存在
“衡水现象”，吸引了周边地市的大量“尖子生”前来就读，甚至还有北京的学生。
记者了解到，北京在高考自主命题前，有很多北京学生来衡水中学读书，如今仍有个别北京学生。
据介绍，河北其他地方的一些校长和教育主管部门负责人，一边向衡水学习，一边向省里写信举报。他们认为，衡水跨区域招生，影响教育均衡。
河北省教育厅基础教育处正处级调研员李强，专注高中教育研究10多年了。他说他理解其他地市的苦衷：“尖子”走了，升学率受影响。
李强介绍，2003年以来，河北省教育厅出台过限制措施，不过这些规定其实“底气不足”。“我们考虑的是，规范一下秩序，大家不要乱来”。
李强说，他也私下“敲打”那些“告状的”学校：你们那里的孩子都跑了，他们背井离乡到别的地方求学，付出了更多的成本，这是你们的罪过。
在学生们往衡水跑的同时，“衡水模式”也备受争议。批评的声音认为，军事化的备考，题海战术，让学生麻木，扼杀创造力。
上述邢台的高中老师认为，“衡中的教学模式严重践踏了中国的高中教育”，但让他矛盾的是，在目前的考试模式下，“谁不学衡中，谁就将被彻底淘汰”。
县委书记给这所中学送了块匾，上书“人才的摇篮”。但李强并不认同：你别说培养的是人才，充其量只是一个大学生的加工厂。
河北省教育厅一名工作人员认为，衡水适应了目前的高考制度，只要高考不改，这个模式就会存在。
河北衡水中学军事化备考 被指状元加工厂 2013-06-10 23:12:29衡水中学的口号
班级墙上的标语：“血狼精神，与我同在”、“今日疯狂，明日辉煌”
班级旗帜上的标语：“为梦想浴血奋战”
教学楼大厅墙上的“三思”标语：“我来衡中做什么，我要做一个什么样的人，我今天做得怎么样。”
跑操时喊的口号：“超越自我，挑战极限”、“放飞青春，勇攀高峰”、“自强不息，志与天齐”
楼道上的横幅：“万念归一，用虔诚追求梦想”
信息时报讯 据《新京报》报道，6月5日，临近中午，衡水中学高三430班，教室里偶有翻书声，学生们低头学习。
教室墙上挂着红色条幅，“血狼精神，与我同在”，这是班级“信条”。后面墙的黑板上，写着“今日疯狂，明日辉煌”。
几年来，河北这所“超级中学”，一直与“北大”、“清华”、“状元”、“奇迹”等词汇联系在一起。
去年高考(微博)，衡水中学考取清华、北大70人，占两所学校在河北招生人数的一半左右。
再之前，从2008年至2011年，衡水中学考入清华、北大278人。
如今，“衡水现象”备受瞩目，衡水中学不仅在当地招生，还吸引周边地市的大量“尖子生”。一位来自石家庄的学生说，他们班上，有20来个外地同学；还有学生说，他们班上还有从北京来的。
作为高考制度下的蛋，衡中的秘诀在哪，高强度训练适应考试，是否扼杀学生创造力，是否践踏教育本身——“衡水模式”被舆论关注和解析。
“衡水”辉煌
10年来，到“衡中”学习的外地官员、师生约17万人
5月27日，李梓华(化名)坐了5个多小时火车，从唐山到衡水中学，路途辗转。
李梓华是初三学生，以她的成绩，能考上当地重点高中。但去年，当地高中没有一个学生达到清华的录取线。
李梓华想上清华，所以到衡水中学，咨询是否能来读高中。
衡水中学位于衡水市区东南部，周围与平房相伴。其破旧的大门和斑驳的墙壁，很难看出这里有多么特别。
但是，贴满清华北大学生照片的校园围墙，绵延近百米；校门口，还有两幅巨大的高考成绩宣传展板。
2011年的高考，该校的成绩近乎疯狂：除包揽河北省文理科第一名，还有7人、6人分别进入省文理科前10名。在省前200名中，衡水中学的学生占了近一半。
有人开玩笑说，在这个开车半小时就能穿越的小地级市，没有几个熟人上清华北大都不好意思出门。
衡水中学宣传处主任张永说，在河北，衡水高考成绩已远超过其他地区了。这跟衡水经济在河北省的排名非常不相称。
因为衡水高考成绩突出，一个全国性的高中校长论坛决定在衡水中学举行。校长张文茂一再要求减少参会人数，原因是“衡水市区的宾馆住不下”。
去年衡水中学承办会议，即使宾馆都被包下来，还是有不少与会者需要到几十公里以外的县城住宿，很不方便。
张永笑称，衡水中学为衡水的宾馆作出了很大贡献。10年来，单单是来衡水中学参观学习的外地官员、师生就有17万人，他们一住就是几天，这是笔不小的收入。
“做题潜力挖到极致”
有老师称，衡中学生，连等待打饭的时间都要被利用做题
“他们到底有什么绝招？一句话，衡水中学把学生做题的潜力挖掘到极致了。”邢台的一名高中教师，这样评价“衡中经验”。
衡水中学，每天13节课，6节正课，由老师上课讲解；7节自习课，大部分时间用来做题。上述邢台的高中老师说，他听学生讲，“衡中的学生，连等待打饭的时间都要被利用上做题”。
“用各种各样的方式重复。”一名曾在衡水中学教语文的老师说。
除学科自习外，其他自习课，老师不允许进教室。在学科自习上，老师也不允许统一讲解。对学生单一辅导时，老师的声音放到最低，不能影响其他人。
上述语文老师介绍，到高二结束，基本学完高中课程，高三全年都在复习。复习有三轮，各有重点。同时会做大量模拟考题。
因高考成绩优异，衡中的高三习题被传得很神秘。衡水中学不用市面上现成的习题，宣传处主任张永介绍，衡中的习题都是经过老师精心挑选的。“原来做5套题才能达到的效果，现在做一套就行了”。
对于题量，曾经有个说法：如果一套题70%的学生答完了，那就是不合格的，因为这说明很多学生的时间被浪费了。
“每天反省很必要”
学校的氛围让学生觉得，“不好好学习，对不起同学”
因为奥赛获奖，衡水中学高三学生李秋宇已被保送清华大学(微博)。这些天，他没离开学校，他成了“老师”，负责辅导高二奥赛练习。
李秋宇喜欢“有规律的生活”：早上5:30起床，然后跑早操。
衡水中学高二学生王奕文也喜欢跑操，认为喊口号，“很提神”。
她说每天早晨5点半起床并不难，听到铃声就会醒，这是“条件反射”。然后十分钟洗漱，开始跑步。
跑步前，有大概5分钟的集结时间。这个时间她和同学们都会带着学习资料，“背一个单词都是收获”。“从这一天开始，就要把思维带到学习上来。”
之后是语文和英语的早读时间。王奕文说，大声朗读，会帮助提神。
由此，全天13节课开始，直到晚上10点半。有学生说，学校的氛围让他觉得，“不好好学习，对不起同学”。
这样的作息时间，在衡水的各所高中，基本是通用的。
在衡水中学高二年级的教学楼，大厅墙上有三句话：我来衡中做什么，我要做一个什么样的人，我今天做得怎么样。这被称为每日“三思”。
衡水中学宣传处主任张永说，对于高一高二的学生，“每天的反省很有必要”。
“天下第一操”
学生跑操“有一股子压倒一切的气势”
高一到高三，衡水中学的学生们，吃、住都在校园，每两周放假过一次周末。
在不放假的周末，学生们要和平时一样学习。
据介绍，在衡水市，另有一些高中，一个月放一次周末假。
“跑操”，是衡水中学的一个符号，相关视频在网上流传后，被称为“天下第一操”。
跑操的时候，每个班学生组成一个方阵，绕操场跑圈。队伍紧凑，间距一致，步伐一致，速度一致。除了喊“一二三四”，还喊着“超越自我，挑战极限”等口号。
张永说，不做广播体操，是因学生多，场地不够，学生又要锻炼身体，只能跑跑步。结果，现在其他学校都在学“跑操”。
前任校长李金池说，北京海淀的高中校长团曾到该校参观。听说大课间不做广播操而是跑操，非要亲眼看一看。
“看着看着，几位校长忽然掉下了眼泪”。李金池说，对方称是激动的，“你们学生有一股子压倒一切的气势”。
老师节假日基本不休息
月薪三四千元，超过当地公务员(微博)，但工作时间是公务员的两倍
王亚玉是去年河北省的理科高考状元，她说其实我没什么特别，在衡水中学，真正值得关注的是那些老师。
衡水中学的老师，每月工资三四千元，超过当地公务员。老师们说，这份薪水建立在近乎公务员两倍工作时间之上。
备课很重要。因学生大部分时间是自习，每门课每天一节正课40分钟，老师们需要在极短时间内讲清楚必讲内容。
从学生早读开始，任课老师就要进入工作状态。如果是班主任，工作时间还要提前，有的要陪学生跑早操。
每天下午5点半下班，之后至晚上9点半，是老师们的弹性工作时间。
除了备课，老师们要出很多习题，并判卷。为了了解习题的深浅，老师要把习题都做一遍。
“经常看到老师在学校开大会时，偷偷在下面阅卷。”一名语文老师说。
除高考、暑假和春节，在“五一”、“十一”以及周末，老师们基本不能休息。一位女老师对自己婚礼上情形记忆犹新：丈夫的同事都来了，留给自己同事的座位都空着。“红包到了，人来不了，因为实在走不开”。
信金焕在衡中任教18年，去年刚被评为特级教师。她说一评上特教，马上收到了北京朝阳区的邀请函，承诺解决全家北京户口，提供住房，安排丈夫工作和孩子就读。
她拒绝了邀请。她说自己以不到40岁就评上特级教师“是学校看得起”，而且“在这里感觉很幸福”。
衡水中学副校长王建勇说，学校计划进行“最美婆婆”评选，表扬那些支持儿媳妇工作的婆婆们。
践踏教育成就高考？
“衡水”军事化备考亦引发争议；专家称，只要高考不改，衡水模式就会存在
“衡水现象”，吸引了周边地市的大量“尖子生”前来就读，甚至还有北京的学生。
记者了解到，北京在高考自主命题前，有很多北京学生来衡水中学读书，如今仍有个别北京学生。
据介绍，河北其他地方的一些校长和教育主管部门负责人，一边向衡水学习，一边向省里写信举报。他们认为，衡水跨区域招生，影响教育均衡。
河北省教育厅基础教育处正处级调研员李强，专注高中教育研究10多年了。他说他理解其他地市的苦衷：“尖子”走了，升学率受影响。
李强介绍，2003年以来，河北省教育厅出台过限制措施，不过这些规定其实“底气不足”。“我们考虑的是，规范一下秩序，大家不要乱来”。
李强说，他也私下“敲打”那些“告状的”学校：你们那里的孩子都跑了，他们背井离乡到别的地方求学，付出了更多的成本，这是你们的罪过。
在学生们往衡水跑的同时，“衡水模式”也备受争议。批评的声音认为，军事化的备考，题海战术，让学生麻木，扼杀创造力。
上述邢台的高中老师认为，“衡中的教学模式严重践踏了中国的高中教育”，但让他矛盾的是，在目前的考试模式下，“谁不学衡中，谁就将被彻底淘汰”。
县委书记给这所中学送了块匾，上书“人才的摇篮”。但李强并不认同：你别说培养的是人才，充其量只是一个大学生的加工厂。
河北省教育厅一名工作人员认为，衡水适应了目前的高考制度，只要高考不改，这个模式就会存在。
没有评论:
发表评论