外
交战略就是摆平国家主人与国家主人之间的利益冲突。为什么强调“主人”？如果你不是主人，那么你的利益不反应到外交战略中。对于特权国家，国家主人是极少
数特权，对于民主国家，国家主人是全体公民。常常发生特权国怒问：“我给你钱了，你干嘛还骂我？”，民主国答：“骂你的主人没拿到你的钱啊”。
太阳从西方升起
【金
氏家族统治高丽的路数】
1篡改历史，隐瞒真相，遮蔽常识，美化自己；2毒化教育，愚弄民智，打造高墙，隔绝文明；3扼杀自由，毁灭文化、摧残人性、钳制思想；4牢控军队，疯狂镇
压，对内残暴，对外屈膝；5自封伟大、杜撰真理，割裂族群，制造对立；6利出一孔，弱民疲民，臆造敌人，转嫁危机。
封神
这就是东西方思维的差距，也是民主和专制的区别。
你就是贵为天子，进了别人家，你就是客，不征得主人的同意，你有权谁便动屋里的任何东西吗？
习近平在镇江世业镇卫生院了解基层医疗改革和服务情况。
习近平掀锅盖开冰箱体察民情冷暖
【习近平：一些大医院始终处于“战时状态”的状况需要改观】总书记在镇江世业镇卫生院了解基层医疗改革和服务情况。当得知这里实现了双向诊疗常
态化，总书记给予肯定。他指出，人民群众对医疗服务均等化愿望十分迫切。像大城市的一些大医院，始终处于“战时状态”，人满为患，要切实解决好这个问题。
【习近平总书记在江苏南京、镇江考察工作】13日中午，在出席南京大屠杀死难者国家公祭仪式后，总书记先后到镇江和南京，走进基层卫生院、农业示范园和农民家庭，来到电子物流企业及科研单位，就经济社会发展、保障和改善民生考察调研，同当地干部群众进行深入交流。
【习近平回忆当年引进草莓新品种】世业镇四季春农业园里，高架草莓种植技术吸引了总书记目光。在大棚里，习近平询问种草莓用不用培养钵、产量销 路如何。他还回忆起上世纪80年代在河北正定工作时，曾专门到满城考察引进草莓新品种。他鼓励在场的农业科技专家赵亚夫把好技术推广起来，带动群众致富。
大陆对蓝营选举惨败做准备 解放军备战台海 http://url.cn/ZHj8S2
魏志国
【jikeguang：差距在哪里】习走进村民洪家勇家的厨房，掀开锅盖，里面炖着土豆烧肉，他说“真香！”接着，又打开冰箱看了看冷藏着的菱角等食物，高兴地说，希望大家日子都过得殷实。请问他事先征得了主人的同意了吗？... #长微博#http://url.cn/asnYqc
【jikeguang：差距在哪里】
习走进村民洪家勇家的厨房，掀开锅盖，里面炖着土豆烧肉，他说“真香！”接着，又打开冰箱看了看冷藏着的菱角等食物，高兴地说，希望大家日子都过得殷实。
请问他事先征得了主人的同意了吗？
英王乔治六世站在老太太的破屋子门前，先问一句：“夫人，我能进来吗？”
这就是东西方思维的差距，也是民主和专制的区别。
你就是贵为天子，进了别人家，你就是客，不征得主人的同意，你有权谁便动屋里的任何东西吗？
——评：天朝屁民还受宠若惊呢！
松间明月
传家宝
@头条新闻 【习近平掀锅盖、开冰箱体察民情冷暖】习近平今日在永茂圩自然村，走进村民洪家勇家的厨房，掀开锅盖，里面炖着土豆烧肉，他说真香。接着又打开冰箱看冷藏的菱角等食物，高兴地说，希望大家都过得殷实。看到院里种着萝卜、白菜、菠菜，习近平幽默……。http://url.cn/XtZPxn
习近平：要解决好一些大医院人满为患问题http://news.sina.com.cn/c/2014-12-14/005431282332.shtml
2014年12月14日00:54 新华网
习近平在镇江世业镇卫生院了解基层医疗改革和服务情况。
习近平掀锅盖开冰箱体察民情冷暖
【习近平总书记在江苏南京、镇江考察工作】13日中午，在出席南京大屠杀死难者国家公祭仪式后，总书记先后到镇江和南京，走进基层卫生院、农业示范园和农民家庭，来到电子物流企业及科研单位，就经济社会发展、保障和改善民生考察调研，同当地干部群众进行深入交流。
【习近平回忆当年引进草莓新品种】世业镇四季春农业园里，高架草莓种植技术吸引了总书记目光。在大棚里，习近平询问种草莓用不用培养钵、产量销 路如何。他还回忆起上世纪80年代在河北正定工作时，曾专门到满城考察引进草莓新品种。他鼓励在场的农业科技专家赵亚夫把好技术推广起来，带动群众致富。
【总书记掀锅盖、开冰箱体察民情冷暖】在永茂圩自
然村，总书记走进村民洪家勇家的厨房，掀开锅盖，里面炖着土豆烧肉，他说“真香！”。接着，又打开冰箱看了看冷藏着的菱角等食物，高兴地说，希望大家日子
都过得殷实。看到院里种着萝卜、白菜、菠菜，总书记幽默地说，秋天的菠菜就是“秋波”吧。
【总书记关心农村厕改】在和村民交流时，习近平说，我很关心农村旱厕改水厕问题。当得知村里已全部完成了厕改，农民都用上了水厕，习近平进一步 了解排污管道建设和污水处理情况。他说，厕改是改善农村卫生条件、提高群众生活质量的一项重要工作，在新农村建设中具有标志性，可以说小厕所、大民生。
【习近平鼓励外国专家大展身手】来自美国斯坦福大学的麦克教授是镇江惠龙易通国际物流公司的外籍专家，习近平在公司考察时，询问他的工作和生活 情况。麦克说，很高兴来中国工作，愿意帮助公司成为顶尖企业。总书记对他说，欢迎你在中国发挥自己的聪明才智，希望能作出好成绩。
【总书记关心农村厕改】在和村民交流时，习近平说，我很关心农村旱厕改水厕问题。当得知村里已全部完成了厕改，农民都用上了水厕，习近平进一步 了解排污管道建设和污水处理情况。他说，厕改是改善农村卫生条件、提高群众生活质量的一项重要工作，在新农村建设中具有标志性，可以说小厕所、大民生。
【习近平鼓励外国专家大展身手】来自美国斯坦福大学的麦克教授是镇江惠龙易通国际物流公司的外籍专家，习近平在公司考察时，询问他的工作和生活 情况。麦克说，很高兴来中国工作，愿意帮助公司成为顶尖企业。总书记对他说，欢迎你在中国发挥自己的聪明才智，希望能作出好成绩。
编辑：SN091
文章关键词：
习近平
網事打撈
民主不能交易！
愤怒的眠大爷
#你看，你看，太阳的脸偷偷的在改变#
山东临沂街头，伟大的革命领袖，无产阶级杰出的代表，中华民族优秀的儿子，中国人民最期盼的救星，习近平同志，像一轮太阳冉冉升起。
毛伟人曾经这么升起过。习伟人又一次这么升起。
这轮金色的太阳，是属于每一个中国人的骄傲和期望。
天呐，忠字舞，跳起来。。
蒙F-我爸临死说
他
杀了14人，却被13亿人佩服。你知道他吗？ 山西杀人犯胡文海的最后一段话，警察：知道为什么逮你吗？ 胡文海：知道，杀了点人。
警察：杀了一点？你杀了十四个！你为啥杀人家？胡文海：他们当村支书和村主任时，三年挥霍贪污了至少五百万。。。对，我的理想是杀光贪官！听众席上爆发出
一阵掌声。
作家崔成浩
8月24日上午8时，除毛主席、林彪之外，参加九届二中全会的全体人员在庐山礼堂开大会，听林彪讲话的录音。会议由我主持，周总理、陈伯达、康生都参加了。录音播放了两遍，11点半才散会。
在播放录音的过程中，有人提议将林彪的讲话稿印发给大家，到会的人都鼓掌，表示支持。周总理要我去请示毛主席。
散会后，我报告毛主席了。毛主席说："他们都同意印发，我没有意见，你就印发吧！"毛主席还嘱咐说：讲话稿要由林彪审定后发。
我将毛主席的指示立即用电话报告了周总理。周总理说："你抓紧办理，先印出清样，送常委审阅。"
我让王良恩去林彪处取讲话稿，他没有拿来，25日又去拿，还是没有拿来。
24日上午散会时，陈伯达在礼堂门口塞给我一份材料，他对我说："这份材料请打印5份。"
我问："你是要发给常委吗？"
他说："是。"
我一看要打印的材料是几条语录。我考虑常委看完后，可能要发给政治局委员，就交代会议秘书处打印20份。
陈伯达要打印的几条语录如下：
恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录
一、恩格斯称马克思为天才
恩格斯称赞马克思写的《路易·波拿巴特政变记》一书为："这是一部天才的著作。"
卡·马克思著《路易·波拿巴特政变记》中弗·恩格斯为本书
德文第三版作的《序言》《马克思恩格斯文选》第221页
二、列宁称马克思、恩格斯为天才
1."当你读到这些评论的时候，就会觉得自己好像是在亲自听取这位天才思想家讲话一样。"
《卡·马克思致路·库格曼书信集俄译本序言》《列宁选集》
第一卷第769页
2."马克思的全部天才正在于他回答了人类先进思想已经提出的种种问题。"
《马克思主义的三个来源和三个组成部分》《列宁选集》
第二卷第378页
3."马克思的天才就在于他最先从这里得出了全世界历史提示的结论，并且一贯地推行了这个结论。这一结论就是关于阶级斗争的学说。"
《马克思主义的三个来源和三个组成部分》《列宁选集》
第二卷第382页
4. 列宁在《预言》一文中，在引用了恩格斯谈到未来世界大战时所说的一段话后，赞扬恩格斯："这真是多么天才的预见！"
《列宁选集》第三卷第593页
5."在现代社会中，假如没有'十来个'富有天才（而天才人物不是成千成百地产生出来的）、经过考验、受过专门训练和长期教育并且彼此能够很好地互相配合的领袖，无论哪个阶级都无法进行坚持不懈的斗争。"
《怎么办？》《列宁选集》第一卷第422页
三、毛主席称马、恩、列、斯为天才
凤凰推送到手机，看标题就醉了。20141214
||
刘受宣
【恩格斯、列宁、毛主席关于“天才”的几段语录 | 凤凰副刊】 http://url.cn/YEHLfc
恩格斯、列宁、毛主席关于“天才”的几段语录 | 凤凰副刊凤凰网读书 > 凤凰副刊 > 正文http://book.ifeng.com/fukan/detail_2014_12/10/1432411_0.shtml?_share=qq&tp=1418572800000
2014-12-10 14:32:1来源：凤凰读书
作者：汪东兴
在播放录音的过程中，有人提议将林彪的讲话稿印发给大家，到会的人都鼓掌，表示支持。周总理要我去请示毛主席。
散会后，我报告毛主席了。毛主席说："他们都同意印发，我没有意见，你就印发吧！"毛主席还嘱咐说：讲话稿要由林彪审定后发。
我将毛主席的指示立即用电话报告了周总理。周总理说："你抓紧办理，先印出清样，送常委审阅。"
我让王良恩去林彪处取讲话稿，他没有拿来，25日又去拿，还是没有拿来。
24日上午散会时，陈伯达在礼堂门口塞给我一份材料，他对我说："这份材料请打印5份。"
我问："你是要发给常委吗？"
他说："是。"
我一看要打印的材料是几条语录。我考虑常委看完后，可能要发给政治局委员，就交代会议秘书处打印20份。
陈伯达要打印的几条语录如下：
恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录
一、恩格斯称马克思为天才
恩格斯称赞马克思写的《路易·波拿巴特政变记》一书为："这是一部天才的著作。"
卡·马克思著《路易·波拿巴特政变记》中弗·恩格斯为本书
德文第三版作的《序言》《马克思恩格斯文选》第221页
二、列宁称马克思、恩格斯为天才
1."当你读到这些评论的时候，就会觉得自己好像是在亲自听取这位天才思想家讲话一样。"
《卡·马克思致路·库格曼书信集俄译本序言》《列宁选集》
第一卷第769页
2."马克思的全部天才正在于他回答了人类先进思想已经提出的种种问题。"
《马克思主义的三个来源和三个组成部分》《列宁选集》
第二卷第378页
3."马克思的天才就在于他最先从这里得出了全世界历史提示的结论，并且一贯地推行了这个结论。这一结论就是关于阶级斗争的学说。"
《马克思主义的三个来源和三个组成部分》《列宁选集》
第二卷第382页
4. 列宁在《预言》一文中，在引用了恩格斯谈到未来世界大战时所说的一段话后，赞扬恩格斯："这真是多么天才的预见！"
《列宁选集》第三卷第593页
5."在现代社会中，假如没有'十来个'富有天才（而天才人物不是成千成百地产生出来的）、经过考验、受过专门训练和长期教育并且彼此能够很好地互相配合的领袖，无论哪个阶级都无法进行坚持不懈的斗争。"
《怎么办？》《列宁选集》第一卷第422页
三、毛主席称马、恩、列、斯为天才
"马克思、恩格斯、列宁、斯大林之所以能够作出他们的理论，除了他们的天才条件之外，主要地是他们亲自参加了当时的阶级斗争和科学实验的实践，……"
《实践论》《毛泽东选集》第264页
8月24日下午，各组讨论林彪的讲话。陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作分别在各组带头发言。他们在同一时间，引用同样的语录，按照事先商量好的统一口径，大肆煽动。
（本文摘自《汪东兴回忆 : 毛泽东与林彪反革命集团斗争》汪东兴 / 当代中国出版社 / 2004-04 / 24.00元）
《实践论》《毛泽东选集》第264页
8月24日下午，各组讨论林彪的讲话。陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作分别在各组带头发言。他们在同一时间，引用同样的语录，按照事先商量好的统一口径，大肆煽动。
（本文摘自《汪东兴回忆 : 毛泽东与林彪反革命集团斗争》汪东兴 / 当代中国出版社 / 2004-04 / 24.00元）
相关新闻：
松间明月 钩沉历史
http://jyhghsd1.blog.163.com/blog/static/233685660201411642113961/
腾讯微博：http://t.qq.com/jyhghsd?preview
严少雄_2014
〝按
需杀人〞惊天黑幕：网友披露，聂树斌与患尿毒症的外交部高官章含之需要的肾源匹配，于是聂被立即执行死刑。这也是真凶王书金落网十几年，该案仍然不能改正
的原因所在。章含之先后在1995年和2002年换过2次肾，章第一次换肾用了聂树斌的肾。章某曾自己披露：“我多活了12年。”http://url.cn/ftPNr3
http://bbs.ziling.com/thread-1252237-1-1.html
子陵论坛 Ziling BBS » 『子陵杂谈』 » 聂树斌被错杀后，肾疑被摘取给了章 含 之
http://bbs.ziling.com/thread-1252237-1-1.html
作家崔成浩
奇葩是啥意思
刘受宣
【习近平将赴澳门出席庆祝澳门回归祖国15周年大会】中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平将于12月19日至20日赴澳门出席庆祝澳门回归祖国15周年大会暨澳门特别行政区第四届政府就职典礼。 http://url.cn/fG84VY
【香
港：20人涉嫌在旺角非法集结被拘
包括14男6女(图)】【香港警方拘捕涉嫌在旺角非法集结的20人】据香港警方14日消息，一批市民当日凌晨在旺角多个路段聚集，警方以涉嫌参与未经批准
的公众集结和阻碍警务人员执行职务拘捕20人。警方说，他们在旺角弥敦道及亚皆老街 http://url.cn/TeDlII
国际新媒体合作组织成立 杨恒均担任主席
https://plus.google.com/u/0/
小昭
（转）林昭惨死已经四十多年了。早想写点文字来纪念她，迟迟... #长微博#http://url.cn/O1rzFT
林昭惨死已经四十多年了。早想写点文字来纪念她，迟迟不敢动笔，因为林昭作为一个永不屈服的“自由战士”，最值得后人纪念的是她生命的最后几年。我对这段时期她的英勇抗争和经受的非人遭遇，却是后来才得知的。
一位相知的朋友劝说道：现在见过她的人还活在世上的已经寥寥无几，而你和她在苏南新闻专科学校和北京大学是两度同学，给后人留下片言只字也是好的。我确 已年届耄耋，来日无多，再不写点什么，也许以后会追悔不及，有愧于亡友；而我所了解虽是一些平常琐事，对人们正确认识一个真实的林昭，认识她的性格和思想 转变，也许不是没有助益的。
一
我和林昭初次见面，是在1949年7月初一个早晨，当时我们刚考入苏南新闻专 科学校。校址设在无锡惠山。早晨同学们到泉水池旁洗潄，泉水较深，要一手持脸盆尽量弯下腰去，才能舀上水来。林昭试了几次，都不成功，那时我还童心未泯， 只是站在一旁笑嘻嘻地“看热闹”，不料林昭生气了，命令说：“你帮帮忙，好吧。”我这才急忙帮她打了半盆水。她说了声谢谢，彼此便算认识了。这位“厉害 的”女同学从此给我留下深刻的印象。这一年，她十七岁，我十九岁。
当时我们不在一个班，下乡工作也不在一个村子，彼此还没有太多的交往。
直到1954年9月，北京大学录取的江苏考生在南京下关车站集中乘车赴京，在车站突遇已考入中文系新闻专业的陆拂为兄，他告诉我：彭令昭也考取新闻专业 了，现在改名为林昭。我现在记不得在火车上是否和林昭见过面，但到校不久大家便相聚在一起了，而且还曾相约浏览美丽的燕园及北京名胜古迹。原新专同学这一 年考取北大的还有羊华荣（哲学系）及王启宇（图书馆学专修科），原来新专的罗列教育长这时已担任北大中文系副主任兼新闻教研室主任。罗公好客，常于周末请 我们到朗润园他家中吃饭聚会。
我们虽非同系，但有很多机会相遇。当时文史哲三系学生有的政治课是合在一起上的。吃饭都在一个大饭 厅，后又新盖一个小饭厅（今天这一带称为“三角地”了），专为调干生开办伙食，用餐人数不多，在这里更能经常见面。今天回忆当时捧着饭碗，挤过若干张饭 桌，找林昭他们聊天的情景，还历历在目。
当时北大文史楼有一个三楼阅览室，专备常用的参考书，供文科学生借阅。还有一些所谓“乙类 书”，即官方认为内容“反动”和“不健康”的书（其中竟包括沈从文、郁达夫等人的小说和薄伽丘《十日谈》之类），只许在室内阅读，不许借出。我和林昭是这 里的常客，我俩时常在这里会面，交换最新书讯，相互推荐有什么书值得一看。
林昭与同学在北大校园的合影之二
我和林昭也曾多次出外小聚。一般是罗公请客，派她（或陆拂为）通知我们这些外系的人。她走进我宿舍总是说：这个星期天去罗列家“打牙祭”，或说罗公又要 请客了，这时我便跟她出来，边走边谈，如谈兴正浓，便相约到校东门外“义和居”（这是一家从燕京大学时代就有的“老餐馆”）吃点东西。当时我们这些调干生 每月有25元助学金，比一般同学“阔绰”，但也无力大吃大喝，一般只敢要“猪肝片儿汤”、“木樨肉”之类，几角钱的消费而已。
当时 大家一见面便有说不完的话，有时站在路边也能聊上一阵。我们谈话内容无非报告各自系级中可笑之人和可笑之事，对授课教授品头论足，当时大家都是年少气盛， 不知天高地厚，任意臧否人物。谈话中时常夹杂争论，都不是为了什么重大问题，只是找个话题相互斗嘴，说俏皮话取笑对方而已。听北大前辈说，北大同学之间关 系不好的，可以同窗数年，不交一语；关系好的，见面便争辩终日，言不及义。从沙滩到西南联大，都是如此。经过院系调整和思想改造，北大好的传统已消失殆 尽，惟这个“坏毛病”似到我们上学时期还残留着。
在争论中，林昭妙语联珠，总占上风。每当她“取得胜利”或说了一句自以为得意的俏皮话，便低头掩口一笑。她这样的神情至今还常在我眼前浮现。
林昭和陆拂为争辩次数最多。有一次走往罗府赴宴途中，他俩为一点小事从辩论发展为争吵，最后两人竟拂袖而去，其他人也只好中途而返。那天罗公备了一桌菜，想不到请的是这样一批不讲礼貌和任性胡为的客人。事后听说罗公曾为此大发脾气。
我和林昭也偶有斗嘴反目的时候。她总喜欢拿我的专业开玩笑。初入北大见面时听说我选的是考古专业便笑不可抑。她认为像我这样原来想当记者的人，现在竟搞 脱离现实的考古，真是不可思议。以后走在路上，她随便踢起一块小石子就喊：“汪宁生，来！考一考，什么年代？”而我对自己的专业却是非常热爱和自豪的。有 一次，烦她不过，便进行反击。那时报刊上正在发表她应时的新诗，于是我故意论证古诗和新诗之优劣，最后说：“唐诗中有些佳句，已被人传诵千年，而新诗包括 你的大作不久便将灰飞烟灭。”这次她真的生气了，脸有愠色，于是不欢而散。但几天以后在校园中相遇，彼此便已忘记这件事，又相互取笑高谈阔论如故。那时我 们真是单纯，胸无芥蒂，彼此之间一直保持着真诚的友情。后来，我再也找不到像林昭这样可以毫无顾忌随便聊天斗嘴的朋友了。
林昭喜欢 读书。古今中外的书都想涉猎。这一点我们俩堪称同好。但林昭记忆力比我无疑要好得多，她能背诵许多诗词和佳文妙句，谈话中往往脱口而出。据我回忆，她喜欢 读的除古今诗词中外小说外，还有属于我们学历史的人爱读的野史、笔记、人物传记之类。我没有见她借过“理论”方面的书。有一天，我突然收到一张从校医院辗 转传来林昭写的纸条，上面的话至今还能记得：“我已生病住院，你竟不来看我，罚你借些书来，愈多愈好。至于我想看什么书，你应该知道，你总不会拿些教科书 之类来把病人气死吧。”文如其人，使人印象深刻。我连忙借了几本书送去。她说的“教科书”应泛指一切具有强烈政治色彩，官定的或说教式的书籍。林昭素来讨 厌这类书籍。
林昭思维敏捷，言语犀利，嘴不饶人，而又生得瘦弱。但现在有人据此把她比作《红楼梦》中的林黛玉，说她像是“红楼中的林姑娘”云 云，我则大不以为然。至少当时在我们几个人的小圈子里对她没有这种看法。她敏感而非多愁善感，有鲜明的个性而非孤芳自赏，她关注社会而不是终日陷于个人情 感的小圈子里；平常喜欢说笑，与终日愁眉不展以泪洗面的林黛玉根本是两类人。要知道那是个“阶级斗争”的时代，把人比做“林黛玉”、“贾宝玉”，无异于骂 人是地主阶级的小姐、少爷。平常开开玩笑，也许无所谓；若对她作这样的评价，她会不高兴的。在这方面，与林昭有更多接触的羊华荣兄的回忆与我相同——林昭 反对把她与林黛玉相比，说：“我可不是小心眼。”（见《林昭，不再被遗忘》，长江文艺出版社，2000年，137页）。
记得那几年正 在批判俞平伯先生的红楼梦研究中的“资产阶级思想”。我们谈话中也时常涉及这方面的内容，多认为《红楼梦》中可以看出作者反对封建社会婚姻不自由，特别是 表达出对妇女的同情是难能可贵的，但很难说全书就是对整个封建社会的批判，其中的人物也没有一个能说是“反封建的”。记得林昭曾调侃说：让林黛玉、贾宝玉 参加斗争地主，会是什么样子？对于因批判俞平伯得到领袖赏识而一举成名的李希凡，当时有些文科大学生是非常羡慕的，而我们并不佩服，记得林昭还说过“小题 大做”这类的话。
二
从平常谈话及交往中，我认为林昭入学之初思想和一般大学 生并无不同。我们都认同于新政权。我们都以能在北大这样的大学中读书而感到高兴和自豪。大家只希望好好学习，将来分配到一个符合自己志趣的工作岗位,为建 设国家而努力。林昭的思想比我们似更为“纯正”。她的亲属中有大革命时期的烈士，她本人也参加过共产党外围组织，可说是“根红苗正”。虽然她从不谈自己的 家庭和经历，更不会像有些人那样以自己“血统高贵”而炫耀，从言谈之中仍可以看出她与共产党在感情上有一种天然的联系。她早年写的一些歌颂共产党和领袖的 诗，便是她真实感情的流露。
现在流行的说法是林昭是体制外的，张志新是体制内的。这一说法至少不够准确。无论从出身或思想来看，林昭原来完全属于体制内的。林昭后来的转变完全是受自己良知的驱使，是自己独立思考的结果。按我的了解，她思想发生变化始于1955年。
1955年北大像全国一样开展了反胡风运动，紧接着的是肃反运动。当时不仅是与胡风有关的人、历史上有问题的人挨整，而且还批判所谓“反动思想”，北大 每个班差不多都要硬找出一两个人进行批判。林昭也挨了批，详情不知，只从陆拂为兄处听到片断消息，说林昭“拒不检查”云云。此后我们聊天便多了些“政治内 容”，多了些牢骚。例如，所谓“胡风分子”不过在私人信件中以刻薄或隐讳的词句表达了对个别领导人的不满，能否就作为反革命的罪证，就很值得商榷。运动期 间，有两三个星期无论有没有问题任何人都不许走出北大校园，尤其引起我们的不满。这个运动为时不长，很快进入1956年，环境变得宽松起来。但运动中所受 冲击无疑在林昭心头留下阴影。有一次在“义和居”小聚，她提议喝酒，于是要了几两“莲花白”，她不待人劝，杯杯见底，不久便语言失序哭了起来。我连忙陪她 回校，一路上她仍抽泣不止。看出来当时她胸中有说不出的委屈和郁闷。
1957年5月19日开始“大鸣大放”。晚上在饭厅前开展辩论， 校园中贴满了大字报。林昭用诗写的大字报，吸引了很多的读者。有一次我与她在大字报栏前相遇，站着谈了良久，彼此介绍看过的有见解的大字报。记得我们还议 论了当时流传的一件事，据说某某系有一个女同学，认为现在学校大乱，大字报提名道姓批评校系领导，党团支部说话没有人听，这样下去如何得了？据说这位女同 学竟为此时常哭泣。我俩一致感到这种顾虑没有必要，白天照样上课，辩论只在晚上进行，没有发生什么出格的行动。只不过演说者站立的桌子坏了几张，而每次周 末大饭厅放电影也会如此，有什么可以大惊小怪？我说这就如所谓“三日无君，则惶惶如也”。她说：“此人莫非是河南籍？当代杞人嘛。”彼此笑别。
不久便风云突变。转眼间，批判右派的大字报便铺天盖地而来，林昭写的大字报也被说是大“毒草”。我很为她担心。路上几次相遇，她远远看见便立即闪开，有 一次我终于在哲学楼附近“截”住了她，问她为什么老是躲着我？她说：你和我这样的人接触没有好处。我正色地说：“你把我当成什么人了？”她颜色稍霁。于是 又像往常一样站在路边谈了一阵。她不谈自己，只是问我怎么样。我告诉她，我一张大字报未写，也挨批判一天，罪名有二：一是看了英国《工人日报》上刊登的赫 鲁晓夫秘密报告并到处传播，二是与同年级大右派许南亭、熊光祖等关系密切，“臭味相投”。我还没有敢告诉她，在列举与我交往的右派中也提到她的大名。当时 林昭已是闻名全校的右派，而班上的人都知道我与她有交往。
这是我和林昭最后一次谈话。1958年暑假新闻专业并入人民大学后，我们便未再见面。
直到1960年初，我还在北大时突然接到一封林昭寄来的信，信是用文言写的，大体内容及部分字句至今还能记得。开头就写“两度同窗，君是解人，初不以阔 别见疏也”。接着告诉我她生病后已变得“形容枯槁，不类生人”。今天和“白毛女”时代一样，也能“变人为鬼”。但她还要“苟活于世”，把这世道看个明白。 故她现已“辞别帝都”，回家休养。最后问我也被划为右派的羊华荣兄的地址。我连忙回信安慰她几句，并告知羊兄正在斋塘劳动及具体地址。她那封信我看后便立 即销毁了，因为信封上写着“上海林缄”字样，一位“鹰犬”型的同学看到信封，已经在问“这是那位右派女诗人寄来的吗？”我不想留下这封有“大逆不道”字句 的信，成为对林昭和对自己不利的证据。
她没有再写信来，从此便音问隔绝，一直到了“文革”结束后，才陆续知道她在狱中遭受折磨最后惨遭杀害的消息。现在我一想起林昭，脑中先浮现出的，是她年轻时爱说爱笑的模样……
一位相知的朋友劝说道：现在见过她的人还活在世上的已经寥寥无几，而你和她在苏南新闻专科学校和北京大学是两度同学，给后人留下片言只字也是好的。我确 已年届耄耋，来日无多，再不写点什么，也许以后会追悔不及，有愧于亡友；而我所了解虽是一些平常琐事，对人们正确认识一个真实的林昭，认识她的性格和思想 转变，也许不是没有助益的。
一
我和林昭初次见面，是在1949年7月初一个早晨，当时我们刚考入苏南新闻专 科学校。校址设在无锡惠山。早晨同学们到泉水池旁洗潄，泉水较深，要一手持脸盆尽量弯下腰去，才能舀上水来。林昭试了几次，都不成功，那时我还童心未泯， 只是站在一旁笑嘻嘻地“看热闹”，不料林昭生气了，命令说：“你帮帮忙，好吧。”我这才急忙帮她打了半盆水。她说了声谢谢，彼此便算认识了。这位“厉害 的”女同学从此给我留下深刻的印象。这一年，她十七岁，我十九岁。
当时我们不在一个班，下乡工作也不在一个村子，彼此还没有太多的交往。
直到1954年9月，北京大学录取的江苏考生在南京下关车站集中乘车赴京，在车站突遇已考入中文系新闻专业的陆拂为兄，他告诉我：彭令昭也考取新闻专业 了，现在改名为林昭。我现在记不得在火车上是否和林昭见过面，但到校不久大家便相聚在一起了，而且还曾相约浏览美丽的燕园及北京名胜古迹。原新专同学这一 年考取北大的还有羊华荣（哲学系）及王启宇（图书馆学专修科），原来新专的罗列教育长这时已担任北大中文系副主任兼新闻教研室主任。罗公好客，常于周末请 我们到朗润园他家中吃饭聚会。
我们虽非同系，但有很多机会相遇。当时文史哲三系学生有的政治课是合在一起上的。吃饭都在一个大饭 厅，后又新盖一个小饭厅（今天这一带称为“三角地”了），专为调干生开办伙食，用餐人数不多，在这里更能经常见面。今天回忆当时捧着饭碗，挤过若干张饭 桌，找林昭他们聊天的情景，还历历在目。
当时北大文史楼有一个三楼阅览室，专备常用的参考书，供文科学生借阅。还有一些所谓“乙类 书”，即官方认为内容“反动”和“不健康”的书（其中竟包括沈从文、郁达夫等人的小说和薄伽丘《十日谈》之类），只许在室内阅读，不许借出。我和林昭是这 里的常客，我俩时常在这里会面，交换最新书讯，相互推荐有什么书值得一看。
林昭与同学在北大校园的合影之二
我和林昭也曾多次出外小聚。一般是罗公请客，派她（或陆拂为）通知我们这些外系的人。她走进我宿舍总是说：这个星期天去罗列家“打牙祭”，或说罗公又要 请客了，这时我便跟她出来，边走边谈，如谈兴正浓，便相约到校东门外“义和居”（这是一家从燕京大学时代就有的“老餐馆”）吃点东西。当时我们这些调干生 每月有25元助学金，比一般同学“阔绰”，但也无力大吃大喝，一般只敢要“猪肝片儿汤”、“木樨肉”之类，几角钱的消费而已。
当时 大家一见面便有说不完的话，有时站在路边也能聊上一阵。我们谈话内容无非报告各自系级中可笑之人和可笑之事，对授课教授品头论足，当时大家都是年少气盛， 不知天高地厚，任意臧否人物。谈话中时常夹杂争论，都不是为了什么重大问题，只是找个话题相互斗嘴，说俏皮话取笑对方而已。听北大前辈说，北大同学之间关 系不好的，可以同窗数年，不交一语；关系好的，见面便争辩终日，言不及义。从沙滩到西南联大，都是如此。经过院系调整和思想改造，北大好的传统已消失殆 尽，惟这个“坏毛病”似到我们上学时期还残留着。
在争论中，林昭妙语联珠，总占上风。每当她“取得胜利”或说了一句自以为得意的俏皮话，便低头掩口一笑。她这样的神情至今还常在我眼前浮现。
林昭和陆拂为争辩次数最多。有一次走往罗府赴宴途中，他俩为一点小事从辩论发展为争吵，最后两人竟拂袖而去，其他人也只好中途而返。那天罗公备了一桌菜，想不到请的是这样一批不讲礼貌和任性胡为的客人。事后听说罗公曾为此大发脾气。
我和林昭也偶有斗嘴反目的时候。她总喜欢拿我的专业开玩笑。初入北大见面时听说我选的是考古专业便笑不可抑。她认为像我这样原来想当记者的人，现在竟搞 脱离现实的考古，真是不可思议。以后走在路上，她随便踢起一块小石子就喊：“汪宁生，来！考一考，什么年代？”而我对自己的专业却是非常热爱和自豪的。有 一次，烦她不过，便进行反击。那时报刊上正在发表她应时的新诗，于是我故意论证古诗和新诗之优劣，最后说：“唐诗中有些佳句，已被人传诵千年，而新诗包括 你的大作不久便将灰飞烟灭。”这次她真的生气了，脸有愠色，于是不欢而散。但几天以后在校园中相遇，彼此便已忘记这件事，又相互取笑高谈阔论如故。那时我 们真是单纯，胸无芥蒂，彼此之间一直保持着真诚的友情。后来，我再也找不到像林昭这样可以毫无顾忌随便聊天斗嘴的朋友了。
林昭喜欢 读书。古今中外的书都想涉猎。这一点我们俩堪称同好。但林昭记忆力比我无疑要好得多，她能背诵许多诗词和佳文妙句，谈话中往往脱口而出。据我回忆，她喜欢 读的除古今诗词中外小说外，还有属于我们学历史的人爱读的野史、笔记、人物传记之类。我没有见她借过“理论”方面的书。有一天，我突然收到一张从校医院辗 转传来林昭写的纸条，上面的话至今还能记得：“我已生病住院，你竟不来看我，罚你借些书来，愈多愈好。至于我想看什么书，你应该知道，你总不会拿些教科书 之类来把病人气死吧。”文如其人，使人印象深刻。我连忙借了几本书送去。她说的“教科书”应泛指一切具有强烈政治色彩，官定的或说教式的书籍。林昭素来讨 厌这类书籍。
林昭思维敏捷，言语犀利，嘴不饶人，而又生得瘦弱。但现在有人据此把她比作《红楼梦》中的林黛玉，说她像是“红楼中的林姑娘”云 云，我则大不以为然。至少当时在我们几个人的小圈子里对她没有这种看法。她敏感而非多愁善感，有鲜明的个性而非孤芳自赏，她关注社会而不是终日陷于个人情 感的小圈子里；平常喜欢说笑，与终日愁眉不展以泪洗面的林黛玉根本是两类人。要知道那是个“阶级斗争”的时代，把人比做“林黛玉”、“贾宝玉”，无异于骂 人是地主阶级的小姐、少爷。平常开开玩笑，也许无所谓；若对她作这样的评价，她会不高兴的。在这方面，与林昭有更多接触的羊华荣兄的回忆与我相同——林昭 反对把她与林黛玉相比，说：“我可不是小心眼。”（见《林昭，不再被遗忘》，长江文艺出版社，2000年，137页）。
记得那几年正 在批判俞平伯先生的红楼梦研究中的“资产阶级思想”。我们谈话中也时常涉及这方面的内容，多认为《红楼梦》中可以看出作者反对封建社会婚姻不自由，特别是 表达出对妇女的同情是难能可贵的，但很难说全书就是对整个封建社会的批判，其中的人物也没有一个能说是“反封建的”。记得林昭曾调侃说：让林黛玉、贾宝玉 参加斗争地主，会是什么样子？对于因批判俞平伯得到领袖赏识而一举成名的李希凡，当时有些文科大学生是非常羡慕的，而我们并不佩服，记得林昭还说过“小题 大做”这类的话。
二
从平常谈话及交往中，我认为林昭入学之初思想和一般大学 生并无不同。我们都认同于新政权。我们都以能在北大这样的大学中读书而感到高兴和自豪。大家只希望好好学习，将来分配到一个符合自己志趣的工作岗位,为建 设国家而努力。林昭的思想比我们似更为“纯正”。她的亲属中有大革命时期的烈士，她本人也参加过共产党外围组织，可说是“根红苗正”。虽然她从不谈自己的 家庭和经历，更不会像有些人那样以自己“血统高贵”而炫耀，从言谈之中仍可以看出她与共产党在感情上有一种天然的联系。她早年写的一些歌颂共产党和领袖的 诗，便是她真实感情的流露。
现在流行的说法是林昭是体制外的，张志新是体制内的。这一说法至少不够准确。无论从出身或思想来看，林昭原来完全属于体制内的。林昭后来的转变完全是受自己良知的驱使，是自己独立思考的结果。按我的了解，她思想发生变化始于1955年。
林昭与同学在北大校园的合影之四
1955年北大像全国一样开展了反胡风运动，紧接着的是肃反运动。当时不仅是与胡风有关的人、历史上有问题的人挨整，而且还批判所谓“反动思想”，北大 每个班差不多都要硬找出一两个人进行批判。林昭也挨了批，详情不知，只从陆拂为兄处听到片断消息，说林昭“拒不检查”云云。此后我们聊天便多了些“政治内 容”，多了些牢骚。例如，所谓“胡风分子”不过在私人信件中以刻薄或隐讳的词句表达了对个别领导人的不满，能否就作为反革命的罪证，就很值得商榷。运动期 间，有两三个星期无论有没有问题任何人都不许走出北大校园，尤其引起我们的不满。这个运动为时不长，很快进入1956年，环境变得宽松起来。但运动中所受 冲击无疑在林昭心头留下阴影。有一次在“义和居”小聚，她提议喝酒，于是要了几两“莲花白”，她不待人劝，杯杯见底，不久便语言失序哭了起来。我连忙陪她 回校，一路上她仍抽泣不止。看出来当时她胸中有说不出的委屈和郁闷。
1957年5月19日开始“大鸣大放”。晚上在饭厅前开展辩论， 校园中贴满了大字报。林昭用诗写的大字报，吸引了很多的读者。有一次我与她在大字报栏前相遇，站着谈了良久，彼此介绍看过的有见解的大字报。记得我们还议 论了当时流传的一件事，据说某某系有一个女同学，认为现在学校大乱，大字报提名道姓批评校系领导，党团支部说话没有人听，这样下去如何得了？据说这位女同 学竟为此时常哭泣。我俩一致感到这种顾虑没有必要，白天照样上课，辩论只在晚上进行，没有发生什么出格的行动。只不过演说者站立的桌子坏了几张，而每次周 末大饭厅放电影也会如此，有什么可以大惊小怪？我说这就如所谓“三日无君，则惶惶如也”。她说：“此人莫非是河南籍？当代杞人嘛。”彼此笑别。
不久便风云突变。转眼间，批判右派的大字报便铺天盖地而来，林昭写的大字报也被说是大“毒草”。我很为她担心。路上几次相遇，她远远看见便立即闪开，有 一次我终于在哲学楼附近“截”住了她，问她为什么老是躲着我？她说：你和我这样的人接触没有好处。我正色地说：“你把我当成什么人了？”她颜色稍霁。于是 又像往常一样站在路边谈了一阵。她不谈自己，只是问我怎么样。我告诉她，我一张大字报未写，也挨批判一天，罪名有二：一是看了英国《工人日报》上刊登的赫 鲁晓夫秘密报告并到处传播，二是与同年级大右派许南亭、熊光祖等关系密切，“臭味相投”。我还没有敢告诉她，在列举与我交往的右派中也提到她的大名。当时 林昭已是闻名全校的右派，而班上的人都知道我与她有交往。
这是我和林昭最后一次谈话。1958年暑假新闻专业并入人民大学后，我们便未再见面。
直到1960年初，我还在北大时突然接到一封林昭寄来的信，信是用文言写的，大体内容及部分字句至今还能记得。开头就写“两度同窗，君是解人，初不以阔 别见疏也”。接着告诉我她生病后已变得“形容枯槁，不类生人”。今天和“白毛女”时代一样，也能“变人为鬼”。但她还要“苟活于世”，把这世道看个明白。 故她现已“辞别帝都”，回家休养。最后问我也被划为右派的羊华荣兄的地址。我连忙回信安慰她几句，并告知羊兄正在斋塘劳动及具体地址。她那封信我看后便立 即销毁了，因为信封上写着“上海林缄”字样，一位“鹰犬”型的同学看到信封，已经在问“这是那位右派女诗人寄来的吗？”我不想留下这封有“大逆不道”字句 的信，成为对林昭和对自己不利的证据。
她没有再写信来，从此便音问隔绝，一直到了“文革”结束后，才陆续知道她在狱中遭受折磨最后惨遭杀害的消息。现在我一想起林昭，脑中先浮现出的，是她年轻时爱说爱笑的模样……
没昵称3 濕平被捕？
守望8 辅警旺角鸠呜被捕，港警停其职。20141214
拈花时评39
姓名：守望8
注册时间：2014-09-16
生日：
12月14日 射手座
个人介绍：微博将亡，难舍众友，今留联系方式于此，不舍请加微信:sqh19491212;Q号，431686168。非诚勿扰
【天
涯随记】台北廖婉怡：大陆青年对于国家强大的自我良好感觉是最让人忍俊不禁的。你们所说的国家强大实际是政府强大，政府的强大是靠你们的地、靠垄断企业赚
你们的钱、靠高税收、高收费来实现的。他们的强大与你们一毛钱的关系也没有。当政府官员每餐饭吃150万元，而你吃个茶叶蛋却都要算计。。。。
@xunyuan53414983
铜锣湾15日即将清场。14日，很多香港市民选择来到铜锣湾站一会儿，拍拍照片，说说话，跟这一雨伞运动最后的占领区说再见！【图二】
长城安天门再现“我要真普选”。
守望8 长城安天门再现“我要真普选”。20141214
传圣诞不生蛋，站运可能东山再起
平壤作家崔成浩 凤姐出名，不仅仅只靠美貌，更重要的是见识啊！（小崔微信公众号 zjcch1983）
守望8 警拘20人，“学生觉醒”，年仅14岁的召集人被带走20141214
行而優則仕張
【香
港歌手何韵诗】示威者手拉手等着被警方拘捕。与学生留守到最后的香港艺人何韵诗，有两名女警带上警车，她被捕前高喊口号“公民抗命，无畏无惧。”此前，歌
手何韵诗和香港专上学生联会(学联)成员在禁制范围前线坐下，迎接执达主任执行禁令。她早前表示，不会撇下学生，将和学生留守到最后。12月12日 16:34 全部转播和评论(489)守望8
同是女性，我自愧不如
王占阳
【中国的颜色革命早就发生了，只是它正在被击败】如果“颜色革命”是贬义词，那么中国的颜色革命早就发生了，这就是周永康、徐才厚等贪官污吏们使共产党从红党变为黑党的“黑色革命”。只是它没有取得决定性的成功，它正在被击败！20141214
华夏囚民
李承鹏的文章，就是棒！
墙外楼李承鹏 一个国家民众的安全感问题
挺进报
「實在感謝雙學帶領，這絕對是一個不易承擔和決策的大時代使命，每次看見學生代表站在高台帶領和鼓勵市民，總感到他們的越來越消瘦。看見他們面對不同派別的不同意見，甚至是指責或侮辱，他們最後仍能平衡各方意見再訂出方案，不論是否每次也令市民認同，12月12日 19:31 全部转播和评论(34)守望8
分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止？当你试图了解你的祖国, 你已经走上了犯罪道路! 350 评论 标签： 政治, 政治.腐败——艾未未 (艺术家 持不同政见者)编程随想的博客
http://program-think.blogspot.com/2014/07/corruption-and-form-of-government.html
先插播一个“广而告之”：
最近几个月，博客的流量增加了很多，于是读者评论（博客留言）也猛增。将近一半的博文，评论数都超过200条。但是 BlogSpot 博客平台默认只显示（每篇博文）最早的200条评论。如果你要看【完整的】评论，建议你先到页面底部点击“加载更多”这个按钮，然后再浏览评论。有时候评论比较多，需要连续点这个按钮几次，直到该按钮不再显示，才说明评论已经全部加载。
上周刚发了一篇《每周转载：网友热议近期多名贪官落马》，这两天听说CCAV名嘴芮成钢也被中纪委带走了（之前已经有好多貌美如花的女主播被中纪委带走，没曾想连男主播也未能幸免啊）。有鉴于此，今天再来聊聊腐败的问题。
古往今来，咱们天朝的贪腐总是屡禁不止，为啥捏？俺认为根源就在于“制度性腐败”。所以今天主要探讨一下“制度性腐败”的成因。
按照俺的一贯风格，先来明确相关的定义。
英国政治思想家阿克顿勋爵曾经有一句很流行的，并且广为公认的名言——【权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败】。从这句名言就可以推导出腐败的定义——腐败就是对权力的滥用。
权力有很多种，所以滥用权力导致的腐败也有很多种。比如对政治权力的滥用，就属于政治腐败；对商业权力的滥用就是商业腐败......
今天这篇只聊“政治腐败”。所以本文后续提到的“腐败”一词，都是指“政治腐败”。
很多人对“腐败”一词存有误解，以为腐败必定是跟“钱”挂钩，其实不然。
对权力的滥用，既可以用来谋取经济利益，也可以用来谋取其它利益。
举个例子：比如周永康的心腹李东生，曾任中央电视台的副台长。此人把央视的众多女主播孝敬给康师傅享用。从这个例子可以看出：康师傅利用公权力获取的不是“经济资源”，而是“肉体资源”。
再举个例子：在毛太祖掌权时，全国各地兴建了几百处行宫，都是给毛太祖专用滴。即便在三年大饥荒期间，修建行宫的速度也没有放慢。这种做法同样是对权力的滥用，但是谋取的也不是直接的“经济利益”。（很多毛粉还信誓旦旦地说“毛泽东时代没有腐败”，真可怜这帮被深度洗脑的家伙）
要防止滥用权力，从大方向看，只有两类方法：“自我约束”和“外在约束”。
在咱们天朝，很多民众具有这样一种天真幼稚的想法——期望掌权者的“自我约束”来防止权力的滥用。持这种想法的人如此之多，俺不得不怀疑，可能跟孟子的“性善论”有关（孟子号称儒家正统，而儒家盛行了两千年）。
但现实无情地粉碎了这种幻想。在前2年的博文中（链接在“这里”），俺专门列举了朝廷最近30年来的【每一个】一把手和二把手——邓小平、江泽民、李鹏、朱镕基、胡锦涛、温家宝（当时习包子还未上台）。这些家伙的子女都飞黄腾达，无一例外（包括名声还不错的朱镕基）。难道你相信这些朝廷大员的子女都是商业奇才，而且碰巧都在他们父亲当一把手二把手的时间发迹。你真的相信有这么凑巧吗？
从上述例子可以看出，“自我约束”是极其不靠谱滴。既然“自我约束”不靠谱，那就只能依靠“外在约束”来防范腐败。而要想搞好对掌权者的外在约束，当然就要靠“政治制度”。下面俺来分析一下：不同的政治制度，在“防止腐败”方面的不同效果。
前两年写过一篇《政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制》，其中提到：
对于权力的分配，大致上有两种玩法：“分权”和“集权”。这俩词儿都可以顾名思义：“分权”就是分散权力，“集权”就是集中权力。（顺便提醒一下：“极权”和“集权”是两个不同的政治学术语，别搞混了）。
很显然，“分权”比“集权”更有利于防止腐败。因为权力分散之后，互相之间会有制衡，任何一个人都不敢肆意妄为。而且这样也更有利于外部的舆论监督。反之，集权之后，某个人或某个政治团体掌握了大部分关键性权力，那么整个国家就没有其它政治力量可以跟此人或此团体抗衡。
如今大部分成熟的民主国家，采用的都是“三权分立”（立法、行政、司法）。
比如当年的水门事件，尼克松的丑闻曝光之后，堂堂美国总统，也只好立即下台（被国会弹劾）。这就体现出权力制衡的好处。
如今伟光正的掌门人是习近平（绰号习包子），他上台才一两年，就包揽了各种各样的权力（挂名的小组长貌似都将近10个了），党国的“习李体系”都变成“习体系”了。如此一来，万一习包子自己滥用权力，谁又能监督他捏？谁又敢监督他捏？在这里，俺想引用一下著名的启蒙思想家孟德斯鸠说过的名言：一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向。你敢保证习近平就是圣人？你敢保证他没有私心？
所以，天朝制度性腐败最大的根源就是“中央集权”。而且中央集权已经有两千年历史了，可谓根深蒂固。
对于官僚体系而言，有“平行体系”和“等级体系”两种。这两个概念，很多人不了解，俺稍微解释一下。
在咱们天朝，自古以来都采用“等级官僚体系”。对这种体系，大伙儿应该都比较熟悉——下级官员由上一级官员任命，下级官员隶属于上级官员。从朝廷一品大员到七品县令，都是如此。
至于“平行体系”，大伙儿不太熟悉。为了便于理解，拿美国来说事儿：
美国的州长并不是总统任命的，而是本州的公民选举产生的，州长和总统之间，【没有】隶属关系；除了州长，各个县市的县长、市长也是选举产生，而不是州长任命，所以县长、市长跟州长也【没有】隶属关系。这样搞法，等于把整个官僚体系切割成几个平行的层次（所谓的平行，就是说层次之间没有隶属关系）。在每一层中，最高长官都是选举产生，此人只能任命该层次的官员，不能任命其它层次的官员。比如：美国总统可以任命内阁部长，但是不能任命州长。州长可以任命某些“州一级”官员，但不能任命县长、市长。
在这种体系中，美国的州长不需要刻意去巴结讨好总统。有些州长公开跟总统唱对台戏，也毫不稀奇。对州长而言，他们只需对本州选民负责，也只需讨好本州的选民。同样的，市长也不用刻意去巴结讨好州长。
再提醒一下：在美国的不同层次中，依然有“三权分立”的分权机制。比如在州一级，有州长、州议会、州法院。
“等级体系”容易出现“窝案”，“平行体系”不易出现“窝案”
在“等级体系”中，如果某个官员腐败，他只要搞定自己的直接上级，通常就没事儿（出了事情，上级会罩着）。反之，如果某个官员的上级拉他下水，（为了保住乌纱帽）他也不敢不从。
显然，在这样的官僚系统中，一旦出现腐败，很容易演变为“窝案”。一旦演变为“窝案”，彻查的时候就会牵连很广、阻力会很大。比如明清两朝出现的一些腐败大案，波及数省，牵连几千名官员。
反之，在“平行体系”中，官员的影响力很难跨层次。比如，州长【不】隶属总统或内阁部长，不易受他们的操纵；县长、市长也【不】隶属州长，也不易受到州长的操纵。如此一来，“窝案”的概率就大大降低。
“平行体系”容易监管，“等级体系”不易监管
先说说为啥“等级体系”不易监管？
不论哪种官僚体系，始终是“金字塔”形态的——也就是越高层的官员越少，越底层的官员越多。在等级体系中，如果让上级官员监督下级官员，上级官员人少，“忙不过来”是必然的。而且上级官员未必会尽心尽力去监督（像海瑞这样的另类，一个朝代也出不了几个）。如此一来，就会留下很多监督的死角。一旦有监督的死角，腐败必然滋生。
以明朝开国皇帝朱元璋为例。
朱元璋作为一国之君，（为了让江山永远姓朱）他显然是真心反腐的。为了反腐，他发明了很多招数，包括各种酷刑（如“剥皮实草”），包括设立锦衣卫。他在位几十年，砍掉了几万个贪官的脑袋，但腐败的风气依旧。一些大案已经发展到很严重的程度，才被破获。为啥捏？因为皇帝的精力是很有限的，即便像朱元璋这么敬业（明朝最敬业的皇帝），没日没夜操劳，也还是忙不过来。
再来看“平行体系”。这种官僚体系【不是】依靠上级来监督下级，而是依靠选民来监督。每一个层次的官员都有对应的选民。比如美国总统和内阁部长要对全国的选民负责，州长和州一级官员对本州的选民负责，市长和市一级官员对本市的选民负责。如果哪个层次的官员瞎搞，下次选举就选不上了；情节严重的，直接就滚蛋了。
在咱们天朝，名义上有“人民代表大会”制度。但是大伙儿都知道，所谓的“人大”就是一个橡皮图章，根本就没有实权。所以咱们天朝，本质上还是“等级体系”的官僚制度。而且咱们天朝也没有【真正的】“选民”。所谓的“人大代表选举”只不过是走形式而已。
说到人大代表，有兴趣的同学可以去看看2年前的博文《看看全国人大代表都是啥货色——兼谈“议会道路的改良”行不通》
啥是“舆论监督”，大伙儿应该都晓得，俺就省点口水，不解释啦。
刚才在美国的例子里提到说，每个层次的官员都会有对应的选民进行监督。但是普通的老百姓，平常都有自己的工作要忙活，哪会有足够的时间和精力去监督那些官员？这时候，新闻界的作用就体现出来啦。新闻媒体都是商业机构，需要不断提高收视率才能赚钱。为了吸引眼球，他们自然会投入足够的人力、物力、财力去监督政府官员。依靠商业利益驱动的公共传媒，其监督效果可能要好于政府自己的反贪部门。
比如：当年克林顿的性丑闻，就是媒体率先曝光滴。
再比如：斯诺登曝光了棱镜门丑闻，很多 NSA 的绝密材料直接刊登在《华盛顿邮报》。但是美国政府也只能眼睁睁看着，一点办法也没有。
另外提一点：如果要利用新闻界对公权人物进行监督，还有一个必要条件——在立法层面确保充分的言论自由。在这方面，美国又是一个很好的例子——在成熟的民主国家中，美国的言论自由大概是最宽松的（连马列主义和纳粹主义言论都是允许的）。关于美国对言论自由的立法，可以参见俺的另一篇博文《政治常识扫盲：澄清“言论自由”的各种误区》。
曾经有个讽刺笑话：
在咱们天朝有一个很牛逼的中宣部（绰号“真理部”），所有的媒体（包括：电视、电台、报刊、杂志、网站）都要受它的审查。被真理部审查之后，天朝的媒体如同是阉过的，舆论监督根本无从谈起。
啥是多党制，啥是一党制，大伙儿应该都晓得，所以俺再次偷懒，略过相关解释。
多党制，说白了就是从另一个维度进行“分权”。通过让多个党派互相竞争，让他们互相狗咬狗，以此来实现权力的制衡。俺曾经发过一篇《两个寓言折射天朝政治现状》，其中的第一个寓言就生动地展现出“两党制”与“一党制”的本质差异。
有了多党制，掌权的官员（比如美国的总统、州长、市长）不光受到舆论界的监督，还会受到敌对政党的监督。有些时候，敌对党派的监督比新闻界还要狠，让公权人物如履薄冰，不敢轻举妄动。
如今的天朝，虽然表面上有8个民主党派，其实都是花瓶。唯一的执政党非“伟光正”莫属。而且天朝比其它独裁国家更过分的是，公然把“党”凌驾于“国家”之上。
比方说：官方喉舌的报道，但凡提及天朝一把手的时候，总是称：中共中央总书记、国家主席XXX——在称呼上必定先称呼党的职务，然后才是国家的职务。
再比方说：咱们天朝公然宣称“军队属于党”。这又是一个极其荒唐的玩意儿。你去看别的国家，哪怕是一些独裁国家，都不敢这么露骨。大部分国家都在法律上明确规定，军队是属于国家的，不隶属任何政党，政治上是中立的。
俺在博客上经常称天朝是“党国”，就是在讽刺——“党”凌驾于“国”之上。
今天聊了很多制度方面的反腐因素。在末尾稍微总结一下：
在咱们天朝，权力分配倾向于【中央集权】，官僚体系采用【等级体系】，舆论监督【基本没有】，政党搞的是【一党专制】。这4条不统统改掉，换了谁来反腐都是白忙活。
另外要说明一点：任何政治制度都不可能做到完美，因此，任何政治制度都不可能 100% 杜绝腐败问题。但是好的制度能够极大地预防腐败的发生，也可以极大地降低腐败造成的危害；反之，糟糕的制度，不但不能预防腐败，反而会促进腐败。比如天朝的官场，存在严重的“逆向淘汰”（优汰劣胜）——真正清廉的官员，要么迅速被染黑，要么迅速被搞掉；反而是那些贪婪的家伙步步高升。这就是中国的悲哀 :(
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制
看看全国人大代表都是啥货色——兼谈“议会道路的改良”行不通
政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念
政治常识扫盲：澄清“言论自由”的各种误区
两个寓言折射天朝政治现状
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产
谈革命（系列）
最近几个月，博客的流量增加了很多，于是读者评论（博客留言）也猛增。将近一半的博文，评论数都超过200条。但是 BlogSpot 博客平台默认只显示（每篇博文）最早的200条评论。如果你要看【完整的】评论，建议你先到页面底部点击“加载更多”这个按钮，然后再浏览评论。有时候评论比较多，需要连续点这个按钮几次，直到该按钮不再显示，才说明评论已经全部加载。
上周刚发了一篇《每周转载：网友热议近期多名贪官落马》，这两天听说CCAV名嘴芮成钢也被中纪委带走了（之前已经有好多貌美如花的女主播被中纪委带走，没曾想连男主播也未能幸免啊）。有鉴于此，今天再来聊聊腐败的问题。
古往今来，咱们天朝的贪腐总是屡禁不止，为啥捏？俺认为根源就在于“制度性腐败”。所以今天主要探讨一下“制度性腐败”的成因。
★啥是“腐败”？
按照俺的一贯风格，先来明确相关的定义。
英国政治思想家阿克顿勋爵曾经有一句很流行的，并且广为公认的名言——【权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败】。从这句名言就可以推导出腐败的定义——腐败就是对权力的滥用。
★“腐败”的类型
权力有很多种，所以滥用权力导致的腐败也有很多种。比如对政治权力的滥用，就属于政治腐败；对商业权力的滥用就是商业腐败......
今天这篇只聊“政治腐败”。所以本文后续提到的“腐败”一词，都是指“政治腐败”。
★对“腐败”的误解
很多人对“腐败”一词存有误解，以为腐败必定是跟“钱”挂钩，其实不然。
对权力的滥用，既可以用来谋取经济利益，也可以用来谋取其它利益。
举个例子：比如周永康的心腹李东生，曾任中央电视台的副台长。此人把央视的众多女主播孝敬给康师傅享用。从这个例子可以看出：康师傅利用公权力获取的不是“经济资源”，而是“肉体资源”。
再举个例子：在毛太祖掌权时，全国各地兴建了几百处行宫，都是给毛太祖专用滴。即便在三年大饥荒期间，修建行宫的速度也没有放慢。这种做法同样是对权力的滥用，但是谋取的也不是直接的“经济利益”。（很多毛粉还信誓旦旦地说“毛泽东时代没有腐败”，真可怜这帮被深度洗脑的家伙）
★防止腐败的大原则——“外在约束”VS“自我约束”
要防止滥用权力，从大方向看，只有两类方法：“自我约束”和“外在约束”。
在咱们天朝，很多民众具有这样一种天真幼稚的想法——期望掌权者的“自我约束”来防止权力的滥用。持这种想法的人如此之多，俺不得不怀疑，可能跟孟子的“性善论”有关（孟子号称儒家正统，而儒家盛行了两千年）。
但现实无情地粉碎了这种幻想。在前2年的博文中（链接在“这里”），俺专门列举了朝廷最近30年来的【每一个】一把手和二把手——邓小平、江泽民、李鹏、朱镕基、胡锦涛、温家宝（当时习包子还未上台）。这些家伙的子女都飞黄腾达，无一例外（包括名声还不错的朱镕基）。难道你相信这些朝廷大员的子女都是商业奇才，而且碰巧都在他们父亲当一把手二把手的时间发迹。你真的相信有这么凑巧吗？
从上述例子可以看出，“自我约束”是极其不靠谱滴。既然“自我约束”不靠谱，那就只能依靠“外在约束”来防范腐败。而要想搞好对掌权者的外在约束，当然就要靠“政治制度”。下面俺来分析一下：不同的政治制度，在“防止腐败”方面的不同效果。
★政治制度差异——“分权”VS“集权”
◇概念说明
前两年写过一篇《政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制》，其中提到：
政治体制中，最重要、最稀缺的资源，就是【权力】。不同的权力分配方式，将导致完全不同的政治制度。
对于权力的分配，大致上有两种玩法：“分权”和“集权”。这俩词儿都可以顾名思义：“分权”就是分散权力，“集权”就是集中权力。（顺便提醒一下：“极权”和“集权”是两个不同的政治学术语，别搞混了）。
◇“分权”的好处
很显然，“分权”比“集权”更有利于防止腐败。因为权力分散之后，互相之间会有制衡，任何一个人都不敢肆意妄为。而且这样也更有利于外部的舆论监督。反之，集权之后，某个人或某个政治团体掌握了大部分关键性权力，那么整个国家就没有其它政治力量可以跟此人或此团体抗衡。
如今大部分成熟的民主国家，采用的都是“三权分立”（立法、行政、司法）。
比如当年的水门事件，尼克松的丑闻曝光之后，堂堂美国总统，也只好立即下台（被国会弹劾）。这就体现出权力制衡的好处。
◇天朝的现状
如今伟光正的掌门人是习近平（绰号习包子），他上台才一两年，就包揽了各种各样的权力（挂名的小组长貌似都将近10个了），党国的“习李体系”都变成“习体系”了。如此一来，万一习包子自己滥用权力，谁又能监督他捏？谁又敢监督他捏？在这里，俺想引用一下著名的启蒙思想家孟德斯鸠说过的名言：一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向。你敢保证习近平就是圣人？你敢保证他没有私心？
所以，天朝制度性腐败最大的根源就是“中央集权”。而且中央集权已经有两千年历史了，可谓根深蒂固。
★政治制度差异——“平行体系”VS“等级体系”
◇概念说明
对于官僚体系而言，有“平行体系”和“等级体系”两种。这两个概念，很多人不了解，俺稍微解释一下。
在咱们天朝，自古以来都采用“等级官僚体系”。对这种体系，大伙儿应该都比较熟悉——下级官员由上一级官员任命，下级官员隶属于上级官员。从朝廷一品大员到七品县令，都是如此。
至于“平行体系”，大伙儿不太熟悉。为了便于理解，拿美国来说事儿：
美国的州长并不是总统任命的，而是本州的公民选举产生的，州长和总统之间，【没有】隶属关系；除了州长，各个县市的县长、市长也是选举产生，而不是州长任命，所以县长、市长跟州长也【没有】隶属关系。这样搞法，等于把整个官僚体系切割成几个平行的层次（所谓的平行，就是说层次之间没有隶属关系）。在每一层中，最高长官都是选举产生，此人只能任命该层次的官员，不能任命其它层次的官员。比如：美国总统可以任命内阁部长，但是不能任命州长。州长可以任命某些“州一级”官员，但不能任命县长、市长。
在这种体系中，美国的州长不需要刻意去巴结讨好总统。有些州长公开跟总统唱对台戏，也毫不稀奇。对州长而言，他们只需对本州选民负责，也只需讨好本州的选民。同样的，市长也不用刻意去巴结讨好州长。
再提醒一下：在美国的不同层次中，依然有“三权分立”的分权机制。比如在州一级，有州长、州议会、州法院。
◇“平行体系”的好处
“等级体系”容易出现“窝案”，“平行体系”不易出现“窝案”
在“等级体系”中，如果某个官员腐败，他只要搞定自己的直接上级，通常就没事儿（出了事情，上级会罩着）。反之，如果某个官员的上级拉他下水，（为了保住乌纱帽）他也不敢不从。
显然，在这样的官僚系统中，一旦出现腐败，很容易演变为“窝案”。一旦演变为“窝案”，彻查的时候就会牵连很广、阻力会很大。比如明清两朝出现的一些腐败大案，波及数省，牵连几千名官员。
反之，在“平行体系”中，官员的影响力很难跨层次。比如，州长【不】隶属总统或内阁部长，不易受他们的操纵；县长、市长也【不】隶属州长，也不易受到州长的操纵。如此一来，“窝案”的概率就大大降低。
“平行体系”容易监管，“等级体系”不易监管
先说说为啥“等级体系”不易监管？
不论哪种官僚体系，始终是“金字塔”形态的——也就是越高层的官员越少，越底层的官员越多。在等级体系中，如果让上级官员监督下级官员，上级官员人少，“忙不过来”是必然的。而且上级官员未必会尽心尽力去监督（像海瑞这样的另类，一个朝代也出不了几个）。如此一来，就会留下很多监督的死角。一旦有监督的死角，腐败必然滋生。
以明朝开国皇帝朱元璋为例。
朱元璋作为一国之君，（为了让江山永远姓朱）他显然是真心反腐的。为了反腐，他发明了很多招数，包括各种酷刑（如“剥皮实草”），包括设立锦衣卫。他在位几十年，砍掉了几万个贪官的脑袋，但腐败的风气依旧。一些大案已经发展到很严重的程度，才被破获。为啥捏？因为皇帝的精力是很有限的，即便像朱元璋这么敬业（明朝最敬业的皇帝），没日没夜操劳，也还是忙不过来。
再来看“平行体系”。这种官僚体系【不是】依靠上级来监督下级，而是依靠选民来监督。每一个层次的官员都有对应的选民。比如美国总统和内阁部长要对全国的选民负责，州长和州一级官员对本州的选民负责，市长和市一级官员对本市的选民负责。如果哪个层次的官员瞎搞，下次选举就选不上了；情节严重的，直接就滚蛋了。
◇天朝的现状
在咱们天朝，名义上有“人民代表大会”制度。但是大伙儿都知道，所谓的“人大”就是一个橡皮图章，根本就没有实权。所以咱们天朝，本质上还是“等级体系”的官僚制度。而且咱们天朝也没有【真正的】“选民”。所谓的“人大代表选举”只不过是走形式而已。
说到人大代表，有兴趣的同学可以去看看2年前的博文《看看全国人大代表都是啥货色——兼谈“议会道路的改良”行不通》
★政治制度差异——“有舆论监督”VS“无舆论监督”
◇概念说明
啥是“舆论监督”，大伙儿应该都晓得，俺就省点口水，不解释啦。
◇“舆论监督”的好处
刚才在美国的例子里提到说，每个层次的官员都会有对应的选民进行监督。但是普通的老百姓，平常都有自己的工作要忙活，哪会有足够的时间和精力去监督那些官员？这时候，新闻界的作用就体现出来啦。新闻媒体都是商业机构，需要不断提高收视率才能赚钱。为了吸引眼球，他们自然会投入足够的人力、物力、财力去监督政府官员。依靠商业利益驱动的公共传媒，其监督效果可能要好于政府自己的反贪部门。
比如：当年克林顿的性丑闻，就是媒体率先曝光滴。
再比如：斯诺登曝光了棱镜门丑闻，很多 NSA 的绝密材料直接刊登在《华盛顿邮报》。但是美国政府也只能眼睁睁看着，一点办法也没有。
另外提一点：如果要利用新闻界对公权人物进行监督，还有一个必要条件——在立法层面确保充分的言论自由。在这方面，美国又是一个很好的例子——在成熟的民主国家中，美国的言论自由大概是最宽松的（连马列主义和纳粹主义言论都是允许的）。关于美国对言论自由的立法，可以参见俺的另一篇博文《政治常识扫盲：澄清“言论自由”的各种误区》。
◇天朝的现状
曾经有个讽刺笑话：
中国媒体和美国媒体的共同点就是——中国媒体骂美国政府，美国媒体也骂美国政府。从这个笑话就体现出中美舆论界的本质差异。
在咱们天朝有一个很牛逼的中宣部（绰号“真理部”），所有的媒体（包括：电视、电台、报刊、杂志、网站）都要受它的审查。被真理部审查之后，天朝的媒体如同是阉过的，舆论监督根本无从谈起。
★政治制度差异——“多党制”VS“一党制”
◇概念说明
啥是多党制，啥是一党制，大伙儿应该都晓得，所以俺再次偷懒，略过相关解释。
◇“多党制”的好处
多党制，说白了就是从另一个维度进行“分权”。通过让多个党派互相竞争，让他们互相狗咬狗，以此来实现权力的制衡。俺曾经发过一篇《两个寓言折射天朝政治现状》，其中的第一个寓言就生动地展现出“两党制”与“一党制”的本质差异。
有了多党制，掌权的官员（比如美国的总统、州长、市长）不光受到舆论界的监督，还会受到敌对政党的监督。有些时候，敌对党派的监督比新闻界还要狠，让公权人物如履薄冰，不敢轻举妄动。
◇天朝的现状
如今的天朝，虽然表面上有8个民主党派，其实都是花瓶。唯一的执政党非“伟光正”莫属。而且天朝比其它独裁国家更过分的是，公然把“党”凌驾于“国家”之上。
比方说：官方喉舌的报道，但凡提及天朝一把手的时候，总是称：中共中央总书记、国家主席XXX——在称呼上必定先称呼党的职务，然后才是国家的职务。
再比方说：咱们天朝公然宣称“军队属于党”。这又是一个极其荒唐的玩意儿。你去看别的国家，哪怕是一些独裁国家，都不敢这么露骨。大部分国家都在法律上明确规定，军队是属于国家的，不隶属任何政党，政治上是中立的。
俺在博客上经常称天朝是“党国”，就是在讽刺——“党”凌驾于“国”之上。
★总结
今天聊了很多制度方面的反腐因素。在末尾稍微总结一下：
在咱们天朝，权力分配倾向于【中央集权】，官僚体系采用【等级体系】，舆论监督【基本没有】，政党搞的是【一党专制】。这4条不统统改掉，换了谁来反腐都是白忙活。
另外要说明一点：任何政治制度都不可能做到完美，因此，任何政治制度都不可能 100% 杜绝腐败问题。但是好的制度能够极大地预防腐败的发生，也可以极大地降低腐败造成的危害；反之，糟糕的制度，不但不能预防腐败，反而会促进腐败。比如天朝的官场，存在严重的“逆向淘汰”（优汰劣胜）——真正清廉的官员，要么迅速被染黑，要么迅速被搞掉；反而是那些贪婪的家伙步步高升。这就是中国的悲哀 :(
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制
看看全国人大代表都是啥货色——兼谈“议会道路的改良”行不通
政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念
政治常识扫盲：澄清“言论自由”的各种误区
两个寓言折射天朝政治现状
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产
谈革命（系列）
李承鹏 一个国家民众的安全感问题
1969年11月15日，一个枯萎的男子被拉到开封东郊一家火葬场，口鼻变形，下巴有一片淤血。那是开封很冷的日子，有风无雪，由于身材高大，他的双脚裸露在吉普车厢外。无人知其来历，负责喷洒消毒水的人们被告知，这是一个烈性传染病人。他被塞进火化炉，很快变成一堆小小的骨灰，编号为123的骨灰存放证上写着——姓名：刘卫黄；职业：无业。
三年以后，他的家人才被告知死讯。他，是中华人民共和国国家主席，刘少奇。
多年以后，有个叫曾成杰的湖南商人被秘密枪决（也许是注射）。这件事闹得沸沸扬扬，但它在共和国历史上注定只是一件小事，很快就被遗忘。比起前任国家主席，一个湖南新邵县二流商人被处决时未改其名、未隐其地，家人才两天就得到了通知，想一想，就没那么铭心之痛。至于枪决还是注射，在每家法院都有一个党委，整个国家由政法委而不是法典决定生死……的前提下，这并不重要。
类似的令人惊吓的消息在神州不断流传，比惊吓还要惊吓的是，每次惊吓之后，人们只是换了个更熟稔的姿势，继续睡觉，彷佛永不会醒来。连国家主席都不能幸免，任何抗争和清算都被视为愚不可及。
这样的惊吓里，一代又一代的人却茁壮成长了。就在湖南商人被处决之前几个月，有一个叫冯仑的人饶有兴趣地谈起〝后半夜吃肉〞的故事。面对商人屡被掠夺财产甚至生命，他说：一位民营企业家出事了，这都是因为没听老辈的一条家训啊，〝后半夜吃肉〞。什么意思呢？在胡同里，前半夜吃肉，肉味都飘出去了，别人路过心里就不舒服，就会拿砖头砸你们家。所以要熬到后半夜等别人睡了再吃，就是要低调，别露富。
吃肉，本身就是权利，堂堂正正吃肉，是商人从商的起因。当被誉为业界思想家的冯仑却大谈后半夜躲起来吃肉的妙处，脸上洋溢着终于当上了合法小偷的奕奕神采，你该知道，这个国家于惊吓中发明了一种叫〝受惊若宠〞的智慧。
比起柳传志〝如果一人一票，这个国家将万劫不复〞，梁稳根的〝我的生命和财产都是党和政府给的〞，马云的〝24年前，那是一个正确的决定〞，冯仑至少保全了吃肉的念想，他并没有号召大家去吃屎。
别怪商人。当商人以躲着吃肉、蹲着吃肉、跪着吃肉，比赛谁离地面更近为荣时，你得知道，他们都没安全感。
文人在书写这些历史和道理时，显得游刃有余、洞若观火。可是如果他们不想欺骗自己，轻易便会想起本行一个前辈，王实昧。这个文艺青年、延安才子，只不过因为一篇〝衣分三色、食分五等〞就被乱刀砍死，尸首掷于一口枯井之中。
商人站起来吃肉，就可能获罪，文人，站起来写文章，就可能获罪。邓拓的《三家村》，储安平的《党天下》，林昭获罪之一的文章居然是自辩式的《我们是无罪的》……在这里，你认为自己无罪，本身就是很大的罪。
在一个专制国家，有多少犬商就有多少犬儒。除极个别理想忠贞、性如烈火，多少文人闪烁其词、顾左右而言他。这也是没法子的事，在只需要两分钟产生灵感，只需要两小时完成写作，却需要两天甚至两个月来思量怎样才不被删除文章的创作环境下，大家的底线不过是：别像余秋雨那样假装寻根，别像于丹那样贩卖心灵鸡汤，别像郭沫若那样把灵魂典当给魔鬼。
所以文人并不比商人更高尚，我们用伤痕文学来撒娇、用玄幻穿越来逃避、用所谓纯文学掩饰胆怯。我们诲淫诲盗，出个《小时代》其实没什么大不了，它只是兜售庸俗和物欲。至少不像郭沫若，他的《做一辈子毛主席的好学生》。《我向你高呼万岁（为斯大林寿辰所作）》《献给在座的江青同志》……三儿子明明是冤死，他还向组织写信，自我批评〝我没有教育好子女〞。二子被造反派绑架关押，他不敢过问，见到周总理也不敢求情，还言不由衷地〝我是为了国家好啊〞。直至儿子被打死了，只是默默地抄写爱子留下的日记。
因为书房两小时的写作，换来牢房一辈子的生活。这就太糟了。这种情况下，多少人犹记王实昧当年那篇引无数人打着马灯夜读的《野百合花》，大街小巷的文青，现在只会哼唱永邦〝野百合也有春天〞。
官人也没有安全感。中国的官员最没安全感的是，他们需要陷害人，这是刚需，又要被人陷害，这也是刚需。他们必须交投名状，这是肛需。家人远走美国，银行户头在花旗，可是自古以来把家属和财产放在敌国，那不是人质吗。悲哀的是，身在敌国的人质是安全的，身在本国的官员，却度日如年。
多少官员办公室，藏着同僚安装的窃听器，多少酒店的床头，放着红霞的针孔摄像机。每回开会，从前面看齐刷刷一片秃头，活像闪耀着一排排LED灯。从后面看均是半截窗簾，这是操心哪。奇怪的是几乎看不见白发……染发厂真是发了。
司法不独立，商人没安全感。言论不自由，文人没安全感。不施行民选，官人没安全感。精英阶层整体无安全感，一股股移民潮过后，剩下的只是草根，可是星星之火，可以燎原，野火烧不尽，春风吹又生。陈胜吴广即出，不是天下太平，而是战火四起、民不聊生，然后新一轮暴君上台，把历史再演一遍。
农民没有安全感，怕失地。工人没有安全感，怕下岗。大学生没有安全感，怕毕业找不到工作而且做个实验就铊中毒了。农民卖个西瓜怕被秤砣爆头，市民坐趟公交怕遇到上访户自焚，家长怕女儿上个学就碰到喜欢开房的校长。你以为暴力机器就有安全感吗。警察出勤，被城管打了；城管被欠薪，在市政府门口静坐时就被特警带走了；退伍军人生活无保障举标语，被现役军人控制住了。现役的回营房，想起又得向军官送礼了……现役和退役的，都没安全感，人生整体退役归于尘土也没安全感。大家知道，河南平坟了。
不记得是陈丹青还是他的母亲说过，去到美国，发现人人长着一张未曾被欺负过的脸。欺负你的，不仅是明确的政府、官员、暴力机器，还有我们自己。我们互不信任，我们互相仇恨，这个用互相绑架的方式建立的国家，人人互交投名状，不签订合同，这个国家居然没有一个根本性的合同，你只是一个股市里一个被套牢的散户，你只是无意中降生在这个国家的一个散客，有时候，你必须先行怀疑自己存在的合法性，才可能拥有生存的更大可能性。在一阵阵击鼓传花的鼓声中，看炸弹落到哪个不走运的家伙手中。
人人都没安全感，为什么不敢联合起来签订整个国家的大合同呢。
宪法就是这个国家最大一单合同，宪政就是最高水准的按合同办事。别相信清官、反腐、举报、平反昭雪这些封建王朝的游戏。刘少奇死于开封，开封的大理寺再大，也容不下国家主席的冤屈。
你可以懦弱，用幸福为懦弱埋单。你可以继续大谈后半夜吃肉的好处，一辈子像个小偷。你可以饱于世故地嘲笑勇敢者，并教育你的孩子要学会自保、圆滑、忍辱负重见风使舵才可修为英豪……可经年之后，你的孩子没成为英豪，倒成为屌毛。哪怕身上挂着外国国籍和银行卡号，也不过是挂着卡号的屌毛。
为下一代不再过着这样人人自危的生活。不如一试。
三年以后，他的家人才被告知死讯。他，是中华人民共和国国家主席，刘少奇。
多年以后，有个叫曾成杰的湖南商人被秘密枪决（也许是注射）。这件事闹得沸沸扬扬，但它在共和国历史上注定只是一件小事，很快就被遗忘。比起前任国家主席，一个湖南新邵县二流商人被处决时未改其名、未隐其地，家人才两天就得到了通知，想一想，就没那么铭心之痛。至于枪决还是注射，在每家法院都有一个党委，整个国家由政法委而不是法典决定生死……的前提下，这并不重要。
类似的令人惊吓的消息在神州不断流传，比惊吓还要惊吓的是，每次惊吓之后，人们只是换了个更熟稔的姿势，继续睡觉，彷佛永不会醒来。连国家主席都不能幸免，任何抗争和清算都被视为愚不可及。
这样的惊吓里，一代又一代的人却茁壮成长了。就在湖南商人被处决之前几个月，有一个叫冯仑的人饶有兴趣地谈起〝后半夜吃肉〞的故事。面对商人屡被掠夺财产甚至生命，他说：一位民营企业家出事了，这都是因为没听老辈的一条家训啊，〝后半夜吃肉〞。什么意思呢？在胡同里，前半夜吃肉，肉味都飘出去了，别人路过心里就不舒服，就会拿砖头砸你们家。所以要熬到后半夜等别人睡了再吃，就是要低调，别露富。
吃肉，本身就是权利，堂堂正正吃肉，是商人从商的起因。当被誉为业界思想家的冯仑却大谈后半夜躲起来吃肉的妙处，脸上洋溢着终于当上了合法小偷的奕奕神采，你该知道，这个国家于惊吓中发明了一种叫〝受惊若宠〞的智慧。
比起柳传志〝如果一人一票，这个国家将万劫不复〞，梁稳根的〝我的生命和财产都是党和政府给的〞，马云的〝24年前，那是一个正确的决定〞，冯仑至少保全了吃肉的念想，他并没有号召大家去吃屎。
别怪商人。当商人以躲着吃肉、蹲着吃肉、跪着吃肉，比赛谁离地面更近为荣时，你得知道，他们都没安全感。
文人在书写这些历史和道理时，显得游刃有余、洞若观火。可是如果他们不想欺骗自己，轻易便会想起本行一个前辈，王实昧。这个文艺青年、延安才子，只不过因为一篇〝衣分三色、食分五等〞就被乱刀砍死，尸首掷于一口枯井之中。
商人站起来吃肉，就可能获罪，文人，站起来写文章，就可能获罪。邓拓的《三家村》，储安平的《党天下》，林昭获罪之一的文章居然是自辩式的《我们是无罪的》……在这里，你认为自己无罪，本身就是很大的罪。
在一个专制国家，有多少犬商就有多少犬儒。除极个别理想忠贞、性如烈火，多少文人闪烁其词、顾左右而言他。这也是没法子的事，在只需要两分钟产生灵感，只需要两小时完成写作，却需要两天甚至两个月来思量怎样才不被删除文章的创作环境下，大家的底线不过是：别像余秋雨那样假装寻根，别像于丹那样贩卖心灵鸡汤，别像郭沫若那样把灵魂典当给魔鬼。
所以文人并不比商人更高尚，我们用伤痕文学来撒娇、用玄幻穿越来逃避、用所谓纯文学掩饰胆怯。我们诲淫诲盗，出个《小时代》其实没什么大不了，它只是兜售庸俗和物欲。至少不像郭沫若，他的《做一辈子毛主席的好学生》。《我向你高呼万岁（为斯大林寿辰所作）》《献给在座的江青同志》……三儿子明明是冤死，他还向组织写信，自我批评〝我没有教育好子女〞。二子被造反派绑架关押，他不敢过问，见到周总理也不敢求情，还言不由衷地〝我是为了国家好啊〞。直至儿子被打死了，只是默默地抄写爱子留下的日记。
因为书房两小时的写作，换来牢房一辈子的生活。这就太糟了。这种情况下，多少人犹记王实昧当年那篇引无数人打着马灯夜读的《野百合花》，大街小巷的文青，现在只会哼唱永邦〝野百合也有春天〞。
官人也没有安全感。中国的官员最没安全感的是，他们需要陷害人，这是刚需，又要被人陷害，这也是刚需。他们必须交投名状，这是肛需。家人远走美国，银行户头在花旗，可是自古以来把家属和财产放在敌国，那不是人质吗。悲哀的是，身在敌国的人质是安全的，身在本国的官员，却度日如年。
多少官员办公室，藏着同僚安装的窃听器，多少酒店的床头，放着红霞的针孔摄像机。每回开会，从前面看齐刷刷一片秃头，活像闪耀着一排排LED灯。从后面看均是半截窗簾，这是操心哪。奇怪的是几乎看不见白发……染发厂真是发了。
司法不独立，商人没安全感。言论不自由，文人没安全感。不施行民选，官人没安全感。精英阶层整体无安全感，一股股移民潮过后，剩下的只是草根，可是星星之火，可以燎原，野火烧不尽，春风吹又生。陈胜吴广即出，不是天下太平，而是战火四起、民不聊生，然后新一轮暴君上台，把历史再演一遍。
农民没有安全感，怕失地。工人没有安全感，怕下岗。大学生没有安全感，怕毕业找不到工作而且做个实验就铊中毒了。农民卖个西瓜怕被秤砣爆头，市民坐趟公交怕遇到上访户自焚，家长怕女儿上个学就碰到喜欢开房的校长。你以为暴力机器就有安全感吗。警察出勤，被城管打了；城管被欠薪，在市政府门口静坐时就被特警带走了；退伍军人生活无保障举标语，被现役军人控制住了。现役的回营房，想起又得向军官送礼了……现役和退役的，都没安全感，人生整体退役归于尘土也没安全感。大家知道，河南平坟了。
不记得是陈丹青还是他的母亲说过，去到美国，发现人人长着一张未曾被欺负过的脸。欺负你的，不仅是明确的政府、官员、暴力机器，还有我们自己。我们互不信任，我们互相仇恨，这个用互相绑架的方式建立的国家，人人互交投名状，不签订合同，这个国家居然没有一个根本性的合同，你只是一个股市里一个被套牢的散户，你只是无意中降生在这个国家的一个散客，有时候，你必须先行怀疑自己存在的合法性，才可能拥有生存的更大可能性。在一阵阵击鼓传花的鼓声中，看炸弹落到哪个不走运的家伙手中。
人人都没安全感，为什么不敢联合起来签订整个国家的大合同呢。
宪法就是这个国家最大一单合同，宪政就是最高水准的按合同办事。别相信清官、反腐、举报、平反昭雪这些封建王朝的游戏。刘少奇死于开封，开封的大理寺再大，也容不下国家主席的冤屈。
你可以懦弱，用幸福为懦弱埋单。你可以继续大谈后半夜吃肉的好处，一辈子像个小偷。你可以饱于世故地嘲笑勇敢者，并教育你的孩子要学会自保、圆滑、忍辱负重见风使舵才可修为英豪……可经年之后，你的孩子没成为英豪，倒成为屌毛。哪怕身上挂着外国国籍和银行卡号，也不过是挂着卡号的屌毛。
为下一代不再过着这样人人自危的生活。不如一试。
香港演员黄秋生的脸书《最后一夜》。今天，75天，无论你对数字多么无知，对历史几多白痴，75天绝对是个世界纪录。一把把雨伞，一垒垒帐篷，撑起一个一个的梦。评:港和大陆艺人的差距，在于是否被金钱迷惑了头脑。201412月12日 16:30
华夏正道
【辽宁省沈阳市地产商办人体展 女性躯干大开】 链接 http://url.cn/XcGoMb 评：谁在辽宁省主政过？导致哪里的人如此丧心病狂？尸体是谁的？12月12日 10:35 全部转播和评论(447)
http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/iframe.html?url=http://news.163.com/photoview/00AP0001/79394.html
地产商办人体展 女性人体被称"敞开心扉"
2014年12月11日，辽宁省沈阳市，某地产商在售楼中心举办“人体、海洋生物展”，其中一尊女性人体标本夸张的将自己躯干大开，让观众一目了然，被观众戏称“敞开心扉”。CFP供图，谢绝转载
1
14
没有评论:
发表评论