中国特色捐赠做回自我三世: 再苦不能苦领导，大家看着办|| 小水滴儿: 捐款无上限、大家看着办
雅安市长谭向红出来走两步？
黃毓民 港府雅安拨款 立法会...
孟晓东: 【黃毓民 港府雅安拨款 立法会 带字幕 】黃毓民 港府拒绝为雅安拨款 立法会 带字幕 @于建嵘 @赵晓 @李新月 @朱顺忠 @铁肩侠 (分享自@QQ空间) http://url.cn/9XEYT0
坏蛋虫虫:
【百岁老人成了红十字会造假的活道具】看看人民网28日的新闻，它是如何帮红会塑造假活雷锋的？靠造假的倾家荡产捐款做所谓的慈善宣传，本身太他妈邪恶了，更何况漏洞百出。你也太低估天朝屁民的智商了。你们的伎俩只能骗得了一时，谎言终将会被戳穿！
【网络民议】红会靠逼捐 日报靠摊派
4月30日，人民日报在头版刊登简短评论文章《网络舆情并不完全等同民意》，谈及红会为芦山赈灾却遭网民骂声，称红会系统收到捐赠款物5.66多亿，占总捐赠53%以上。评论称该事实说明，红会尽管遭遇信任危机，但仍然有相当高信任度，网络舆情与现实民意之间，有着巨大的差异。胡锡进也在29日发表评论称：堵死红十字的绝非社会主流力量，红会只要改进，嘲弄它的狂欢终将弱散。
对此，网友多持批评态度，有网友认为官方组织具有强大募资能力并不能作为任具有高信任度的证明，就如同人民日报还有很大发行量一样，况且其中还有“逼捐”现象存在。还有网友认为官方媒体善于“定义民意”，但在言论不自由时代，其实是一个伪命题。
以下为数字时代编辑摘自网络评论：
甘元春律师：同理。人民日报虽然遭遇信任危机，仍然有很大的发行量。
尹建彪：捐款多或少也不等同民意，如同报纸发行量多或少不代表人民喜欢。
ChangWei-YE：因为中国至少有6亿人不会上网。
余胜海：我认为，如果网络舆情并不完全等同民意，那么人民日报更没资格代表民意，只是在强奸民意。
听雨百合之在路上：红会捐款未必全是逼捐，但人民日报肯定是公款订阅的。
中国黑老大-宁波美黑：不上网的都是被洗脑成功的，自然高呼万岁了。
导演梁川：每个被单位逼捐的人站出来，看看有多少人多少钱！
章立凡：【官方名词解释：民意】全民洗脑工程达标后，广大愚民们通过官方媒体表达的意愿。
网易新闻：【人民日报评红会危机：网络舆情不完全等同现实民意】跟贴已关闭。
姜南jiangnan：既然有相当高的信任度，那就不必在人民日报上澄清，还是头版。
伊甸泛舟：捐红会并不代表就认可红会：一是因为单位强行从工资里扣钱，而是民间组织辐射有限，很多地方红会垄断了。
五十米深男：一禽兽男用暴力强奸数万女性成功，然后对警察说，这么多人都被我玩了，说明她们都仰慕我的性能力，我能有罪吗？
相面鬼才：人民日报、大白话：民意是拥护红十字的！网络骂红十字不是真民意！！
秋天的河流：网络声音不代表民意那什么能代表民意呢？
你请安静生活：中石油的职工被逼着捐款，每名职工一百，副科级以上二百，当年汶川地震也没这么多，国企职工都捐了，不是风格高，是红十字会上面领导惹不起，绑架爱心，这就是红十字会五亿的来源。和强拆一个性质。
肖雪慧：为何不说政府为筹款陷尴尬的红会发力，从央视到地方台公布红会账号，号召向红会捐款？为何不说单位逼捐款项流向红会？
康康康康0083：被捐了整整500大元，真心无奈，感觉不会再爱了。
博魄默佛2013：谁最不希望倒数第一名转学? 倒数第二名。
吕洪伟：红会让学生，国企职工，公务员，摊派，我家孩子要求至少要求50元。
明蕊：一个逼捐，一个逼订，两二逼同病相怜。
中国红十字会不为人知的秘密(图)https://plus.google.com/
2013-04-29 18:55 来源： 微博
香港欲捐四川1亿未获立法会通过 少数人抵制芦山7.0级地震
人民网-人民日报海外版2013-04-30 05:30http://news.qq.com/a/20130430/000154.htm原标题:少数港人抵制赈灾捐款 他们的理由站得住脚吗
近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。
有人为拒绝捐款找理由
与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是香港最小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。
少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。香港舆论认为，受捐对象是否有钱不应是捐款的必要条件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有钱，为何那时不提出异议？
香港《文汇报》26日发表评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。
不要让怀疑阻碍赈灾款
有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为，“不要让怀疑阻碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如果政府的拨款申请被否决，则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。
林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和香港的援建合作过程中，建立了对制度的重视，也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到，特区政府四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。
香港资深媒体人梅斯也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震后）“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道，内地媒体曾以《香港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。
延迟捐款失去赈灾本义
林郑月娥28日在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助灾区民众，这次特区政府的做法也与过去一样。
有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。
香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人，近日在湾仔捐款之余，更帮忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题，谭耀宗认为，内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所，香港民建联也会做好跟进和监督工作。
不过谭耀宗说，即使有个别事件做得不好，监管及捐款是两件事，两者都需要做，希望市民不要因而却步。
截至26日，香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余万港元；捐赠奶粉1万罐。
今日话题:
相关阅读:
传郭美美性爱视频曝光 红会蹊跷否认重查事件
近日，对于中国红十字会是否会重新调查郭美美的进展可谓跌宕起伏。（大纪元资料室）
【大纪元2013年04月27日讯】（大纪元记者陈怡莲综合报导）近日，对于中国红十字会是否会重新调查郭美美的进展可谓跌宕起伏。26日中国红十字会（红会）秘书长王汝鹏刚否定红会重新调查郭美美一事，之后，红会社监委则发微博称“是否重新调查郭美美事件，将由社监委独立决定，红会无权干涉”。期间网络还开始疯传有郭美美与红十字会官员的性爱视频流出，但消息未获证实。
26日，红十字会秘书长王汝鹏突然否认，并表示：“红会没有任何人说要重查郭美美”。同时网络流传郭美美威胁红十字会“敢动我一根毫毛的声明”。目前，红十字会与郭美美之间的纠结再次引起网络热议。（网络图片）
因雅安募捐遭到重创，4月23日，红会社会监督新闻发言人王永说，四川雅安芦山地震后，中国红十字会第一时间进入灾区展开救援，却不断遭受公众质疑，甚至遭受胡爱民的谩骂。并称这是“让大家达成共识”，是决定启动（郭美美事件）重新调查程序的一个主要原因。
红会秘书长王汝鹏于北京时间4月26日傍晚时分突然发出微博称，红会没有任何人说要重查郭美美，社会监督委目前也没有开会作出决定要重查郭美美。真实情况是监督委王永、刘姝威两位委员的个人提议。一些媒体记者见风就是雨，报导成了红会决定要重查GMM事件。这样的乌龙新闻真是让人哭笑不得。
之后，@中国红十字会社会监督委员会#声明#中国红十字会社会监督委员会是第三方独立监督机构，不隶属于红会。是否重新调查郭美美事件，将由社监委独立决定，红会无权干涉。刘姝威、黄伟民、王永三位委员的提议将按照章程提交社监委会议表决，如获出席会议二分之一以上委员赞成方为通过。如果社监委决定启动调查，红会须予以积极配合。
网民：红会的反常表现 更显事件高深莫测
是否调查郭美美一事前后的不同调引起网民众多猜测，认为红会的反常表现，更显得郭美美事件高深莫测。
25日网络流传：微博@央视其儿：【郭美美：谁敢动我一根毫毛！】四川雅安地震，中国政府官办机构红会收不到捐款，脑羞成怒之下红十会发言人放出猛言：要重新调查郭美美事件！郭美美收到战 帖后，立即发出声明：只要红十字会敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆的你们放马过来… ！求证
4月26日，有关17.2G郭美美与红十字会官员的性爱视频流出的消息在网络疯传。网友爆料，郭美美代理人在网上分享了郭美美与红会领导的性爱视频、红会募捐时的性贿赂视频、红会高层瓜分善款时的偷拍视频。据悉，目前已有大量网友已经下载到了该视频。该视频共17.2G。目前该消息尚未得到证实。
热门博客博主宋石男在微博留言称，4月24日，红十字会社监委宣布将重查郭美美事件；4月26日，网络疯传有17.2g郭美美与红十字会官员的性爱视频流出（实际并未流出）；当日傍晚，红十字会秘书长王汝鹏发微博称，红会没有任何人说要重查郭美美，社监委目前也没有决定要重查郭美美。——要说这三件事毫无关系，那可真是在侮辱大伙的人格了。
网民“招财的老猫”说：芦山地震让社会重提郭美美事件。这两天事情的演变跌宕起伏，先是红会领导放狠话要重查郭美美事件，要给民众一个交代。紧接着郭美美态度强硬地予以回应。今天红会领导又正式辟谣说：红会从来没有说过要重查郭美美事件。让全国人民大跌眼镜。
“我觉得，这次重提郭美美事件，再一次把官方放到了烤炉上，官方的奇怪表现只能让民众更加觉得这里面有大猫腻，只能让民众越来越好奇，并产生无尽的遐想和期待。”
也有网友表示，真相是什么？真相就是扯出更让人触目惊心的事情来。财政拨款拨向一个目标，美美就从这个目标中用什么藉口什么名义提处那么个百分之几的。你说这样的假设，成不成，要是成，那他们敢敢敢吗？
也有网友表示，真相是什么？真相就是扯出更让人触目惊心的事情来。财政拨款拨向一个目标，美美就从这个目标中用什么藉口什么名义提处那么个百分之几的。你说这样的假设，成不成，要是成，那他们敢敢敢吗？
Exorcist_stone：红会虽然名声坏了，显得很狂躁，但至少牌子还在。如果把郭美美惹毛了，不知道弄出来的会是多大的事儿。红会最终选择了忍气吞声。
日前，旅美新媒体人北风向德国之声表示，红十字会官员突然辟谣“重查”消息，另一种可能性应该是考虑到重查所引发的风波对挽救其形象于事无补，甚至会将其拖入更深谷底。
网友热议
—美美一手好牌，这次出手快了一点，应该等红会开始调查的时候，再出手，效果更好！
—红会向美美妹妹抛出了白色的橄榄枝。
—哈哈哈哈哈，果然害怕了，郭美美同志继续加油啊。终于看到强权屈服了！
—郭美美不但搞垮了红会，还让红会一干人吓得寻死觅活。
—既然不查了“干爹们就赶紧续钱吧”。
—支持郭美美继续勒索“红狮子”，叫它一丝不挂。
—巾帼不让须眉，美美制服汝鹏。
—被美美吓坏啦，如果行得正，害怕什么？
—这一回合美美大获全胜，扭转乾坤，形象分大增！
—换句话说，就是郭美美掌控了红会。
—红会秘书长的微博，彻底将十字架套在了红会的脖子上！
—呵呵，还敢查吗？赶紧续费！
—查与不查，红十字都输，因为本身就是山寨的。
—反腐三八红旗手。
—红会的人做慈善太累太辛苦了，听说许多人最大的心愿就是美美睡一觉 。
川震引爆郭美美与红会第二轮大战 赵白鸽狂言再遭讥
4月28日，《南方都市报》再向红会发出一枚炮弹——“艺术家向红十字会追问8000万善款去向”。（网络截图）
【大纪元2013年04月28日讯】（大纪元记者骆亚报导）近来随着四川雅安地震带出的捐赠话题，中国红十字会再度成为众矢之的，被推到风尖浪口。中国红十字会不仅在网络上收到十几万的“滚”字，而且这次地震救灾中也被爆出新的丑闻。而令中国红十字会信誉遭受重创的郭美美，近日也再度走红。
网络爆出郭美美与红十字会“对掐”的闹剧，其中不乏真真假假，但从中看出不仅红十字会信誉度尽失，中共整个体制的信誉度也全盘尽失。而红会一波未平一波又起，南都今天再追问5年前汶川地震，上百位艺术家义拍款8千万下落，目前依然是一笔糊涂账。
红十字变“黑十字” 副会长发誓改变遭嘘声
4月28日上午，中国红会在四川省芦山召开地震救灾工作新闻发布会。中国红会常务副会长赵白鸽向媒体承诺：“如果两到三年，还是不能翻转‘黑十字’印象的话，我自动请求辞职！”
不过她的话与红会遭遇一样，同样在网络上遭到嘘声一片。人们并不相信红会能改好。
在会上她就郭美美与红会的关系，继续沿用当年2011年12月31日红会的严重声明来撇清。并表示郭美美的重查也需要社监会充分讨论才能决定。
红十字会因郭美美事件影响 赈灾遭遇新风暴
中国红十字会因为之前郭美美“炫富事件”的影响，令红十字会信誉度跌到低谷，一直没能重振起来。
这次四川雅安地震的赈灾捐款中，红十字会的尴尬处境再度显示出郭美美事件严重的后遗症，红十字会收不到像以前一样的大量捐款，中国红十字会在微博上收到了满屏、满屏的“滚”字，不少民众估计有十几万“滚”字。事后红会常务副会长赵白鸽不得不表示，当前救灾为主微博暂“不去管它”，并称“接受红十字会社会监督委员会的意见，‘埋头苦干’”。
红十字会在这次四川地震中再爆出新的丑闻，包括乱开发票涉嫌贪污、在灾区现场设立捐款摊位，向灾民要钱的不当行为等等，不停成为人们网络攻击、嘲笑的对象。中国红十字会一直处于舆论的劣势。人们不时回忆当年郭美美事件，向红十字会要真相。
欲重振红会信誉 红会监委会提重新启动调查郭美美
4月23日，红会社会监督新闻发言人王永说，四川雅安芦山地震后，中国红十字会第一时间进入灾区展开救援，却不断遭受公众质疑与谩骂，并表示“待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委（红会社会监督委员会）将启动针对郭美美案的重新调查”。
这个举动被外界视为想通过此举帮红十字会恢复信誉，不料引爆更大风暴。
4月25日，央视网编导兼主持人“央视淇儿”转发了搜狐午间快递：“郭美美谁敢动我一根毫毛”博文，四川雅安地震，中国政府官办机构红会收不到捐款，脑羞成怒之下红十会发言人放出猛言：要重新调查郭美美事件！郭美美收到战帖后，立即发出声明：“只要红十字会敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆的你们放马过来……！求证。”
隔天4月 26日，网络流传自称郭美美的代理人握有17.2G的性爱光盘云云，不过目前并无法证实。
而同一天26日傍晚，红会秘书长王汝鹏突然在其微博上披露，红会没有任何人说要重查郭美美，社监委目前也没有决定要重查郭美美。仅仅是其中两名委员王永、刘姝威的个人建议，再度引起舆论的哗然。
而同一天26日傍晚，红会秘书长王汝鹏突然在其微博上披露，红会没有任何人说要重查郭美美，社监委目前也没有决定要重查郭美美。仅仅是其中两名委员王永、刘姝威的个人建议，再度引起舆论的哗然。
之后红会社监委则发微博回应表示，“是否重新调查郭美美事件，将由社监委独立决定，红会无权干涉”。
有评论说，目前这种纷乱的局面说明了红十字会内部的严重分裂，而且显示中国红十字会领导层的心虚。
中国红十字会因为之前郭美美“炫富事件”的影响，令红十字会信誉度跌到低谷，一直没能重振起来。网络流传一张图揭秘郭美美与红会幕后关系及背后大佬。（网络图片）
网络流传郭美美“威胁”红十字会最新内幕
日前网络再传出郭美美“威胁”红会的最新内幕，网络上自称五毛阵营的“染香”，发了一条微博称，微博这样描述道：“有一个在赌场上出老千的人从郭美美那儿骗了一些钱，郭美美于2013年02月18日发布一条微博：‘信任你们是因为我太善良， 但我不是一个好欺负的人！你们从我这骗走的如果不还，我会让你们全世界出名，看你们还有什么脸活！’…… 结果被反红会的人拿来说这是郭美美对红会的警告。”
根据郭美美自己微博上披露：“此人名叫季斌，是个大老千全国各地骗，还有十来个同伙，领头的叫张琪一个雪茄不离手的年轻微胖男，这个团伙近一年多骗了几千万，他们用专业仪器玩德州扑克出老千，我不少朋友都被他们骗过，他们甚至威胁要弄死我，希望大家都转起来，避免更多人被骗。”
即使这样，人们也都不觉得红会遭构陷，认为红会有问题是必定的。
北京的“poppies33”表示，这故事也像编的。晒晒账本就真相大白，可惜不但不做，还要再捏出一个反红会阵营。
北京市民“红艳艳A”认为，红会一定有问题，就是问题的大小而已。哪里出问题，红会都不应该出问题，因为，亵渎了善良。
福建的“唱起一首歌”表示，红会内部一个要查清美美，一个又不同意，这几天是红会自己人说出来的哦！怎么自己把自己信用破产了还说人家构陷？某香你不要人家评论你很不公平啊。你这样做五毛和站街没区别。
上百艺术家向红会追问8千万善款去处
红会一波未平一波又起，可以用雪上加霜来形容。4月28日，《南方都市报》再向红会发出一枚炮弹——“艺术家向红十字会追问8000万善款去向”。
文章说5年前汶川地震，100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元捐给红总会。4月25日，知名画家方力钧在微博公开质疑称“善款不知所终”。之后，多位曾捐出作品的艺术家也都对此提出了疑问。
红会方面在27日做了说明，称“因意向援建项目未纳入灾后重建规划，最后‘总会执委会研究决定’，善款改投‘博爱家园’项目。”
红会方面给南都记者的答覆是，这笔钱建成了242个“博爱家园”。而南都记者查阅了红会博爱家园项目相关的大量介绍、报告、讲话、报导，发现从未提及款项来源于2008年的义拍。
据南都报导的一些相关疑问，包括：8千万元捐款改变用途是否履行了必要程序，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，为什么博爱家园的相关介绍中都未提及艺术家及义拍活动等，红会表示将在今日做出答覆。但截至记者发稿，没有看到红会的就此答覆。
（责任编辑：江启明）
中国红会被揭挪用汶川赈灾一笔8470万巨款【大纪元2013年04月30日讯】（法广特约记者郑汉良报导）“善款不知所终”。5年前知名画家方力钧以及100多名内地艺术家为襄助汶川地震灾民义卖作品募得8472万元（人民币，下同），统统给了中国红十字会，但他一直不知道这些善款用在哪里。雅安不久前发生地震，再一次引起方力均的质问，中国红会日前终于承认，收到了8472万元之后，当中8470万元已被挪用在别处。画家方力均上星期在微博中称：“2008汶川地震，一百多名艺术家义拍八千多万元，定向捐给青城山市，所有工作公开进行。至今日，青城山没收到，善款不知所终。”5年以来，方力均表示：“本人未得到善款使用的任何说明”。
因郭美美炫富事件的影响，中国红会的信誉大受打击，根据新京报报导，雅安地震红十字会在全国迄今筹得5.7亿元，仅仅多过其他慈善机构所筹得的善款的一半。汶川5年前的地震筹款，中国红会当时就筹得138亿元，而其他民间慈善机构则只有14亿元。宣称是中国红十字会商业分部人员的郭美美，经常在网上炫富，包括个人拥有的多个名贵皮包、时装以及跑车等，引发社会质疑其收入的来源。
方力钧所说的义拍发生在2008年5月29日。汶川地震后，多名内地艺术家和北京保利拍卖公司，决定发起一次当代艺术义拍，百多名艺术家捐出自己最好的作品。拍卖作品全部成交，最终募得8,472万元（包括保利捐出的907万元佣金），是当时民间组织的、为汶川地震筹款最多的义拍活动。
由于善款数额巨大，根据全体艺术家的意愿，艺术家与红十字扶贫开发服务中心（以下简称“红扶中心”）共同成立“红十字艺术家慈善基金”，其中第一笔划拨500万元，用途为建设“保利当代艺术学校”，当时就考虑建在青城山。
但5年过去了，学校并未建起，艺术家们亦再未看到“红十字艺术家慈善基金”的任何活动。去年5月12日，艺术家赵能智曾在微博质疑此事：“4年前含泪捐的钱和艺术品义卖的款，至今渺无音讯，不晓得有几分几厘到了灾区的兄弟手上？！”雅安地震后，方力钧又再次提出质疑，引发各界关注。
按照当时的约定，应由艺术家与红扶中心共同成立“红十字艺术家慈善基金”，来管理使用这8472万元善款。但从公开报导来看，“红十字艺术家慈善基金”除了最初捐赠仪式时的新闻稿外，就再无任何相关消息。至于涉事单位红扶中心，则是在民政部登记注册的民办非企业单位，上级业务主管单位是中国红十字会总会。红扶中心理事长一般由中国红十字会总会机关服务中心主任兼任。
2008年红扶中心的理事长，是时任红会机关服务中心主任的陈明仁。陈明仁表示，当时确实收到了八千多万元的善款，但因为红扶中心不具备实施能力，“没多久就上交给总会了”，“红十字艺术家慈善基金”的想法最后并未落实。
到了27日晚，内地红会经多个小时查询档案，最终给出答覆：8472万元中的8470万元已经挪作它用，建成了242个“博爱家园”。资料显示，“博爱家园”建设，在2011年才启动，是中国红十字会在城乡社区开展的以“推动社区治理、提升社区能力、促进社区发展”为目标的人道公益专案。
据红会工作人员表示，如果捐款需要改变用途，一般由筹资财务部与捐款方沟通，了解对方意愿。在达成一致的情况下，才会移交其他专案部门执行。8472万元捐款改变用途，是否履行了这一程式，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，而“博爱家园”的相关介绍中并未提及艺术家的义拍活动？对于这些问题，红会表示近日将做出答覆。
红会还没完 中国残联巨额基金去向又被质疑【大纪元2013年04月30日讯】（大纪元记者陈怡莲综合报导）郭美美事件后，中国募捐机构的公信力受到了普遍质疑。继中国红十字会之后，中国残联巨额基金去向也被质疑：每年要向企业收取的巨额残疾人就业保障金、中国福利彩票发行中心用助残救困名义大量发售彩票，每年获利近千亿，这些巨额资金到底用在了什么地方？为什么街头还有那么多残疾人在乞讨？深圳市残协专职委员许平在《还原“残疾人就业保障金”的真实》一文中说，就拿SZ（深圳）市近年使用保障金状况来说吧，以2011年为例：收缴保障金49,025万元，支出46,929万元。
深圳市现有户籍残疾人不到18,000人，而市残联夸大虚报为75,800，就算按50%需要就业安置，也就是算9000人（实际需要安置就业的残疾人不会超过3,000人），按每人年薪36,000元计算，也就是32,400万元。
文章说，照此推算，SZ市的残疾人不但可以完全享有就业保障，而且领跑全国，直奔小康生活了！遗憾的是：残联不会考虑残疾人的实际利益，真正用在残疾人就业保障和困难救济的“保障金”远远不到1亿元，所以SZ市现在还有很多残疾人生活在贫困线边缘。
时评人童大焕质问：“城市的无障碍设施真的都没有障碍了吗？福利彩票真的用于残疾人福利事业了没有？政府部门是不是身先士卒每年招收法定比例的残疾人成为政府工作人员，而不是用代缴残疾人基金的方式，让一些部门有了钱，残疾人却仍然被排斥在平等的就业机会之外？”
网民“深山幽人”质疑：残联每年向所有的企业都收很多费用，是一种变向的税收。是要问一问了，凭什么收这些费用？这些费用是怎么花的？为什么街头还有那么多残疾人在乞讨？
中国残联独享发行福利彩票的特权
一篇题为《世界人权史上的黑色幽默》的文中曾写道：“中国残联”这一组织被纳入政府差额拨款系列，其正式工作人员待遇类比党政事业机关工作人员。更为特殊的是这个机构还获得了发行福利彩票的特权，这项特权所带来的巨额收益等同于一台不断运转的印钞机。必须特别指出的是，中国政府再也没有将这一特权授予任何机构。
据中国福利彩票发行管理中心消息，截至2011年6月5日，福利彩票销量已达507.42亿元人民币，有望年销量达千亿元。未来5年，中国福利彩票计划销售6,000亿元。
有网友民爆料：中国福利彩票发行管理中心百人公款春游，吃高档菜，住星级酒店，喝六七百一瓶的酒，每人发桑拿、购物套票和服装，领导住豪华套房，活动开会议费发票，并打算用“革命传统教育”名义再给每个人报销1000元。
中国福利彩票发行管理中心百人公款春游。吃高档菜，住星级酒店，喝六七百一瓶的酒，每人发桑拿、购物套票和服装，领导住豪华套房，活动开会议费发票，并打算用“革命传统教育”名义再给每个人报销1000元。（网络图片））
网民张启明表示，你们这就是所谓的扶贫救灾？这尼玛是要闹哪样？红会让人失望，你福彩也这样，你们这是赤裸裸的抢劫，你们良心何在？不怕遭雷劈吗？
民众：张海迪知法犯法
张海迪是2008年11月出任中国残联第五届主席团主席职务的。
有网民披露，张海迪身为残联主席，率领东城区残联强行进入位于北京东二环内的居民小区(京城仁和)办理残疾人康复中心。法律规定：在居民小区办理经营性的项目必须 经得全体业主的同意。但他们无视国家法律，在全体业主的强烈反对下，试图率领警察强行进入，双方已经对峙了两个礼拜了。张海迪作为中国人民“学习的好榜样”，残联作为国家机关，知法犯法!
张海迪在2001年两会上曾上交提案，认为网吧产生的负面影响大于其存在的积极作用，建议最终取消营业性电脑网吧，受到了舆论的谴责。
网友说，她在家时每天上网，外出时有时带笔记本电脑，却以堂皇的理由企图剥夺买不起电脑更买不起笔记本电脑的广大网民的上网自由，太冷血！
（责任编辑：肖笙）
揭中国红十字会黑幕再传网络 反击“抗捐”谬论http://cn.epochtimes.com/gb/13/4/29/n3858499.htm%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E5%8D%81%E5%AD%97%E4%BC%9A%E9%BB%91%E5%B9%95%E5%86%8D%E4%BC%A0%E7%BD%91%E7%BB%9C-%E5%8F%8D%E5%87%BB%E2%80%9C%E6%8A%97%E6%8D%90%E2%80%9D%E8%B0%AC%E8%AE%BA.html
28日，自由撰稿人柳世聪2012年1月撰写的揭底中国红十字会黑内幕的博文《中国红十字会秘密商业操作内幕》再传于网络，被资深调查记者纪许光及名博“财经女记者部落”等3079人转发。（网络截图）
网络再现中红会秘密商业操作内幕博文 反击香港《文汇报》抗捐论
受郭美美事件的影响，4•21四川雅安7.0级地震，中国红十字会募捐大挫，不仅没有收到很多捐款，却在短时间内收到上万个“滚！”字。民间呼吁撤销红十字会声浪日高。民间大量私人救援物质宁可亲自送往灾区，也不愿意经过红十字会。
雅安地震，中国人民大学教授张鸣慨叹：“每到这种时候，人都很纠结。捐款吧，怕便宜了贼人；不捐吧，良心过不去。找不到一个能让你放心捐款的地方。”
不仅如此，中国红十字会丑闻也影响到香港的募捐。4月24日，在香港立法会讨论四川捐款，立法会员黄毓民怒吼：“今时今日香港红十字会3天只收500万，5年前3天收5600万！不要上升到什么爱国！别跟我说血浓于水！是酒浓于水呀！拉菲呀，几万元一瓶呀！我不仅不相信他们，我们也不相信这个特区政府！”
4月24日，在香港立法会讨论四川捐款，立法会员黄毓民怒吼：“今时今日香港红十字会3天只收500万，5年前3日收5600万！不要上升到什么爱国！别跟我说血浓越水！是酒浓于水呀！拉菲呀，几万元一瓶呀！我不仅不相信他们，我们也不相信这个特区政府！”（网络图片）
4月28日，香港《文汇报》发表火药味十足的评论称：“抗捐运动”是“反国教”的延续，就是反国家，反中央。受到网络强烈的反弹，批其捐款本应自愿，逼捐是反文明反人类之举。
28日，自由撰稿人柳世聪2012年1月撰写的揭底中国红十字会黑内幕的博文《中国红十字会秘密商业操作内幕》再传于网络，反击“抗捐”谬论，被资深调查记者纪许光及名博“财经女记者部落”等3079人转发，纪许光评论红十字会：“请围观。我老纪啥也不说了，大家慢慢欣赏。另外，中国红花会，你们脸皮还能再厚点吗？把龟头缩起来就行了吗？”
28日，自由撰稿人柳世聪2012年1月撰写的揭底中国红十字会黑内幕的博文《中国红十字会秘密商业操作内幕》再传于网络，被资深调查记者纪许光及名博“财经女记者部落”等3079人转发。（网络图片)
除了郭美美事件 中国红十字会丑闻不断
中国红十字会在雅安地震中募捐不成恼羞成怒，怪罪到郭美美一人身上，竟放言要重新调查郭美美事件，紧接着一场好戏上演，剧情变化一波三折，令看客大跌眼镜，民众讥其“新闻你要连着看”：
“4月24日，红十字会：下月重新调查郭美美事件；4月25日，郭美美：谁敢动我一根毫毛，就立即公布内幕，资料已寄美国，有胆放马过来；4月26日，郭的代理人在某论坛发布第一批17.2G性爱视频，当天，人人影视论坛被封；4月26日，红会秘书长王汝鹏：红会没有任何人说要重查郭美美。27日，中国红会社会监督委员会表示，是否重查“郭美美事件”将于6月给出最终结果。28日，红十字会：坚持维护对郭美美事件调查原有认定（指2011年7月联合调查组对郭美美事件的调查结果：郭美美与中国红十字会总会及商红会没有任何关系，云云。）……”。中共体制下的红会风波好戏连台，民众表示：“明天还有啥？”
民众“原外围那些事”还上传网络一幅图片，曝料中国红十字会不为人知的秘密。
民众“原外围那些事”还上传网络一幅图片，曝料中国红十字会不为人知的秘密。(网络图片）
近日，慈善会捐赠大米现身超市，重庆江津区某小区超市买回的大米，米袋背后竟然印着：重庆市江津区慈善会赠。民众“ROC-小敏”评其：“在这个道德败坏的国家里，没有什么做不出来的！”
近日，慈善会捐赠大米现身超市，重庆江津区某小区超市买回的大米，米袋背后竟然印着：重庆市江津区慈善会赠。（网络图片）
新浪名博“长江直播”近日晒出一张图片《善款膳用》，揭露上海卢湾区红十字会吃“天价餐”，一次餐饮费就消费了9859元，令人震惊。
新浪名博“长江直播”近日晒出一张图片《善款膳用》，传遍网络，令人震惊。（网络图片）
赵白鸽称两到三年翻转“黑十字”印象 不然辞职遭讥讽
4月28日上午，中国红会在四川省芦山召开地震救灾工作新闻发布会。中国红会常务副会长赵白鸽向媒体承诺：“如果两到三年，还是不能翻转‘黑十字’印象的话，我自动请求辞职！”
不过她的话与红会遭遇一样，同样在网络上遭到嘘声一片。人们并不相信红会能改好。有看过红会黑幕揭露文章的人这样评论：“信息量真大！哥对赵副会长抱有深深的同情心：别说3年扭转红十字会的黑印象，30年能不能做到，都还是一问呢！”
在会上她就郭美美与红会的关系，继续沿用当年2011年12月31日红会的严重声明来撇清。并表示郭美美的重查也需要社监会充分讨论才能决定。
媒体札记：红十字会公信力http://panchinese.blogspot.com/2013/04/blog-post_8387.html
英国《金融时报》中文网专栏作家徐达内
宣布重查郭美美之后，中国红十字会社会监督委员会获得的舆论待遇也没比“一片‘滚’字”好多少。不屑一顾的批评者们，懒得理会这个社监委与中国红十字会在理论上的独立关系，继续表达着自己对官办慈善事业的“打死不信”。
先是在微博上出言怒斥。@陈宗鹤先生奚落：“真是闹腾，红十字会公信力丢失居然去复查郭美美。你儿子考试不及格，怎么不去查马化腾？你老婆信用卡刷爆怎么不去查马云？难道你贪污被抓，是因为我们老百姓捐款太多，你们花不光造成的么？这么说，我还想去查李大钊了！”
“有人事隔这么久，突然后悔当初放过郭美美了。别说重新调查了，红会就算真的‘杀’了郭美美，我也不会捐款给他们，除非中国红会、国际红会两个红会接轨成一个国际红会”——@赵何娟决绝起誓，不过，最狠的还是她附上的标签：“你杀了嫖客、小姐也都没法证明你不是个窑子啊！”
@光远看经济今晨亦已加入阵营：“红会，别太无耻了，你们真以为是郭美美毁了你们？这就是你们反思的结果？别入戏太深了，看看戏台下面，还有几个观众？”
事实证明，在“要不要再相信一次”的这场测验面前，社监委成员白岩松、俞可平、袁岳等人的信誉，远不足以扛起在民间舆论场上声名狼藉的中国红十字会。
@21CN聚投诉——这个隶属于21CN网的微博账号——早在前天午前就一一列出16位社监委委员的名字，并质问发言人@王永：“1.既然需重启调查，何以你们昨晚还断定‘郭美美事件中没有蛀虫’？2.16委员几人认同‘没蛀虫’？3.贵委主任委员是哪几位？是红会确定的吗？有何权限？4.你们是被红会聘请的，下来不由红会决定产生的委员何时出现？”
根据中国青年报今天发布的的舆情观察，七成网民期待“晒账”胜过“查人”》：“‘重查郭美美案’的新闻面世不足15个小时，转载量已近620条，并登上百度新闻门户首页。微博平台上的讨论更加火热，主题微博达2.7万条。在新浪微博，‘重查郭美美案’一度进入当日十大热门话题榜。但正如近年来多数红会新闻一样，红会社监委拟重查郭美美案，也陷入了‘叫座不叫好’的尴尬。中青舆情监测室抽样1000条网民意见显示，尽管关注者众，但仅有27.8%的网民对此表示赞赏，逾七成（72.2%）网民持不认同态度。”
根据文中分析，更多网民（39.6%）不买账的理由，则是怀疑“重查郭美美案”只是红会试图将当前募款难的境地，归咎于郭美美。新联合公益基金会官方微博分析被这家报纸形容为一语中的：“郭美美案只是一个导火线，最主要的是，官方公益组织体制导致的透明性不足、对外响应缓慢，在互联网面前，难以满足公众的‘苛刻’要求。重查郭美美可以看作一个公关事件，但很难根本性地扭转局势。”
“不买账”阵营中的主将当然非@落魄书生周筱赟莫属。这位揭发官办慈善组织黑幕而成名的时事评论员，紧盯着@中国红十字会社会监督委员会的一言一行：“上午刚官微发布要调查郭美美，中午马上就说还未经半数以上委员投票通过，这样出尔反尔是啥意思？这个官微到底是真的是代表社会监督委员会，还是只有某一个人在控制？@中国红十字会社会监督委员会自成立以来，除了帮红会澄清以外，做过什么监督红会的行动吗？红会那么多废话干吗，敢让老百姓随便查账吗？”
所谓“出尔反尔”，是指这个代表社监委的官方账号昨天上午曾转发《红会社监委下月拟重新调查郭美美事件》之媒体报道，宣布“社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查……待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，社监委将启动针对郭美美案的重新调查”，但在午后时分，又以“致谢与声明”的名义声称：“社监委委员@刘姝威、黄伟民、@王永建议重新调查郭美美事件的消息得到广泛关注，不少媒体和网友也希望参加，特此致谢。按照社监委章程，该提议须由半数以上委员通过方能启动，进一步的消息将随时发布。”
不过，稍顷，新华社已发布《中国红十字社会监督委员会将重新调查郭美美事件》的正式电稿：“‘在芦山地震的抗灾救援中，我们注意到，尽管中国红会作了大量工作，但并未得到社会认可。很多公众仍然将郭美美事件作为红会贪污腐败、挪用款物的代名词。这种情况对救灾、救助、救护等工作的展开非常不利。’王永说，郭美美和红会到底有无关系，既不能只听网友的一面之词，也不能由红会说了算。社会监督委员会要重新进行彻底调查……‘这次调查将是独立的，没有红十字会工作人员参与。’王永说，调查将由社会监督委员会牵头，邀请利益不相关的第三方专业机构参与，也将通过媒体征集有代表性和公信力的公众代表一同参与调查，调查过程和结果都将全部向社会公开。”
其实，王永“号召大家从网上推举代表”的表态，在昨天的北京青年报上就已呈现，并且，按照报道中他的说法，对于重启郭美美事件调查程序之事：“社会监督委员会的几个委员已经建议过很多次了，红会一直有些顾虑，因为调查郭美美是一个复杂的过程，考虑到之前国家纪委部门、监察部门、民政部相关部门已经介入调查，调查工作已经结束，结果已经正式向社会发布，‘我们再调查是不是对这些部门存在不信任？还是要推翻他们的结论？’”
“但是社会监督委员会委员们已经达成一致，有结论了但是公众并不认同，‘因为当时介入调查的都是政府机构，太官方了’”——王永对舆情反叛有原因分析，也有扭转信心：“第二次调查的结果向社会发布后，我相信会赢得社会公众的认同和信任。”
24小时之后，王永还有信心吗？昨天凌晨，他通过个人微博发布“午夜心语”：“从地震开始后的一个小时到现在，每天工作近20个小时，而且还必须面对源源不断的负能量，这得是多么坚强的人才能扛得住呀！红会的同志不容易！以前我不大相信有水军，这次算是眼见为实了”；昨晚22时许，又贴出微博跟帖里同一个ID反复发布的“滚滚滚”，向他心目中的“水军”苦笑一声；然后，就是向@环球时报评论的支持表示谢意。
环球时报今天为王永提供了完整描述感受的版面：“24日，一则关于‘中国红十字会社会监督委员会拟重新启动针对郭美美事件调查’的新闻将我推上风口浪尖。作为红十字会社监委委员，我曾经三次提出重查郭美美事件，这次终于有望提上议事日程。目前，网上对此事褒贬不一，我本人也感受到前所未有的压力……我认为，重新调查郭美美事件，或许不足以重塑中国红会的公信力，但只要郭美美的事情一天不说清楚，红会就一天无法让自己恢复公信力。这也是笔者之所以多次提出要重查郭美美事件的原因。”
显然，王永看到了对自身角色的指责，所以要借此辩白：“网上也有人骂社监委，说怎么看起来社监委像是专门为红会辟谣的，却忘记了自己监督红会的责任。实际上，自芦山地震发生以来，社监委收到50多条举报，绝大多数被证明是谣传，没有调查价值。比如‘台湾红会称进入灾区需要500万元人民币买路钱’……‘红会工作人员买1万块钱的东西，要求开5万发票’……“购买路虎车队”……更可笑的是，还有人认为中国红会不是国际红十字会的成员，害得国际红会不得不发表声明澄清。当然，我们非常清楚，社监委的主要工作是监督而非辟谣。24日下午，在中国红会紧急救灾物资的采购协调会上，中国红十字会有关领导和中央采购办的有关负责人，就采购事宜达成一致，要求社监委委员及社会招聘的监督员一起参与此次招标的专家遴选和评标，以及救灾物资生产、运输及最终的发放环节。这样的透明公开，在中央采购史上是第一次。”
文末，这位全国青联委员、顺风车（拼车）发起人是要向那些在微博论坛上不停给他送上“滚”字的人们说说自己的灾区实地感受：“我发现一个很有意思的现象，在网上红会面临一片骂声，而在救灾现场，人们最信任的还是红会。志愿者和灾民一看到红会的标志，就好像找到了组织，很多志愿者主动跑到红会的工作地点，要求接受志愿任务。截至24日，红会募集的捐款已超过2.7亿元，在国内慈善机构中名列前茅。事实表明，红会仍然得到民众信赖。我相信，也没有多少人真正希望红会倒掉，如果中国红会真的倒下，那将是每个人的损失。”
数据的确是这样。虽然在震后起初两天，壹基金所获捐款额远超红会，并就此成为憎恶官办慈善机构者津津乐道之事，《得民心者得善款》的评论昨天仍在流传，不过，在工作日到来之后，依靠占据中国统治地位的体制动员，最终流向红会的善款总额已经迅速反超，王永口中的“名列前茅”还算是谦虚了。正如宋石男在其南方都市报专栏中所言：“红十字会丧失的只是民信力，而非‘公’信力”。
都市时报昨日社论《雅安地震是官办慈善知耻而后勇的机会》，即描述了“随着更多的民众、企业，尤其是国企加入到捐款的队伍，中国红十字会的难堪状况得到大大缓解”的这一幕：“果然是‘瘦死的骆驼比马大’，固然红会早已信誉扫地，固然网友们纷纷对红会的赈灾信息发出‘滚’的最强音，但并不妨碍红会在度过震发初期的低潮之后，掀起一场后来居上的绝地反击。逾亿的捐赠，证明红会仍然是中国当仁不让的首席公益慈善组织。”
当然，在异议者看来，这也并没什么稀奇，甚至更加令人痛恨红会。当各地党报刊载着干部群众为雅安捐款的画面时，互联网上则涌动着对强行摊派慈善任务的指控，腾讯大家专栏昨日所刊《善举的真相——中国式“逼捐”》，作者@章文的文章就是引述了网络抱怨：“昨天一个学生在微博上吐槽：我们学校要求各班为雅安人民捐款，可是中职学校学生经济也不宽裕，有的学生每月的生活费都是问题，怎么可能还捐款呢？”
评论“重查郭美美”之时，@刘胜军改革昨天上午曾经认为“红会此举，并非幡然悔悟，而是因为自身面临捐款断流的‘收入危机’”，不过此后，他也明白，从数额上来讲，红会所能收到的捐款远未“断流”，只是，他也要明知故问：“谁捐的？好奇怪耶！”
网易来告诉你。今晨首页推荐新京报对本地募捐行为的揭发，标题为“幼儿园变相强制儿童为灾区捐款：捐红色的钱”：“不为地震捐款，孩子就拽着家长衣服不让走，这是前日在丰台区南四环某幼儿园门口发生的一幕。而在丰台区另一所初中，老师拿本登记学生捐款数，很多学生跟风捐款超百元。多位家长表示，这些募捐变了味儿，觉得学校和老师强制孩子多捐款”。而在杭州，青年时报头条评论已然直言《能否取消组织学生捐款？》，并获新浪推荐。
网络舆论中，拒绝捐款者通常都会强调自己的纳税人身份，搜狐微博昨天所公布舆情调查数据中，除了68%的投票者宣称“不会把钱捐给郭美美们去买奢侈品”外，几乎同样多的声音在高喊“我们已经纳过税，政府有义务救灾”。
今天，这家门户网站又在首页将“逼捐”形容为“中国式烦恼”，配上“强制捐款就像强奸一样”的网友评论。“直接从工资明抢？”——编者按写道：“越来越多的人反映单位和学校以‘抗震救灾’的名义来逼捐。所谓中国式‘逼捐’，重点在‘逼’，也就是说不管你愿不愿意，都是要‘捐’的，不捐不行。更可恶的是，这是打着‘爱心’旗号的‘逼捐’，站在道德高地上，对被逼捐者进行道德施压和绑架。基本逻辑是这样的：捐款等于爱心，不捐款等于没爱心。这是用虚伪道德来强奸爱心，并以此牟利的可耻行为。也许你被逼无奈还是得捐，但在更多的单位搞逼捐之前，先提出反对的声音总是好的。”
根据新华社昨晚访谈稿，截至昨日下午17时，全国红十字系统共接收捐赠款物2.7亿，其中总会接收款物7996万元。在由常务副会长赵白鸽再次承诺“保证捐赠款物使用的公开透明”后，记者问及“如何看待网上的质疑和批评？如何重塑红会形象？”，副会长王海京答：“我们没有更多的别的办法，只能加强自身能力建设，包括救灾备灾的专业化水准和公开透明建设，将红会的工作装在玻璃盒里，一举一动都能让公众看到。除此以外，别无他路。”
并且，虽然按照中国相关规定，慈善组织可在捐款中提取不超过10%管理费，但这家官办慈善机构昨天公开宣布：“针对芦山地震的捐赠款物，将按照捐赠人意愿使用，红会不从中提取管理费，只是按照节俭原则从捐款中据实列支开展救助工作所产生的实施成本。“
今晨京华时报正是以此作为对红会言行的报道主体，并以头条评论表达期许——《重查郭美美挽回民众信任》：“新一轮调查的一个看点就在于更多地引入公众参与……且不论调查结果究竟如何，这种开放式的调查方式，无疑更有公信力，更能说服人”。
当然，结语之时，特约评论员陆文江也不会忘记互联网上的“政治正确”：“郭美美事件固然需要查个一清二楚，不能成为悬案，但对红会来说，更需以调查为契机，全面反思自身运行管理中的不足，大刀阔斧地进行慈善改革，在信息公开、社会监督、公众参与等方面有脱胎换骨式的进步，进而重塑现代化、透明化的慈善组织。只有这样，才能真正走出公信力阴影，重获广泛的社会信任。”
同在京城，新京报与京华时报的不同之处就在于多了一点疑虑，这或许也正是其社论《再查“郭美美”能否重塑红会公信》能够获得腾讯新浪凤凰共同重点推荐的原因：“‘郭美美事件’的真相或许并不复杂，但教训足够深刻。要想重塑公信，根本之道不是想办法和郭美美‘切割’，而是对目前红会的体制、机制进行改革……包括‘郭美美事件’在内的很多涉及红会的事件，问题主要出在红会一些分支机构。但在治理结构上，红会总会和分会是‘两张皮’，财务、人事、业务等是分开管理。如何在制度上理顺，是难点所在。红会监督委员会在这些方面多发力，或许比再查‘郭美美事件’更有价值。”
固然也承认“在这种动辄得咎的语境之下，重启‘郭美美事件’调查，或许是一个契机”，但这篇社论更想讲的是“从制度上对症下药”：“‘郭美美事件’之所以让公众念念不忘，根源还在于，这一事件暴露了红会的深层次问题——封闭运行、信息公开严重滞后，加之体制、机制不顺等，众多红会‘内部人’、地方分支机构肆意透支公益事业声誉。几乎每一次‘质疑’、‘辟谣’的过程，都会导致一次信任危机。“郭美美事件”不过是这一连串危机中的标志性事件罢了。”
南方都市报以社论宣布《若想重塑红会公信力，去行政化或为必由之路》：“按照红会社会监督委员会发言人王永的看法，了解、关注郭美美与红会信任危机的人，很多都明白郭美美与红会其实并无关联，只是红会自身的调查报告缺乏公信力，无法做到自证清白。这样的观点若从微观上讲，也许不无一定的道理，但如果将郭美美看成是公众误解红会的一个由头，那一定是大错特错。因为郭美美炫富所引发的，并不仅仅是公众对于红会与其的关系的不满，而是长期以来公众对于红会运作封闭混乱的极端不满。”
“公众的偏见不是无缘无故形成的，也不可能在短期内消失。更重要的是，红会目前所启动的改革与公众的期待还存在相当距离”——这家广东媒体直接以赵白鸽上任后的红会改革为剖析对象，批评其“重技术而轻结构”：“何谓重技术？实际上就是在信息公开、舆论应对方面有进步，懂得如何去调动舆论。何谓轻结构？是指红会在确定自身与政府的关系时，没有选择远离行政地位，以确保自身的独立性，而是坚定地靠向了政府，将自己定位为‘政府在人道救助领域的助手’。”
所以，尽管也承认“将业已标签化的‘郭美美’与红会实现彻底切割，客观上对于恢复红会的形象将有一定帮助”，但南方都市报对这番重查前景充满悲观：“问题的核心显然不在于一个炫富女孩是否存在，而在于红会在定位上对行政地位的恋恋不舍。这势必造成了红会在先天上就存在‘独立性不足’的缺陷，而一个不够独立的组织想要重新赢得公众的公信力，注定只是一个乌托邦。”
潇湘晨报社评《郭美美事件远非红会公信力的死结》除了将红会比作国产奶粉外，还对“社监委的超脱”不肯放心：“既然重启郭美美事件调查的建议很久之前就已经提出，并且是多次提出，为什么直到在此次地震中再次撞上南墙，这些建议才成为现实？到底需要谁的批准，如果宣称自己是第三方独立监督机构的社监委，还需要唯被监督者的马首是瞻，那么这种第三方独立性就是一句空谈。因为遭到质疑，所以要重启郭美美事件调查。如果不调查，红会的声誉就很难恢复。这样的表述，似乎将重查郭美美事件当作了换取红会名声的一个砝码。如前所讲，这是还账，不是交换的筹码。何况，以恢复声誉为目标的调查，能够调查出所谓的真相吗？”
草根网民之外，尤其需要@中国红十字会社会监督委员会谦恭地说一声“谢谢提醒”的，自然是来自@人民日报的微评。《调查郭美美别剑走偏锋》昨晚发布：“郭美美就像红会信任危机的滑铁卢，固然应该刨根问底，但是仅止于此，却有剑走偏锋、避重就轻之嫌。说到底，郭美美只是一面镜子，要看到它所折射出来的管理症结，在信息公开、透明管理上下功夫，才能重塑公信。”
同样顺应微博世界潮流的还有@央视评论员，昨晚贴出“郭美美事件”关系图，与@央视网新闻、@网络新闻联播这两个兄弟账号齐声质问，“难道都是郭美美的错？”：“红十字会的声誉危机，难道只是因为郭美美吗？为什么只有在‘捐你妹’出现之后，红十字会才想起来再次把‘郭美美’推到社会监督的审判席上，试图通过与郭美美进行强烈切割，来摆脱自己的声誉危机？”
再加上重庆时报《重查“美美”能否为红会救赎？》、钱江晚报《重查郭美美，不足以挽回信誉》、新闻晨报《“郭美美”是道坎，红会还需向前看》、广州日报《重查郭美美能否“救赎”红会》、青年时报《重启郭美美调查不过是女人祸水逻辑》……总之，从中央喉舌到都市报，再到微博意见领袖，林林总总，皆言“中国红会要迈过‘郭美美’这道坎，关键不在于调查事件、重复或颠覆既往结论。更重要的是，大力进行机构变革，调整运作机制，以公开透明、迅速高效的形象挽回人心”；“放倒中红会贞洁招牌的，不是郭美美，而是长期缺乏有效监管、附着在慈善事业身上的权力之手，欲望之手。”
压倒性的质问声中，倒是东方早报今天由前方记者发布了一篇《芦山赈灾五日：中国红会在骂声中与“草根慈善”赛跑》。提要中，是中国红会宣传处处长陶艺军在强调“红十字总会不会太纠缠于谩骂，而是努力将救灾工作做好”：“公众对于红会的质疑主要集中在是否公开透明和是否存在腐败两个方面的问题，但其实他们根本不了解红会的工作流程。”
或许陶处长说的也没错。凤凰网今晨已有首页专题《红十字会之谜》：“红十字会组织机构庞大，业务模式不透明，运作十分神秘，要想搞清楚红十字会的运作脉络，几乎不可能。也许，正是这种‘神秘’的存在方式，助推红十字会的信任危机愈演愈烈。”
而且，根据中国红十字会赈灾救护部部长王平说法，“红不能去官方化，级别高点更好发挥作用”。这个被腾讯网易推荐在首页，来自潇湘晨报：“王平认为，红十字会不能去官方化，这是法律赋予红会的特殊职能，跟其他的慈善组织没有可比性……红会有权发起募捐，有权处分其接受的救助物资，但有的政府部门提出将款物交出，红会不愿意交，但‘基层红会很弱，很难办’。王平认为，红十字会是政府工作领域的助手，‘但红十字会在中央层面协商得好，到了基层就没那么好了。’此次地震，王平想见到雅安市党政负责人都很难。根据现行的组织结构，中国红十字会是一个副部级单位，类似一个介于政府与GO之间的组织。王平说，如果中国红十字会级别高点可以发挥更好的作用。”
人人皆斥红会症结就在于“官化”、“行政化”，红会官员却说还想“级别更高”，此言一说，当然迅速在微博论坛上招致“死不悔改”、“变本加厉”的痛骂。不过，其实在这篇报道中，也有另一位通常以正面形象出现在民间舆论场上的意见领袖，愿意为红会说句好话：“邓飞认为，此次地震，企业、个人选择通过民间公益组织捐款较多，尤其是壹基金，其在运作中的公开、透明和专业能力值得钦佩。但红十字会也在努力弥合公众信任。邓飞说，在天全、宝兴等地，救灾帐篷几乎都是民政部门和红十字会提供的，效率也很高。”
其实，不仅邓飞，壹基金创始人李连杰早在4月20日当晚即在微博中“请大家对红十字会的工作给予支持”，还有被称作“最著名批评者”的李承鹏，也曾对赵白鸽的帮助表示感谢，今晨更新《一线报告》时，又声明“虽然我痛恨中国红十字的糟糕管理，但它十几支救援队的队员却在尽力为灾区作贡献”。
作为@李承鹏的好友，@五岳散人虽也曾在昨天下午嘲讽过“拿郭美美人头祭旗”，但他深夜时分，还是重写感言：“我不希望红十字会倒下，除了这个想法目前不现实之外，现在并没有一个组织能够填补其留下来的真空。没有一个组织能够象红十字会一样掌控着如此多的资源，以及有着如此完善、深入的组织形态。哪怕从现在开始全部放开慈善公益领域，十年之内都不会有同等量级的机构出现。”
但是，作为李承鹏前方救灾的后盾，@肉唐僧更加决绝。这位凭借个人信誉开创中国民间慈善新形式的专栏作家，昨夜置顶“《送饭党人文集》之——从雅安到安卓》，不改毒舌本色：抓个正科顶缸也好，抓个副处顶缸也好，你改不了狗吃屎的本性；你换个赵白鸽也罢换个赵黑鸭也罢，你不去掉官办性质，换赵匡胤也没用……红十字会这条死狗要继续打。其核心在于：要让全社会的人都明白，官方无权办慈善。”
既然对手如此心狠手辣，也就怪不得左派意见领袖要绝地反击。此前，他们就曾经发起“壹基金与共济会有染”等指控，现在，发现“重查郭美美”依然引来骂声一片，@司马南、@司马平邦、@传媒人苏见等均转发@大众老虎之论：“郭美美舆论事件中的公知水军操作手法和在动车事件中的公知水军高度相似……他们是网络上的黑社会，掌握了网络主导权，受资本控制，为资本服务。越来越感觉郭美美事件是个局，与动车事件一样；提醒大家注意：以前和现在都在用郭美美来打击红十字会的这些人，对于重新审查郭美美事件，竟持反对态度。而且这不只是他一个人这么看，评论里不少看起来跟红十字不共戴天的人都反对重查郭美美。这些人需要的不是真相，而且他们才最怕真相。”
宣布重查郭美美之后，中国红十字会社会监督委员会获得的舆论待遇也没比“一片‘滚’字”好多少。不屑一顾的批评者们，懒得理会这个社监委与中国红十字会在理论上的独立关系，继续表达着自己对官办慈善事业的“打死不信”。
先是在微博上出言怒斥。@陈宗鹤先生奚落：“真是闹腾，红十字会公信力丢失居然去复查郭美美。你儿子考试不及格，怎么不去查马化腾？你老婆信用卡刷爆怎么不去查马云？难道你贪污被抓，是因为我们老百姓捐款太多，你们花不光造成的么？这么说，我还想去查李大钊了！”
“有人事隔这么久，突然后悔当初放过郭美美了。别说重新调查了，红会就算真的‘杀’了郭美美，我也不会捐款给他们，除非中国红会、国际红会两个红会接轨成一个国际红会”——@赵何娟决绝起誓，不过，最狠的还是她附上的标签：“你杀了嫖客、小姐也都没法证明你不是个窑子啊！”
@光远看经济今晨亦已加入阵营：“红会，别太无耻了，你们真以为是郭美美毁了你们？这就是你们反思的结果？别入戏太深了，看看戏台下面，还有几个观众？”
事实证明，在“要不要再相信一次”的这场测验面前，社监委成员白岩松、俞可平、袁岳等人的信誉，远不足以扛起在民间舆论场上声名狼藉的中国红十字会。
@21CN聚投诉——这个隶属于21CN网的微博账号——早在前天午前就一一列出16位社监委委员的名字，并质问发言人@王永：“1.既然需重启调查，何以你们昨晚还断定‘郭美美事件中没有蛀虫’？2.16委员几人认同‘没蛀虫’？3.贵委主任委员是哪几位？是红会确定的吗？有何权限？4.你们是被红会聘请的，下来不由红会决定产生的委员何时出现？”
根据中国青年报今天发布的的舆情观察，七成网民期待“晒账”胜过“查人”》：“‘重查郭美美案’的新闻面世不足15个小时，转载量已近620条，并登上百度新闻门户首页。微博平台上的讨论更加火热，主题微博达2.7万条。在新浪微博，‘重查郭美美案’一度进入当日十大热门话题榜。但正如近年来多数红会新闻一样，红会社监委拟重查郭美美案，也陷入了‘叫座不叫好’的尴尬。中青舆情监测室抽样1000条网民意见显示，尽管关注者众，但仅有27.8%的网民对此表示赞赏，逾七成（72.2%）网民持不认同态度。”
根据文中分析，更多网民（39.6%）不买账的理由，则是怀疑“重查郭美美案”只是红会试图将当前募款难的境地，归咎于郭美美。新联合公益基金会官方微博分析被这家报纸形容为一语中的：“郭美美案只是一个导火线，最主要的是，官方公益组织体制导致的透明性不足、对外响应缓慢，在互联网面前，难以满足公众的‘苛刻’要求。重查郭美美可以看作一个公关事件，但很难根本性地扭转局势。”
“不买账”阵营中的主将当然非@落魄书生周筱赟莫属。这位揭发官办慈善组织黑幕而成名的时事评论员，紧盯着@中国红十字会社会监督委员会的一言一行：“上午刚官微发布要调查郭美美，中午马上就说还未经半数以上委员投票通过，这样出尔反尔是啥意思？这个官微到底是真的是代表社会监督委员会，还是只有某一个人在控制？@中国红十字会社会监督委员会自成立以来，除了帮红会澄清以外，做过什么监督红会的行动吗？红会那么多废话干吗，敢让老百姓随便查账吗？”
所谓“出尔反尔”，是指这个代表社监委的官方账号昨天上午曾转发《红会社监委下月拟重新调查郭美美事件》之媒体报道，宣布“社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查……待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，社监委将启动针对郭美美案的重新调查”，但在午后时分，又以“致谢与声明”的名义声称：“社监委委员@刘姝威、黄伟民、@王永建议重新调查郭美美事件的消息得到广泛关注，不少媒体和网友也希望参加，特此致谢。按照社监委章程，该提议须由半数以上委员通过方能启动，进一步的消息将随时发布。”
不过，稍顷，新华社已发布《中国红十字社会监督委员会将重新调查郭美美事件》的正式电稿：“‘在芦山地震的抗灾救援中，我们注意到，尽管中国红会作了大量工作，但并未得到社会认可。很多公众仍然将郭美美事件作为红会贪污腐败、挪用款物的代名词。这种情况对救灾、救助、救护等工作的展开非常不利。’王永说，郭美美和红会到底有无关系，既不能只听网友的一面之词，也不能由红会说了算。社会监督委员会要重新进行彻底调查……‘这次调查将是独立的，没有红十字会工作人员参与。’王永说，调查将由社会监督委员会牵头，邀请利益不相关的第三方专业机构参与，也将通过媒体征集有代表性和公信力的公众代表一同参与调查，调查过程和结果都将全部向社会公开。”
其实，王永“号召大家从网上推举代表”的表态，在昨天的北京青年报上就已呈现，并且，按照报道中他的说法，对于重启郭美美事件调查程序之事：“社会监督委员会的几个委员已经建议过很多次了，红会一直有些顾虑，因为调查郭美美是一个复杂的过程，考虑到之前国家纪委部门、监察部门、民政部相关部门已经介入调查，调查工作已经结束，结果已经正式向社会发布，‘我们再调查是不是对这些部门存在不信任？还是要推翻他们的结论？’”
“但是社会监督委员会委员们已经达成一致，有结论了但是公众并不认同，‘因为当时介入调查的都是政府机构，太官方了’”——王永对舆情反叛有原因分析，也有扭转信心：“第二次调查的结果向社会发布后，我相信会赢得社会公众的认同和信任。”
24小时之后，王永还有信心吗？昨天凌晨，他通过个人微博发布“午夜心语”：“从地震开始后的一个小时到现在，每天工作近20个小时，而且还必须面对源源不断的负能量，这得是多么坚强的人才能扛得住呀！红会的同志不容易！以前我不大相信有水军，这次算是眼见为实了”；昨晚22时许，又贴出微博跟帖里同一个ID反复发布的“滚滚滚”，向他心目中的“水军”苦笑一声；然后，就是向@环球时报评论的支持表示谢意。
环球时报今天为王永提供了完整描述感受的版面：“24日，一则关于‘中国红十字会社会监督委员会拟重新启动针对郭美美事件调查’的新闻将我推上风口浪尖。作为红十字会社监委委员，我曾经三次提出重查郭美美事件，这次终于有望提上议事日程。目前，网上对此事褒贬不一，我本人也感受到前所未有的压力……我认为，重新调查郭美美事件，或许不足以重塑中国红会的公信力，但只要郭美美的事情一天不说清楚，红会就一天无法让自己恢复公信力。这也是笔者之所以多次提出要重查郭美美事件的原因。”
显然，王永看到了对自身角色的指责，所以要借此辩白：“网上也有人骂社监委，说怎么看起来社监委像是专门为红会辟谣的，却忘记了自己监督红会的责任。实际上，自芦山地震发生以来，社监委收到50多条举报，绝大多数被证明是谣传，没有调查价值。比如‘台湾红会称进入灾区需要500万元人民币买路钱’……‘红会工作人员买1万块钱的东西，要求开5万发票’……“购买路虎车队”……更可笑的是，还有人认为中国红会不是国际红十字会的成员，害得国际红会不得不发表声明澄清。当然，我们非常清楚，社监委的主要工作是监督而非辟谣。24日下午，在中国红会紧急救灾物资的采购协调会上，中国红十字会有关领导和中央采购办的有关负责人，就采购事宜达成一致，要求社监委委员及社会招聘的监督员一起参与此次招标的专家遴选和评标，以及救灾物资生产、运输及最终的发放环节。这样的透明公开，在中央采购史上是第一次。”
文末，这位全国青联委员、顺风车（拼车）发起人是要向那些在微博论坛上不停给他送上“滚”字的人们说说自己的灾区实地感受：“我发现一个很有意思的现象，在网上红会面临一片骂声，而在救灾现场，人们最信任的还是红会。志愿者和灾民一看到红会的标志，就好像找到了组织，很多志愿者主动跑到红会的工作地点，要求接受志愿任务。截至24日，红会募集的捐款已超过2.7亿元，在国内慈善机构中名列前茅。事实表明，红会仍然得到民众信赖。我相信，也没有多少人真正希望红会倒掉，如果中国红会真的倒下，那将是每个人的损失。”
数据的确是这样。虽然在震后起初两天，壹基金所获捐款额远超红会，并就此成为憎恶官办慈善机构者津津乐道之事，《得民心者得善款》的评论昨天仍在流传，不过，在工作日到来之后，依靠占据中国统治地位的体制动员，最终流向红会的善款总额已经迅速反超，王永口中的“名列前茅”还算是谦虚了。正如宋石男在其南方都市报专栏中所言：“红十字会丧失的只是民信力，而非‘公’信力”。
都市时报昨日社论《雅安地震是官办慈善知耻而后勇的机会》，即描述了“随着更多的民众、企业，尤其是国企加入到捐款的队伍，中国红十字会的难堪状况得到大大缓解”的这一幕：“果然是‘瘦死的骆驼比马大’，固然红会早已信誉扫地，固然网友们纷纷对红会的赈灾信息发出‘滚’的最强音，但并不妨碍红会在度过震发初期的低潮之后，掀起一场后来居上的绝地反击。逾亿的捐赠，证明红会仍然是中国当仁不让的首席公益慈善组织。”
当然，在异议者看来，这也并没什么稀奇，甚至更加令人痛恨红会。当各地党报刊载着干部群众为雅安捐款的画面时，互联网上则涌动着对强行摊派慈善任务的指控，腾讯大家专栏昨日所刊《善举的真相——中国式“逼捐”》，作者@章文的文章就是引述了网络抱怨：“昨天一个学生在微博上吐槽：我们学校要求各班为雅安人民捐款，可是中职学校学生经济也不宽裕，有的学生每月的生活费都是问题，怎么可能还捐款呢？”
评论“重查郭美美”之时，@刘胜军改革昨天上午曾经认为“红会此举，并非幡然悔悟，而是因为自身面临捐款断流的‘收入危机’”，不过此后，他也明白，从数额上来讲，红会所能收到的捐款远未“断流”，只是，他也要明知故问：“谁捐的？好奇怪耶！”
网易来告诉你。今晨首页推荐新京报对本地募捐行为的揭发，标题为“幼儿园变相强制儿童为灾区捐款：捐红色的钱”：“不为地震捐款，孩子就拽着家长衣服不让走，这是前日在丰台区南四环某幼儿园门口发生的一幕。而在丰台区另一所初中，老师拿本登记学生捐款数，很多学生跟风捐款超百元。多位家长表示，这些募捐变了味儿，觉得学校和老师强制孩子多捐款”。而在杭州，青年时报头条评论已然直言《能否取消组织学生捐款？》，并获新浪推荐。
网络舆论中，拒绝捐款者通常都会强调自己的纳税人身份，搜狐微博昨天所公布舆情调查数据中，除了68%的投票者宣称“不会把钱捐给郭美美们去买奢侈品”外，几乎同样多的声音在高喊“我们已经纳过税，政府有义务救灾”。
今天，这家门户网站又在首页将“逼捐”形容为“中国式烦恼”，配上“强制捐款就像强奸一样”的网友评论。“直接从工资明抢？”——编者按写道：“越来越多的人反映单位和学校以‘抗震救灾’的名义来逼捐。所谓中国式‘逼捐’，重点在‘逼’，也就是说不管你愿不愿意，都是要‘捐’的，不捐不行。更可恶的是，这是打着‘爱心’旗号的‘逼捐’，站在道德高地上，对被逼捐者进行道德施压和绑架。基本逻辑是这样的：捐款等于爱心，不捐款等于没爱心。这是用虚伪道德来强奸爱心，并以此牟利的可耻行为。也许你被逼无奈还是得捐，但在更多的单位搞逼捐之前，先提出反对的声音总是好的。”
根据新华社昨晚访谈稿，截至昨日下午17时，全国红十字系统共接收捐赠款物2.7亿，其中总会接收款物7996万元。在由常务副会长赵白鸽再次承诺“保证捐赠款物使用的公开透明”后，记者问及“如何看待网上的质疑和批评？如何重塑红会形象？”，副会长王海京答：“我们没有更多的别的办法，只能加强自身能力建设，包括救灾备灾的专业化水准和公开透明建设，将红会的工作装在玻璃盒里，一举一动都能让公众看到。除此以外，别无他路。”
并且，虽然按照中国相关规定，慈善组织可在捐款中提取不超过10%管理费，但这家官办慈善机构昨天公开宣布：“针对芦山地震的捐赠款物，将按照捐赠人意愿使用，红会不从中提取管理费，只是按照节俭原则从捐款中据实列支开展救助工作所产生的实施成本。“
今晨京华时报正是以此作为对红会言行的报道主体，并以头条评论表达期许——《重查郭美美挽回民众信任》：“新一轮调查的一个看点就在于更多地引入公众参与……且不论调查结果究竟如何，这种开放式的调查方式，无疑更有公信力，更能说服人”。
当然，结语之时，特约评论员陆文江也不会忘记互联网上的“政治正确”：“郭美美事件固然需要查个一清二楚，不能成为悬案，但对红会来说，更需以调查为契机，全面反思自身运行管理中的不足，大刀阔斧地进行慈善改革，在信息公开、社会监督、公众参与等方面有脱胎换骨式的进步，进而重塑现代化、透明化的慈善组织。只有这样，才能真正走出公信力阴影，重获广泛的社会信任。”
同在京城，新京报与京华时报的不同之处就在于多了一点疑虑，这或许也正是其社论《再查“郭美美”能否重塑红会公信》能够获得腾讯新浪凤凰共同重点推荐的原因：“‘郭美美事件’的真相或许并不复杂，但教训足够深刻。要想重塑公信，根本之道不是想办法和郭美美‘切割’，而是对目前红会的体制、机制进行改革……包括‘郭美美事件’在内的很多涉及红会的事件，问题主要出在红会一些分支机构。但在治理结构上，红会总会和分会是‘两张皮’，财务、人事、业务等是分开管理。如何在制度上理顺，是难点所在。红会监督委员会在这些方面多发力，或许比再查‘郭美美事件’更有价值。”
固然也承认“在这种动辄得咎的语境之下，重启‘郭美美事件’调查，或许是一个契机”，但这篇社论更想讲的是“从制度上对症下药”：“‘郭美美事件’之所以让公众念念不忘，根源还在于，这一事件暴露了红会的深层次问题——封闭运行、信息公开严重滞后，加之体制、机制不顺等，众多红会‘内部人’、地方分支机构肆意透支公益事业声誉。几乎每一次‘质疑’、‘辟谣’的过程，都会导致一次信任危机。“郭美美事件”不过是这一连串危机中的标志性事件罢了。”
南方都市报以社论宣布《若想重塑红会公信力，去行政化或为必由之路》：“按照红会社会监督委员会发言人王永的看法，了解、关注郭美美与红会信任危机的人，很多都明白郭美美与红会其实并无关联，只是红会自身的调查报告缺乏公信力，无法做到自证清白。这样的观点若从微观上讲，也许不无一定的道理，但如果将郭美美看成是公众误解红会的一个由头，那一定是大错特错。因为郭美美炫富所引发的，并不仅仅是公众对于红会与其的关系的不满，而是长期以来公众对于红会运作封闭混乱的极端不满。”
“公众的偏见不是无缘无故形成的，也不可能在短期内消失。更重要的是，红会目前所启动的改革与公众的期待还存在相当距离”——这家广东媒体直接以赵白鸽上任后的红会改革为剖析对象，批评其“重技术而轻结构”：“何谓重技术？实际上就是在信息公开、舆论应对方面有进步，懂得如何去调动舆论。何谓轻结构？是指红会在确定自身与政府的关系时，没有选择远离行政地位，以确保自身的独立性，而是坚定地靠向了政府，将自己定位为‘政府在人道救助领域的助手’。”
所以，尽管也承认“将业已标签化的‘郭美美’与红会实现彻底切割，客观上对于恢复红会的形象将有一定帮助”，但南方都市报对这番重查前景充满悲观：“问题的核心显然不在于一个炫富女孩是否存在，而在于红会在定位上对行政地位的恋恋不舍。这势必造成了红会在先天上就存在‘独立性不足’的缺陷，而一个不够独立的组织想要重新赢得公众的公信力，注定只是一个乌托邦。”
潇湘晨报社评《郭美美事件远非红会公信力的死结》除了将红会比作国产奶粉外，还对“社监委的超脱”不肯放心：“既然重启郭美美事件调查的建议很久之前就已经提出，并且是多次提出，为什么直到在此次地震中再次撞上南墙，这些建议才成为现实？到底需要谁的批准，如果宣称自己是第三方独立监督机构的社监委，还需要唯被监督者的马首是瞻，那么这种第三方独立性就是一句空谈。因为遭到质疑，所以要重启郭美美事件调查。如果不调查，红会的声誉就很难恢复。这样的表述，似乎将重查郭美美事件当作了换取红会名声的一个砝码。如前所讲，这是还账，不是交换的筹码。何况，以恢复声誉为目标的调查，能够调查出所谓的真相吗？”
草根网民之外，尤其需要@中国红十字会社会监督委员会谦恭地说一声“谢谢提醒”的，自然是来自@人民日报的微评。《调查郭美美别剑走偏锋》昨晚发布：“郭美美就像红会信任危机的滑铁卢，固然应该刨根问底，但是仅止于此，却有剑走偏锋、避重就轻之嫌。说到底，郭美美只是一面镜子，要看到它所折射出来的管理症结，在信息公开、透明管理上下功夫，才能重塑公信。”
同样顺应微博世界潮流的还有@央视评论员，昨晚贴出“郭美美事件”关系图，与@央视网新闻、@网络新闻联播这两个兄弟账号齐声质问，“难道都是郭美美的错？”：“红十字会的声誉危机，难道只是因为郭美美吗？为什么只有在‘捐你妹’出现之后，红十字会才想起来再次把‘郭美美’推到社会监督的审判席上，试图通过与郭美美进行强烈切割，来摆脱自己的声誉危机？”
再加上重庆时报《重查“美美”能否为红会救赎？》、钱江晚报《重查郭美美，不足以挽回信誉》、新闻晨报《“郭美美”是道坎，红会还需向前看》、广州日报《重查郭美美能否“救赎”红会》、青年时报《重启郭美美调查不过是女人祸水逻辑》……总之，从中央喉舌到都市报，再到微博意见领袖，林林总总，皆言“中国红会要迈过‘郭美美’这道坎，关键不在于调查事件、重复或颠覆既往结论。更重要的是，大力进行机构变革，调整运作机制，以公开透明、迅速高效的形象挽回人心”；“放倒中红会贞洁招牌的，不是郭美美，而是长期缺乏有效监管、附着在慈善事业身上的权力之手，欲望之手。”
压倒性的质问声中，倒是东方早报今天由前方记者发布了一篇《芦山赈灾五日：中国红会在骂声中与“草根慈善”赛跑》。提要中，是中国红会宣传处处长陶艺军在强调“红十字总会不会太纠缠于谩骂，而是努力将救灾工作做好”：“公众对于红会的质疑主要集中在是否公开透明和是否存在腐败两个方面的问题，但其实他们根本不了解红会的工作流程。”
或许陶处长说的也没错。凤凰网今晨已有首页专题《红十字会之谜》：“红十字会组织机构庞大，业务模式不透明，运作十分神秘，要想搞清楚红十字会的运作脉络，几乎不可能。也许，正是这种‘神秘’的存在方式，助推红十字会的信任危机愈演愈烈。”
而且，根据中国红十字会赈灾救护部部长王平说法，“红不能去官方化，级别高点更好发挥作用”。这个被腾讯网易推荐在首页，来自潇湘晨报：“王平认为，红十字会不能去官方化，这是法律赋予红会的特殊职能，跟其他的慈善组织没有可比性……红会有权发起募捐，有权处分其接受的救助物资，但有的政府部门提出将款物交出，红会不愿意交，但‘基层红会很弱，很难办’。王平认为，红十字会是政府工作领域的助手，‘但红十字会在中央层面协商得好，到了基层就没那么好了。’此次地震，王平想见到雅安市党政负责人都很难。根据现行的组织结构，中国红十字会是一个副部级单位，类似一个介于政府与GO之间的组织。王平说，如果中国红十字会级别高点可以发挥更好的作用。”
人人皆斥红会症结就在于“官化”、“行政化”，红会官员却说还想“级别更高”，此言一说，当然迅速在微博论坛上招致“死不悔改”、“变本加厉”的痛骂。不过，其实在这篇报道中，也有另一位通常以正面形象出现在民间舆论场上的意见领袖，愿意为红会说句好话：“邓飞认为，此次地震，企业、个人选择通过民间公益组织捐款较多，尤其是壹基金，其在运作中的公开、透明和专业能力值得钦佩。但红十字会也在努力弥合公众信任。邓飞说，在天全、宝兴等地，救灾帐篷几乎都是民政部门和红十字会提供的，效率也很高。”
其实，不仅邓飞，壹基金创始人李连杰早在4月20日当晚即在微博中“请大家对红十字会的工作给予支持”，还有被称作“最著名批评者”的李承鹏，也曾对赵白鸽的帮助表示感谢，今晨更新《一线报告》时，又声明“虽然我痛恨中国红十字的糟糕管理，但它十几支救援队的队员却在尽力为灾区作贡献”。
作为@李承鹏的好友，@五岳散人虽也曾在昨天下午嘲讽过“拿郭美美人头祭旗”，但他深夜时分，还是重写感言：“我不希望红十字会倒下，除了这个想法目前不现实之外，现在并没有一个组织能够填补其留下来的真空。没有一个组织能够象红十字会一样掌控着如此多的资源，以及有着如此完善、深入的组织形态。哪怕从现在开始全部放开慈善公益领域，十年之内都不会有同等量级的机构出现。”
但是，作为李承鹏前方救灾的后盾，@肉唐僧更加决绝。这位凭借个人信誉开创中国民间慈善新形式的专栏作家，昨夜置顶“《送饭党人文集》之——从雅安到安卓》，不改毒舌本色：抓个正科顶缸也好，抓个副处顶缸也好，你改不了狗吃屎的本性；你换个赵白鸽也罢换个赵黑鸭也罢，你不去掉官办性质，换赵匡胤也没用……红十字会这条死狗要继续打。其核心在于：要让全社会的人都明白，官方无权办慈善。”
既然对手如此心狠手辣，也就怪不得左派意见领袖要绝地反击。此前，他们就曾经发起“壹基金与共济会有染”等指控，现在，发现“重查郭美美”依然引来骂声一片，@司马南、@司马平邦、@传媒人苏见等均转发@大众老虎之论：“郭美美舆论事件中的公知水军操作手法和在动车事件中的公知水军高度相似……他们是网络上的黑社会，掌握了网络主导权，受资本控制，为资本服务。越来越感觉郭美美事件是个局，与动车事件一样；提醒大家注意：以前和现在都在用郭美美来打击红十字会的这些人，对于重新审查郭美美事件，竟持反对态度。而且这不只是他一个人这么看，评论里不少看起来跟红十字不共戴天的人都反对重查郭美美。这些人需要的不是真相，而且他们才最怕真相。”
郭美美事件真相
深度挖掘——郭美美的钱哪来的？
近日，网上出现一网友自称前投资银行家、现公益从业人员，根据网络披露资料和投资银行基本常识，判断郭美美的钱来自于炒卖批文。联系2011年网络上对中国商红会的大起底，郭美美事件已经接近真相。至此，郭美美的钱是哪挣来的也谜底揭晓。
中国商红会的大起底
来源：鹤祥网
近日，网上出现一网友自称前投资银行家、现公益从业人员，根据网络披露资料和投资银行基本常识，判断郭美美的钱来自于炒卖批文。联系2011年网络上对中国商红会的大起底，郭美美事件已经接近真相。至此，郭美美的钱是哪挣来的也谜底揭晓。
附录一：
郭美美只是跑龙套的看看她替谁赚了10亿元
郭美美到底赚了谁的钱？美美在此案中角色最多不过是代人收钱。至于是代谁收钱？肯定不是王军的深圳物华，人家一个民营企业，当然可以光明正大地收钱。最大的可能是两个——代表权力资本的交易双方之一：红会（批准授权的人），或者是人寿（最后买单的人）…
郭美美到底赚了谁的钱？这个问题不回答清楚，所有的质疑都是一头雾水。
笔者作为前投资银行家、现公益从业人员，根据网络披露资料和投资银行基本常识，作出如下推断：
1、商业红会副秘书长王树民的私人公司王鼎咨询，利用与红会的一纸授权合同从2007年到2008年间开展私募融资，最终与郭美美干爹王军所在的天略投资达成合资成立“中红博爱公司”的协议换取价值数千万的干股。
2、这个合同的核心价值是可以打着红会“博爱小站”的名义在各个城市社区建立2万个无需支付地价的连锁小店，总建筑面积达到30万平方米。连锁店收入目前主要来源于分租给保险公司作为营业网点，同时发布广告，规划中还包括连锁药店业务。这份授权的隐性价值可能超过10亿人民币。
3、这个项目的北京业务由中国人寿独家买断，向中红博爱支付大额咨询费或广告费使参与各方获利。
4、郭美美只是导火索，很可能与此案实际关联不大，最多是替权利资本收钱而已。
5、此案中的问责关键是权利资本：1)谁授权向王鼎咨询批出这项授权？ 2)王鼎咨询背后的实际利益人究竟还有谁？3)中国人寿作为最后的买单者有无决策人员参与利益分配？
大幕拉开，让我们先从2007年一则香港上市公司的公告说起：
2007年9月，中国商业系统红十字会“认可”的北京王鼎市场营销咨询公司在和香港上市的民丰控股合资成立了一间合资公司从事红十字会的“博爱小站”项目，计划投资30亿在中国建立2万个“博爱小站”，王鼎咨询凭这个“认可”占有这个项目30%的“干股”。
以下是香港上市公司的信息披露截图
以上内容引自民丰控股(代码279)在联交所备案的交易披露文件
请注意：王鼎市场咨询不是商业红会的控股企业(而是认可机构，股权结构图上用虚线标出，关系为“认可机构”)，它的股东是谁，凭什么得到这个认可？这个问题很关键，因为这个股东就是有可能从30亿的公益项目中获得收益的人。据报该公司Email和天略北京公司是一样的(26日，网友“温迪洛”发微博说，中国商业系统红十字会所留的电子邮箱13701302525@sina.com跟 北京天略盛世拍卖有限责任公司、北京王鼎市场营销咨询有限公司以及北京中谋智国广告公司在网上留的联系方式都相同。中国商红会没有注册，也不具法人资格， 但却接受捐赠，同时商红会副会长王树民和副秘书长李庆一都在北京王鼎市场营销公司工作，王鼎公司法定代表人王彦达也是中谋智国广告公司的法定代表人，而该 邮箱的另一个使用单位北京天略盛世拍卖有限责任公司则是被广泛质疑与郭美美炫富事件有关联的天略控股集团有限公司下属子公司。)
在2008年8月这个合资公司项目突然被取消了，与此同时(2008年6月20日)，一间叫做“中红博爱资产管理有限公司”注册成立，独家“投资、运营、管理”“红十字博爱服务站”(以下截图是该公司的招聘广告和工商信息)
广告中称“博爱小站”是红十字会和民政部共同推行的大型公益项目。与此前和香港的合资项目一样：投资依然是30亿元人民币，依然是要建2万个“博爱小站”。号称要覆盖中国10%的人口。
“中红博爱”称自己为“中国红十字会的关系企业”，我们并不知道是什么关系，但是与香港合同相比，项目内容基本未变，30亿的利益主体变成了中红博爱。(因此我们甚至可以大胆猜测一下：股权结构可能依然是北京王鼎30%，另一个私人企业70%？)
中红博爱成了30亿投资的执行主体，但这个公司并没说这30亿投资是从哪里来的？有网友说是不是从红会的捐款中来做这个生意？我认为不会；那么是不是中红博爱的私人投资股东出资建设？我看也不可能。
那么到底谁会因为什么原因投资这30亿呢？我们首先要看看“博爱小站”的商业实质是什么——请参看以下报道截图：
说白了：所谓“博爱小站”就是以便民为名义的，建设在社区里的小型商业铺面。由于是公益项目的招牌无需支付地价，那么建立店面的成本就仅仅是厢式车的成本。这个店面可以卖广告(郭美美号称的生意)，更重要的实际是一个保险公司在社区落地的分支柜台(上市公司的报告里明确指出了这一投资的要点是保险销售，从中红的招聘广告看未来还可能包括药品销售).
以每个“博爱小站”占地15平米计，2万个小站共可获得30万平方米的社区内不需要交地价的商业物业，按照底层商铺10000元楼面地价计算，这个合约的潜在价值大约30亿人民币，即使按照3000元/平米，合约价值也超过10亿元。
这样整件事情就符合商业逻辑了：
1、中红博爱拿到一份合同——在中国的2万个社区里建立一系列店面(博爱小站)，
2、一纸合同，就换来2万个店面可以卖给保险公司……
3、首期在北京1000个社区开博爱小站，就是在北京的黄金地头开了1000个平均占地15~20平米的连锁店。这1000个店省下来的地价最少就是2亿。
4、中国人寿取得了这1000个店的“独家合作”，在所有店里派了自己的保险推销员，相当于人寿在北京1000小区开了营业部。看看下面这个人寿为博爱小站招聘“站员”的网页， “博爱小站”的工作人员，要求有保险经纪资格，这充分说明“博爱小站”的本质是保险公司的销售网点。商业利益昭然若揭。
5、可以肯定中国人寿向中红博爱至少支付了至少数千万的费用(人寿是上市公司，即使是分期支付，这个资料审计的过程中一定有踪迹)，可能是以咨询费、广告费或其他方式，但其本质是买断了以公益项目为名无偿(免地价)开出1000个连锁店的权利。长远看是在全国开出20000个连锁店的权利，价值在10亿以上。
上述这个商业模型也可以解释为什么“博爱小站”都建在北京这样的高地价区域而不是偏远乡村。在这个商业逻辑下，整个故事实际就是红十字会给了私营企业王鼎市场营销一张特许合同，而王鼎用这张合同寻找投资(投行的术语叫做“合同权益融资”，通俗的说法就是“炒批文”)
好了，“博爱小站”这门打着公益的旗号，做社区土地套利的生意逻辑已经讲清楚了，那么而是谁给了中红博爱(更根本地说，是王鼎咨询)这个独家权利呢？
从香港公司的资料看，是商业红十字会(包括红十字总会)给予了王鼎公司这个独家权利，换言之，红十字会把一项价值数亿元的合同赠送给了王鼎公司，然后又间接给了中红博爱，而王鼎的大股东(80%股份)是红商会的副秘书长王树民(相信背后比这个还要复杂，没有人可以吞独食，你懂的……)，咱的副秘书长的私人公司就拿这个去融资，最后中国人寿买单支付咨询费(或广告费)，所有参与者大赚一票！
上述整体的商业逻辑的推演，说明此案需要关注的核心是权力资本套利——谁是这个授权的批准者？谁是王鼎的实益股东？中国人寿作为最后的买单者，这笔交易的决策者有无幕后利益？若放弃追踪这一列核心问题而去围绕一个炫富的年少轻狂的小丫头，以猎奇或仇富的潜台词吸引和转移公众的眼球，那将是中国慈善公益的大不幸。
当然，有关美美，本文也有一点点推测(这一段纯属虚构，逻辑远不如上面的内容严谨，如有雷同，纯属巧合)：
G美美可能是上述交易中的一环，但其实挖掘G登峰的价值可能比郭美美还大。理由有二：
1、G美美几乎不可能是什么重要人物的情人，一个有钱的老男人不可能容忍自己的小情人满处和帅哥合影、和处长调情。不管是官人的太太还是情人，要是混到这个份上，是活腻了。
2、事发之后，G美美首次飞北京被媒体围堵，上飞机时原说G登峰和G美美都在，但接机时只有G美美。G登峰哪里去了？据说是起飞前有旅客临时下机，是否就是G登峰？为什么G登峰躲了，G美美却出现在众目睽睽之下吸引炮火？这说明登峰比美美在这个局中的地位更重要……同学们冷静，让领导先走。
美美在此案中角色最多不过是代人收钱。至于是代谁收钱？肯定不是王军的深圳物华，人家一个民营企业，当然可以光明正大地收钱。最大的可能是两个——代表权力资本的交易双方之一：红会(批准授权的人)，或者是人寿(最后买单的人).
当然，鉴于王军本身就是成功的商业人士，上述推测总体显得牵强。我还是倾向于美美在此案中不过是个打翻酱油瓶的龙套。
附录二：
中国商红会的大起底
红十字会运作模式被指神秘
据财新网报道，多位业内人士分析认为，红十字会组织机构庞大，业务模式不透明，运作十分神秘。
此外，在接受政府拨款的前提下，该《办法》写明了国际红十字会的“惯例”：“各级红十字会用于项目的支持费用不得超过本级接受捐款的6.5%;各级红十字会为辖区以外的公益项目接受捐款，应与公益项目执行地红十字会协商项目支持费的支出比例，支出总额不得超过捐款总额的6.5%。”
在监管环节，“各级红十字会接受的捐赠财产，包括从捐款中支出的用于支持红十字事业发展的资金和项目支持费的使用、管理情况，应每年向理事会报告并定期向社会公告，接受国家审计部门、审计机构的审计。”
然而中国红十字会有7万多个获得充分授权并独立管理捐赠财产的红十字会基层组织，监管如何落实，尚未见有可操作的办法出台。从该办法2009年公布至今两年，尚未见“定期向社会公告”。
商业红十字会大起底
随着郭美美事件的不断发酵，一家名为北京王鼎市场营销咨询有限公司的企业跃入公众视野。中国商业系统红十字会(下称“商红会”)副秘书长李庆一证实，商红会借用王鼎公司的账户从事慈善活动。
中国红十字会28日召集中央级媒体召开新闻发布会，重申该会并没有所谓的“红十字商会”机构，并再次撇清与郭美美之间的关系。
但是，网上所谓的“红十字商会”实为商红会，虽然并非中国红十字会的机构，但根据2004年发布的《中国红十字会章程》，全国性行业红十字会系中国红十字会的分会，属于上下级关系。商红会尽管已经成立十年，仍未在民政部登记。
然而，正是这家未注册的机构，却在推行多个名为“博爱”的项目，由于多家商业公司参与其中，这些项目究竟是公益还是商业项目令人难以看清。
中国红十字会副会长郭长江表示，该会正与商红会进行商谈，将要求商红会给公众一个合理答复。
中国红十字会一位内部人士也表示，对行业系统红十字会要加强监管。
由于商红会并无官方网站，关于此会的动态信息外界难以获悉。武汉市红十字会官网在去年12月16日刊登一则题为“中国商业系统红十字会纪念成立10周年”的消息，并附一张照片。尽管照片中位于前排正中位置的女子并非郭美美，但这一消息透露一个信息，商红会成立于2000年12月8日。
中国红十字会解释说，中国商业联合会根据《红十字会法》第八条“全国性行业根据需要可以建立行业红十字会”的规定提出申请并经总会审批成立的行业红十字会，其本身并不从事商业活动。他们的主要工作是立足商业系统，传播人道主义和红十字精神，开展红十字宣传、救助和救护培训等工作，与中国红十字会也不存在募捐分成的问题。
中国红十字会新闻发言人王汝鹏此前称，中国红十字会在行业里面设立红十字会组织的有两个行业，一个是商业系统，一个是铁道系统。而行业系统的红十字会比较特殊，是中国红十字会总会的一个分会。现在商业系统红十字会虽然成立了有10多年，但是一直到现在还没有获得法人资格，没有在民政部门获准登记。
而根据《中国红十字会章程》，地方各级红十字会、行业红十字会应依法取得社会团体法人资格。
对此，李庆一表示，商红会从2003年就寻找社团登记途径，有望在今年下半年取得法人资格。
“对行业系统红十字会的管理，我们是一种指导性的关系，就是对行业系统红十字会干部的任免我们总会不参与，对它的工作经费我们也没有拨给，它的主管部门是商业联合会，我们主要是在业务上对它进行指导。”王汝鹏说。
但没有独立法人资格，商红会就没有募捐账号，它又如何开展活动?李庆一称，由于商红会没有注册，所以借用了王鼎公司的账号。李庆一的另一身份正是王鼎公司副总经理。
而此前有网友爆料，郭美美是王鼎公司的挂名总经理。如果王鼎公司系商红会的壳公司，则该公司总经理便很容易被误解为商红会的总经理。
工商资料显示，王鼎公司成立于2001年1月10日，注册资金10万元。几乎与商红会同时成立。成立之初，王鼎公司的法人代表是王树民，与商红会副会长王树民同名，同时他也是该公司的大股东。但后来，该公司的法定代表人和股东都有所变更。2006年8月，王鼎公司召开股东大会，修改章程，其股东由王树民和候善魁变为王彦达及沈爱梅。公司的股本不变，仍为10万元，其中王彦达出资8万，沈爱梅出资2万。商红会秘书长孙莲证实，副会长王树民正是王鼎公司的员工。王彦达与商红会是何关系目前尚不清楚。
根据工商资料，王鼎公司的经营范围很广泛，包括信息咨询(不含中介服务)、技术开发、技术咨询、技术培训、广告设计、组织文化艺术交流活动等。公开资料还显示，王鼎公司还经销“政法茅台酒”。
李庆一在接受新华网采访时表示，商红会自成立至2005年，办公经费和工作人员差旅费均由王鼎公司承担。该公司还派出多位工作人员负责商业系统红十字会的工作，工资由公司发放。他还表示，商红会使用的账户是由中国红十字会总会和中国商业联合会联合出具证明，由中国人民银行批准开设的基本账户，主要用于开展募捐、收取会费等。
据了解，王鼎公司是以咨询费的名义从募集的款项中提取经费。
工商资料显示，2008、2009年两年，王鼎公司的销售收入分别为11.76万元和12.7万元，且均无服务营业收入。而两年的利润则分别为-3800元与-5421元，均处于亏损状态。
有意思的是，商红会的壳公司可能不止王鼎公司一家。此前，商红会所留的联系方式，与多家公司的联系方式相同，分别为王鼎公司、北京中谋智国广告公司(下称“中谋智国”)，以及北京天略盛世拍卖有限责任公司(下称 “北京天略”)。经过查证，上述共同的联系方式均为李庆一所有。
而中谋智国的工商资料显示，其最初的大股东、法人代表也是王树民。而目前，其法人代表也更改为王彦达，股东则同样是王彦达及沈爱梅。与王鼎公司完全吻合。
而关于北京天略，网上曾流传商红会指定深圳天略集团进行劝募，然后进行善款分成的说法，深圳天略正是北京天略的母公司。商红会承认，2006年至2008年，天略集团曾向其捐赠过“校园安全行动保险卡“，举办过一次附捐拍卖会。此后，未进行过任何合作。
李庆一表示商红会成立之初，轿车等确系合作方天略集团提供的，合作结束就已归还。
一家注册资金仅为10万元的迷你公司，却曾试图做一个投资上千万的项目。
2007年9月，香港上市公司民丰控股(00279.HK)发布公告，宣布其全资附属公司FCAML与王鼎公司合作，成立名为“民丰博爱小站资产管理有限公司”的合营公司，注册资本5000万元，其中FCAML出资3500万，王鼎公司出资1500万，双方各占股本的70%和30%。公告中声明，王鼎公司注资可包括实物注资，例如民丰博爱小站的布局设计专利权、与合营公司业务相关连的网站域名及权利等。
而这一合营公司的主要业务，便是在全中国推行“红十字万站进社区活动”。公告称，“该活动由中国商业系统红十字会推行，并由中国红十字会总会推广”，其初步目标为在全国设立两万个“民间博爱小站”，为当地社区提供多项保健、保险及金融相关服务。
具体说来，其业务包括“急救及保健服务、销售保健及卫生产品、提供医疗保险卡片计划、金融服务、保险服务、广告及传媒服务及其他相关服务”。
公告中称，王鼎公司是唯一获商红会批准之团体，在各个社区的民丰博爱小站推行、统筹及实行民丰博爱服务。“在中国红十字会之协助下，合营伙伴(即王鼎公司)计划于第一、第二、第三个营运年度分别建立5000个、6000个及9000个民丰博爱小站。”
但这一活动最终却未能实行。2008年8月，民丰控股再发公告，宣布终止与王鼎公司的合作。
王鼎成立10年年年亏损
王 鼎公司与商业系统红十字会同一年成立，深度介入了该会几乎所有项目，公司前任总经理王树民、副总经理李庆一平常都在商红会办公室上班，王鼎公司在网络上留 下的联系地址和电话一度也和商红会完全一致。有网友就此质疑王鼎公司是否为了商红会而成立，商红会自己没有注册、没有法人，就由王鼎来运作。
此前，商红会秘书长孙莲否认了这种猜测，称李庆一等之所以无报酬地为商红会工作，是因为热心公益。
从工商年检信息来看，王鼎公司的业绩并不好，过去10年每年都亏损，从未盈利，2009年收入127220元，利润为-5421元，纳税6729元，负债总额77600元。
王鼎总经理是商红会副会长之女
此前，王鼎公司副总经理、商红会副秘书长李庆一否认王鼎与郭美美有关，称此前从未听说过此人，但却有越来越多网友怀疑王鼎公司，而王鼎公司的法人代表、总经理王彦达也成为大家关注的焦点。
王彦达是王鼎公司大股东、负责人，也是商红会副会长王树民的女儿。王鼎2001年注册，注册资金10万元，王树民出了8万，侯善魁出了2万。2006年，王树民变更为王彦达，侯善魁变更为沈爱梅，出资金额还是10万。
同时，今年28岁的王彦达也是中谋智国广告公司的老板，而该公司2002年成立时的法人代表也是她的父亲王树民。
中谋智国还有一个分公司，分公司的办公地址一度与王鼎公司在一起，连电话都是一样的，不过，中谋智国分公司与总公司2005年、2006年连续两年年检营业额都是0。
中红博爱浮出水面
@温迪洛：郭美美说过的所有信息都跟中红博爱公司对上了，车体广告保险和博爱卫生站的医疗器械等等。中红博爱2008年注册成立，几乎正在这之后郭美美开始暴富。中红博爱今年五月开始发招聘信息，包括行政总经理等职位，同期郭美美发微博说我要学做红商会总经理。
据南方都市报报道，一个名为中红博爱的公司进入了郭美美事件的漩涡中心，这家公司自称“中国红十字会关系企业”，一些自我介绍被认为与郭美美此前的自我描述有较多重合，在微博和删除又重新恢复的天涯长帖上，网友热烈讨论中红博爱或此前曝光的王鼎公司是否可能就是郭美美此前自称的红十字商会总经理的实际载体。
据了解，中国红十字会“红十字博爱服务站进社区”活动2007年开展时，其服务站就是某公司捐赠的“厢式无动力车”，“每一辆车就是一个社区博爱服务站，具有紧急救护、募捐宣传、便民服务等多种功能”，而郭美美此前称其供职的“商业红十字会”有“医疗车体广告”业务。
查阅了王鼎公司、中红博爱公司、中谋智国三家企业的工商资料，确认三家公司彼此关联，与商业系统红十字会同一年注册的王鼎几乎涉及商红会所有项目;中谋智国广告公司与王鼎是同一个老板;而中红博爱的股东之一就是王鼎公司。
中红博爱资产管理公司在网络招聘信息中自称中国红十字会的关系企业，公司将在全国大中城市社区内投资构建3万个红十字博爱服务站，项目由中国红十字会总会主办、商业系统红十字会承办，中红博爱资产管理公司独家投资，运营和管理，将覆盖5000万个家庭、1.5亿人口。
但是，这些网络信息在被曝光后已经全面删除。网友“@温迪洛”和“@才让多吉”发现，同时被改掉的还有北京企业信用网上该公司的“法人代表/负责人”一项，从温敏伊改为了翁涛，引起许多网友的重视和怀疑。
不过，翁涛在郭美美事件前就开有微博，虽然没有认证，但填写的个人信息为中红博爱CEO。事件发生后，还在微博上一直关注、评论此次事件，6月26日关注了“@郭美美baby”，未能发现两人有相关迹象。
中红博爱公司有两个股东，分别是北京圣华杰广告传媒有限公司和王鼎市场营销咨询有限公司，前者出资3500万元，占70%股份，后者出资1500万元，占30%股份。
巧合的是，王鼎与圣华杰当初成立中红博爱时的注资账户，开户行都是北京农商行太阳宫支行莱太分理处，账号也很接近。中红博爱工商资料里登记的法人代表则是王抗美，系大股东圣华杰的负责人。未能查到更多中红博爱的信息，工商系统里其年检记录无法打开，工商局工作人员表示要“查一下是怎么回事”。
中谋智国曾运作红会项目
中谋智国在2006年左右曾运作过一个名为《生命第一*红十字救助手册》的项目，在做广告招商时，自我宣传“是中国商业系统红十字会和全国各省级红十字会联合打造的社区直投媒体，每册均由社区红十字服务站入户直投，每期在当地城市发行10万册……是社区内直投效果最好的媒体，在覆盖范围内，有效覆盖100%，有效传播100%”，该项目后来夭折，但商红会系统一直没有放弃进社区的想法，后来中红博爱运营的项目就叫“博爱服务站进社区”。
商红会工作人员透露，今年商红会很有可能获得民政部批准正式注册，届时，王树民将出任商红会会长，李庆一将出任商红会秘书长。
事件背景：
此前，20岁的郭美美在新浪微博自称“红十字会商业总经理”，拎爱玛仕包、开玛莎拉蒂等名车炫富，引发舆论质疑。
郭美美后对此解释称，她从未在中国红十字会工作过，该身份完全是她本人杜撰出来的，“对此愚昧行为给中国红十字会造成的名誉损害和公众误解深表歉意”。
中国红十字会新闻发言人王汝鹏此前接受中国之声采访时表示，没有中国红十字会商会，只有商业系统红十字会。商业系统红十字会虽然成立有10多年，但他们一直到现在还没有获得法人资格，“据他们自己讲还没有在民政部门获准登记”。
对于天略集团花近百万向商业系统红十字会赠送车及电脑等设备的报道，天略集团董事长邱振良则表示，这是为了劝募项目能顺利开展，但项目结束后，物品均已收回。他真的不认识郭美美。
中国商业系统红十字会秘书长孙莲、副秘书长李庆则先后向媒体表示，该机构账目没有问题，公开透明;与天略集团有过合作，但没有花过该集团一分钱;商红会确实无法人资格，也没在民政部注册，但有募捐权;商红会下既无车也无电脑，很清贫，十年来收到的捐赠不超过一百万;商红会人员都属兼职，只报销必须差旅费。
来源：鹤祥网
郭美美大战红花会，王汝鹏甘做殿前鬼
郭美美应该登上《时代》封面，或者成为CCTV中国年度风云人物。你瞧她这么漂亮一个文弱女孩，就好像挑战风车的唐吉可德，可是透过利用互联网这个照妖镜，很轻松就让中国红十字会现了形。而红十字会呢，虽然贵为副部级机构，政商通吃，呼风唤雨，却愣是拿她一点办法都没有。
现在回想起郭美美惹起的满城风云，真是如幻如梦！
郭美美前年乍一曝光出镜，就扒下了红十字披在身上的画皮，使后者信誉受到重创。但在重创之下，红十字会却伤口自舔，潦草了事。2012年7月，北京警方给出调查结论，说郭美美及其母和中国红十字总会“无直接关联”，中国红十字会随后就在其官方网站发表通报，也撇清了郭美美母女和中国红十字总会的关系。从此之后，无论是北京警方，还是红十字会方面，都再无消息，也没有采取任何法律行动。
这种撇清是很难站得住脚的。因为郭美美当初是打着中国红十字会商务总经理的名号出来炫富从而给红十字会造成重伤的，如果两者真没什么关系，如果郭美美手里没有让红十字会忌惮的证据，或者说如果郭美美在红十字会内没有很硬靠山的话，红十字会和北京警方为何不因造谣来起诉郭美美呢？
郭美美被红十字会扔在脑后，但网民可没忘记这个尤物。前几天雅安地震，红十字会再次丢脸出丑。这个在汶川地震中接受捐款将近两百亿的所谓慈善机构，因为郭美美事件的影响，在募捐第一天仅募集到了区区3万多元，反过来“滚”字倒是收获了十几万个！接下来，对互联网上有人发出要解散红十字会的号召，网民更上一片跟帖响应。这种情况在世界范围内恐怕都是创纪录的。
种种迹象表明，民众对中国红十字会的信任基础早已荡然无存，红十字会已成为一个笑柄，成为时下中国式贪腐奢靡之风和官民互不信任关系的一个缩影。中国的情况总是这样，越是表面红的厉害，越是里面黑的要命，越是嘴上挂着人民，越是心里念着女人，当然美国亦然，半斤八两。人们有理由相信，如果没有中国政府在后面支撑，没有国家财政拨款支持，完全靠自己本事生存，中国红十字会可能早就像晚清的红花会一样混不下了。
雅安地震对中国红十字会造成了实实在在的刺激。但对外界种种刺激，最让红十字会担心的还是其中响起的“去官方化”声音——从某种意义上，这个担心也反映出了慈善二字在红十字会心中的真正排位。对于舆论场中的这种“去官方化”声音，红十字会是一天都没耽搁，立刻就跳出来回应，说保持红十字会的副部级官衔能更有力的发挥慈善募捐和抗震救灾作用，而且这个官衔还不能降只能升。
外界有评论随即指出，这个说法充分暴漏了红十字会的无能和官本位思维。说其无能，是因为该机构主动承认只有寄生在官僚体制的母体上才能生存并发挥作用，离开这个母体就无法独立生存；说其官本位，是因为该机构内部从上到下都是在以一种当官做老爷的心态混事，想到的首先是如何保住官位而非如何慈善赈灾。
募捐失败的中国红十字会终于认识到，人们对红会的信任并没有因为时间的流失而恢复。出于挽回名誉的考虑，2013年4月23日，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人表示，“待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委（红会社会监督委员会）将启动针对郭美美案的重新调查”。
但，谁也没有想到的是，2013年4月26日，中国红十字会秘书长王汝鹏随即就在其新浪微博上表示：该会并未有重新调查该事件的计划，仅仅是中国红十字会社会监督委员会两名委员王永、刘姝威的个人建议。也就是说，在郭美美面前，红十字会再次主动选择了忍气吞声自舔伤口，从“讲政治”的角度，人们也终于明白了红会常务副会长赵白鸽在红会募捐倡议收获了十几万“滚”字后说的要“埋头苦干”的真正含义。
老牛认为，社监委发言人和红会秘书长在三天内对同一事件做出完全不同的表述，证明在社监委和红会管理层之间已经产生了分裂和矛盾。社监委想要透过彻查郭美美事件帮红会恢复名誉，而红会管理层则可能是出于其他原因考虑拒绝社监委做进一步彻查。而这一分裂，不仅证明了红十字会管理层的集体心虚，反过来也再度证明了2012年7月北京公安机关对郭美美事件的调查结论和中国红会随后所做的撇清声明本身都是在敷衍民众。那么，又是谁能命令王汝鹏出来做出否定调查的公开声明呢？
特别值得注意的是，王汝鹏否认进行彻查的声明，是在传言郭美美威胁将曝光红会更多贪腐内幕和高层淫乱视频后发出的，这个前后时间的错落安排，给了人们无限遐想空间：4月23日，社监委发言人表示要彻查郭美美事件；4月25日，郭美美就表示“如果谁敢动我一根毫毛，就立即公布内幕，资料已寄美国，有胆放马过来”；4月26日，郭美美的代理人在海外多维论坛发布了17.2G性爱视频的截屏片段；4月26日，红会秘书长王汝鹏就赶紧站出来表示，红会并没有任何人说要重查郭美美事件。
现在还没有人站出来澄清这个传言真假，不过根据红十字会的紧张反应和王汝鹏的既往智商推测，郭美美手里握有红会高层贪腐证据和淫乱视频的可能性还是相当大的。因为就是这个王汝鹏，几天前在辟谣大陆红会涉嫌勒索台湾红会500万善款谣言时，表示负责协调台湾救援队入境事务的大陆机构是中国外交部（本来应该是国台办负责），此举引发过外界对其政治智商的广泛质疑。有鉴于此，在收到郭美美极其经纪人公开威胁后，由此君来做出不过脑子的弱智反映并在微博公开回应实属正常之举。
有些“牛粪”朋友可能会提出质疑，说红会这么一个副部级机构，怎么可能把王汝鹏这样的废物点心放到秘书长的高位？老牛你这样尖酸刻薄，是不是侮辱或诋毁了红十字会和王汝鹏同志？
实事求是的讲，我老牛还真没有侮辱或诋毁红十字会和王汝鹏的主观意愿。就我对中国红十字会的内部情况了解，我认为这个机构，包括这个机构管理层的大部分人，你如果说他（她）们是废物点心真的已经很抬举他（她）们了。王汝鹏只是红十字会的秘书长和发言人，他在红会内部无根无基，属于红十字会内的孤魂野鬼，他是因为被逼着出来发言应对，才引起外界注意，吸引了外界火力。
红十字会在中国是个半官方组织，这里虽然肥的流油，但真正的精英，或者是想干一番事业的官员没人愿意到这里来。这里充斥着官僚主义气息和拜金主义的奢靡风气，在这里计较的是官衔的高低、财富的积累、女人的大腿，根本就没有人把慈善当成回事。中国各级红十字会大都是同级官僚家属的经济自留地，这里安置着大量的官家太太和官家小姐，再就是一些混吃等死胸无大志的无能之辈。到红十字会来当官做管理，要么是奔着捞钱或养老目的，要么就是为了结交商界名流以扩展家族生意。
中国红十字会虽然是个副部级机构，但其名誉会长一般都是由国家一把手担任，名誉副会长则由在任或离任的高官充任。红十字会会长也由退休高官担任，现任会长就是很少露面的前国务院秘书长和全国人大常委会副委员长华建敏。这种极度畸形的管理结构和官员家属近亲充斥的弱点，常常会被国内外的精明商家盯上，成为他们打通中国官府重地的便捷通道。
一些海外企业或民营企业，因为初期建立关系需要，经常会透过向官员们安插在红十字会的家属近亲“捐款”来为打通官方通道，为下一步的官商勾结和利益输送打下人脉基础。一些国有企业，甚至是央企也会走这个捷径来进行官商间的利益输送。至于这些捐款有多少用在慈善事业，有多少会被官员家属按比例抽走，无人追究，也无人关心。
实事求是的讲，红十字会就是个名利场，是台印钞机，是官商勾结进行利益输送和洗钱交易的合法平台，在这个缺少监督的封闭堡垒内到底有多腐败，完全取决于你的想象力。对这个机构，如果不进行刮骨疗毒式的透明化监督管理，如果不扭转其根深蒂固的官僚权贵思维，如果不改变其官商通吃的畸形社会定位，如果不清洗里面心态扭曲的大小恶鬼，恐怕很难再获得社会的信任。
另外，可能有很多人还不知道，就是这样的一个机构，还下设了官方唯一的“中国人体器官捐献管理中心”，而最近表现抢眼的中国红十字总会常务副会长赵白鸽女士，除了要以副部长头衔来管理红十字会的日常事务外，还担任着“中国人体器官捐献工作委员会”主任委员头衔。
最后，欢迎捐款给红十字会，欢迎捐献人体器官给红十字会！
现在回想起郭美美惹起的满城风云，真是如幻如梦！
郭美美前年乍一曝光出镜，就扒下了红十字披在身上的画皮，使后者信誉受到重创。但在重创之下，红十字会却伤口自舔，潦草了事。2012年7月，北京警方给出调查结论，说郭美美及其母和中国红十字总会“无直接关联”，中国红十字会随后就在其官方网站发表通报，也撇清了郭美美母女和中国红十字总会的关系。从此之后，无论是北京警方，还是红十字会方面，都再无消息，也没有采取任何法律行动。
这种撇清是很难站得住脚的。因为郭美美当初是打着中国红十字会商务总经理的名号出来炫富从而给红十字会造成重伤的，如果两者真没什么关系，如果郭美美手里没有让红十字会忌惮的证据，或者说如果郭美美在红十字会内没有很硬靠山的话，红十字会和北京警方为何不因造谣来起诉郭美美呢？
郭美美被红十字会扔在脑后，但网民可没忘记这个尤物。前几天雅安地震，红十字会再次丢脸出丑。这个在汶川地震中接受捐款将近两百亿的所谓慈善机构，因为郭美美事件的影响，在募捐第一天仅募集到了区区3万多元，反过来“滚”字倒是收获了十几万个！接下来，对互联网上有人发出要解散红十字会的号召，网民更上一片跟帖响应。这种情况在世界范围内恐怕都是创纪录的。
种种迹象表明，民众对中国红十字会的信任基础早已荡然无存，红十字会已成为一个笑柄，成为时下中国式贪腐奢靡之风和官民互不信任关系的一个缩影。中国的情况总是这样，越是表面红的厉害，越是里面黑的要命，越是嘴上挂着人民，越是心里念着女人，当然美国亦然，半斤八两。人们有理由相信，如果没有中国政府在后面支撑，没有国家财政拨款支持，完全靠自己本事生存，中国红十字会可能早就像晚清的红花会一样混不下了。
雅安地震对中国红十字会造成了实实在在的刺激。但对外界种种刺激，最让红十字会担心的还是其中响起的“去官方化”声音——从某种意义上，这个担心也反映出了慈善二字在红十字会心中的真正排位。对于舆论场中的这种“去官方化”声音，红十字会是一天都没耽搁，立刻就跳出来回应，说保持红十字会的副部级官衔能更有力的发挥慈善募捐和抗震救灾作用，而且这个官衔还不能降只能升。
外界有评论随即指出，这个说法充分暴漏了红十字会的无能和官本位思维。说其无能，是因为该机构主动承认只有寄生在官僚体制的母体上才能生存并发挥作用，离开这个母体就无法独立生存；说其官本位，是因为该机构内部从上到下都是在以一种当官做老爷的心态混事，想到的首先是如何保住官位而非如何慈善赈灾。
募捐失败的中国红十字会终于认识到，人们对红会的信任并没有因为时间的流失而恢复。出于挽回名誉的考虑，2013年4月23日，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人表示，“待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委（红会社会监督委员会）将启动针对郭美美案的重新调查”。
但，谁也没有想到的是，2013年4月26日，中国红十字会秘书长王汝鹏随即就在其新浪微博上表示：该会并未有重新调查该事件的计划，仅仅是中国红十字会社会监督委员会两名委员王永、刘姝威的个人建议。也就是说，在郭美美面前，红十字会再次主动选择了忍气吞声自舔伤口，从“讲政治”的角度，人们也终于明白了红会常务副会长赵白鸽在红会募捐倡议收获了十几万“滚”字后说的要“埋头苦干”的真正含义。
老牛认为，社监委发言人和红会秘书长在三天内对同一事件做出完全不同的表述，证明在社监委和红会管理层之间已经产生了分裂和矛盾。社监委想要透过彻查郭美美事件帮红会恢复名誉，而红会管理层则可能是出于其他原因考虑拒绝社监委做进一步彻查。而这一分裂，不仅证明了红十字会管理层的集体心虚，反过来也再度证明了2012年7月北京公安机关对郭美美事件的调查结论和中国红会随后所做的撇清声明本身都是在敷衍民众。那么，又是谁能命令王汝鹏出来做出否定调查的公开声明呢？
特别值得注意的是，王汝鹏否认进行彻查的声明，是在传言郭美美威胁将曝光红会更多贪腐内幕和高层淫乱视频后发出的，这个前后时间的错落安排，给了人们无限遐想空间：4月23日，社监委发言人表示要彻查郭美美事件；4月25日，郭美美就表示“如果谁敢动我一根毫毛，就立即公布内幕，资料已寄美国，有胆放马过来”；4月26日，郭美美的代理人在海外多维论坛发布了17.2G性爱视频的截屏片段；4月26日，红会秘书长王汝鹏就赶紧站出来表示，红会并没有任何人说要重查郭美美事件。
现在还没有人站出来澄清这个传言真假，不过根据红十字会的紧张反应和王汝鹏的既往智商推测，郭美美手里握有红会高层贪腐证据和淫乱视频的可能性还是相当大的。因为就是这个王汝鹏，几天前在辟谣大陆红会涉嫌勒索台湾红会500万善款谣言时，表示负责协调台湾救援队入境事务的大陆机构是中国外交部（本来应该是国台办负责），此举引发过外界对其政治智商的广泛质疑。有鉴于此，在收到郭美美极其经纪人公开威胁后，由此君来做出不过脑子的弱智反映并在微博公开回应实属正常之举。
有些“牛粪”朋友可能会提出质疑，说红会这么一个副部级机构，怎么可能把王汝鹏这样的废物点心放到秘书长的高位？老牛你这样尖酸刻薄，是不是侮辱或诋毁了红十字会和王汝鹏同志？
实事求是的讲，我老牛还真没有侮辱或诋毁红十字会和王汝鹏的主观意愿。就我对中国红十字会的内部情况了解，我认为这个机构，包括这个机构管理层的大部分人，你如果说他（她）们是废物点心真的已经很抬举他（她）们了。王汝鹏只是红十字会的秘书长和发言人，他在红会内部无根无基，属于红十字会内的孤魂野鬼，他是因为被逼着出来发言应对，才引起外界注意，吸引了外界火力。
红十字会在中国是个半官方组织，这里虽然肥的流油，但真正的精英，或者是想干一番事业的官员没人愿意到这里来。这里充斥着官僚主义气息和拜金主义的奢靡风气，在这里计较的是官衔的高低、财富的积累、女人的大腿，根本就没有人把慈善当成回事。中国各级红十字会大都是同级官僚家属的经济自留地，这里安置着大量的官家太太和官家小姐，再就是一些混吃等死胸无大志的无能之辈。到红十字会来当官做管理，要么是奔着捞钱或养老目的，要么就是为了结交商界名流以扩展家族生意。
中国红十字会虽然是个副部级机构，但其名誉会长一般都是由国家一把手担任，名誉副会长则由在任或离任的高官充任。红十字会会长也由退休高官担任，现任会长就是很少露面的前国务院秘书长和全国人大常委会副委员长华建敏。这种极度畸形的管理结构和官员家属近亲充斥的弱点，常常会被国内外的精明商家盯上，成为他们打通中国官府重地的便捷通道。
一些海外企业或民营企业，因为初期建立关系需要，经常会透过向官员们安插在红十字会的家属近亲“捐款”来为打通官方通道，为下一步的官商勾结和利益输送打下人脉基础。一些国有企业，甚至是央企也会走这个捷径来进行官商间的利益输送。至于这些捐款有多少用在慈善事业，有多少会被官员家属按比例抽走，无人追究，也无人关心。
实事求是的讲，红十字会就是个名利场，是台印钞机，是官商勾结进行利益输送和洗钱交易的合法平台，在这个缺少监督的封闭堡垒内到底有多腐败，完全取决于你的想象力。对这个机构，如果不进行刮骨疗毒式的透明化监督管理，如果不扭转其根深蒂固的官僚权贵思维，如果不改变其官商通吃的畸形社会定位，如果不清洗里面心态扭曲的大小恶鬼，恐怕很难再获得社会的信任。
另外，可能有很多人还不知道，就是这样的一个机构，还下设了官方唯一的“中国人体器官捐献管理中心”，而最近表现抢眼的中国红十字总会常务副会长赵白鸽女士，除了要以副部长头衔来管理红十字会的日常事务外，还担任着“中国人体器官捐献工作委员会”主任委员头衔。
最后，欢迎捐款给红十字会，欢迎捐献人体器官给红十字会！
任小雨:@ 直播叙利亚：美国又干涉我国内政,请外交部点评【美国人请愿要求提高中国工人待遇】美国超过25万人签名请愿、并在苹果商店前示威，要求苹果改善中国的“血汗工厂”环境、提高工人待遇。示威者说:“我听说代工厂很多人自杀，很震惊.也让我良心不安。”中国工人的切身利益，为什么为此呼吁的是外国人？@青波: 中国外交部，人权组织，工会，应立即照会美国相关组织和美国人民，不能干涉中国内政，中国血汗工厂的中国人是自愿的，自杀也是自愿的，这是人权，是自由，美国人不得干涉!heyan1234: 4月24日，郑州富士康航空港区工厂的豫康宿舍楼一名年仅24岁男性员工跳楼身亡，仅仅3天之后的4月27日下午六点半左右，该工厂一名23岁的女性员工又从富鑫公寓6楼跳下
莺歌海--浅草妖姬:【原来微博是有鬼的】
....荷兰在线: 荷兰在线
“荷兰在线”是荷兰国际广播电台旗下的中文频道。荷兰国际广播电台与 BBC、美国之音、法国国际广播电台和德国之声并列全球五大广播电台。【纪录片《大堡小劳教》:揭露2600个孩子的死亡真相】 5月1日，一部揭露四川2600个被劳教少年死亡真相的纪录片《大堡小劳教》将在香港和台湾两地同步首映。荷兰在线记者日前采访了该片导演谢贻卉，听她来讲述这段鲜为人知的历史，和拍摄背后的心路历程。… http://url.cn/E7dSUL纪录片《大堡小劳教》:揭露2...
纪录片《大堡小劳教》:揭露2600个孩子的死亡真相2013-04-29 17:36:11http://blog.ifeng.com/article/26451914.html#bsh-86-225554490
归档在 我的博文 | 浏览 986 次 | 评论 0 条
5月1日，一部揭露四川2600个被劳教少年死亡真相的纪录片《大堡小劳教》将在香港和台湾两地同步首映。荷兰在线记者日前采访了该片导演谢贻卉，听她来讲述这段鲜为人知的历史，和拍摄背后的心路历程。
请把我埋在向阳的山坡
《大堡小劳教》从跟踪拍摄曾伯炎的寻访之路开始。时光倒退至1958年，当时在《四川日报》任职的曾伯炎被打成右派，送到四川省乐山市峨边县沙坪农场劳教。在那里，他看到了几百个十多岁的少年出没于对面的原始森林，和他一样干着繁重的体力劳动。不久后，这些孩子和四川各地其他被收容的孩子一起，被陆续送往沙坪农场的一个分场——大堡作业区，开始了他们半工半读的劳教生涯。
《大堡小劳教》从跟踪拍摄曾伯炎的寻访之路开始。时光倒退至1958年，当时在《四川日报》任职的曾伯炎被打成右派，送到四川省乐山市峨边县沙坪农场劳教。在那里，他看到了几百个十多岁的少年出没于对面的原始森林，和他一样干着繁重的体力劳动。不久后，这些孩子和四川各地其他被收容的孩子一起，被陆续送往沙坪农场的一个分场——大堡作业区，开始了他们半工半读的劳教生涯。
谢贻卉跟随曾伯炎采访了大批亲历者，这其中包括当年的劳教少年、作业区的管理者、医生和当地的汉族、彝族百姓。据亲历者口述称，大堡作业区最早源于学习苏联改造流浪儿的经验，当年被强迫送往大堡的“小劳教”总数在四、五千人，小的十岁，大的十七岁，他们中因为高强度的劳作、饥荒、疾病和虐待等致死者达2600人之多。
据谢贻卉表示，随着走访的不断深入，当年这些孩子被劳教的场景也愈发清晰。白天，小劳教们被迫从事高强度劳作长达十余个小时，稍有懈怠便遭到管理者的威吓和鞭打；晚上，小劳教们要学习文化知识和开批斗会，一些女孩子在互相批斗时发明针刺乳房、牙刷刷阴道等酷刑。因普遍存在的饥荒问题，饥饿的孩子去附近偷粮食，村民为保卫粮食捉住小劳教后用火烧、剁下手指、在男孩生殖器涂抹辣椒等，还有一些孩子则因为吃毒蘑菇、生螃蟹和蚯蚓致残致死。
“（他们）把我拉进死人堆里去，我周围就是几十个死了的娃儿”，当年的幸存者颜嘉森在影片中说。据他讲述，当年最多的一天失去12个孩子，因自己被误当做死人被送进死人堆，第二天被雨水淋醒后爬回作业区时，又差点被当成鬼给打死。另外一位幸存者王玉凤则表示，小劳教之间经常为“后事”而互相托付，“好比我没有死之前，我要托付你，你要把我埋到哪儿，（小劳教）晓得早迟都是死。”还有的孩子留下这样的遗言：请把我埋在向阳的山坡，因为我怕冷。
知名学者、前中山大学中文系教授艾晓明在该片的观后感中指出，1961年大堡作业区的孩子陆续被解除劳教，次年该作业区被撤销，这期间的死去的孩子的死因遭人为篡改，而幸存者后沦为童工。当局随后派人去乱坟岗上乱插标签，死难者名字与坟墓无法对号、张冠李戴。而据曾伯炎考证，四川沙坪劳教所迄今的官方历史文件中，仅提到成功改造六万五千多人输送社会，却只字不提小劳教大规模死亡事件。
大堡比奥斯维辛更加残忍在谈到拍摄此片的初衷时，谢贻卉表示自己最早是从曾伯炎的《1958年的桃李劫》一文中知悉此事，在震惊之余萌发了使用纪录片的手段来记录这段历史的念头。“我从2010年的冬天开始拍摄，一直拍到2012年，当曾伯炎知道我要拍大堡作业区的故事时，他哭了，说没想到还有60后人关注我们的历史。他一直说他在死之前要做完两件事，一是写一本有关大堡的书，二是写一本有关文革的书，否则他死不瞑目。”谢贻卉对记者说。
大堡比奥斯维辛更加残忍在谈到拍摄此片的初衷时，谢贻卉表示自己最早是从曾伯炎的《1958年的桃李劫》一文中知悉此事，在震惊之余萌发了使用纪录片的手段来记录这段历史的念头。“我从2010年的冬天开始拍摄，一直拍到2012年，当曾伯炎知道我要拍大堡作业区的故事时，他哭了，说没想到还有60后人关注我们的历史。他一直说他在死之前要做完两件事，一是写一本有关大堡的书，二是写一本有关文革的书，否则他死不瞑目。”谢贻卉对记者说。
谢贻卉表示，在拍摄完《大堡小劳教》后自己对中国劳教制度有了更深层次的理解。她指出，当年强制被送往大堡劳教的未成年人一部分是反革命分子的后代，还有一部分是游手好闲或犯了盗窃罪等的不良少年，但在执行过程中没有清晰的标准，有些政府工作人员甚至撒谎说服家长主动把孩子送去劳教，“我个人对劳教制度最大的感受是它的随意性很大，很荒诞也很残忍，对于每一个曾经在大堡被劳教的孩子来说，这都是一段很恐怖的经历，有幸存者对我说，当年他们不是人，他们是鬼。他们的人性被严重摧毁了。”
艾晓明对谢贻卉的上述观点表示认同。她在观后感中指出，大堡2600名少年死亡是发生在1960年代中国的奥斯维辛悲剧，是遭受集体灭绝的惨痛记忆。《大堡小劳教》充满了有关劳教罪恶的知识，它不是概念或者立场态度，它是以人的生命为代价的经验，是对苦难的感情体验，在这种实证的知识面前，所有关于劳教合法性的概念灰飞烟灭。如今中国高层在有关废除劳教制度的决策方面依然显得举棋不定，影片的问世必是对这一反人道、反人类的恶法一记致命的打击。
影像的力量推动社会变革
本名谢林蓉的谢贻卉1967年出生于四川成都，2008年四川汶川大地震后因协助艾晓明拍片，接触到纪录片这一艺术表达方式。2012年，谢贻卉的处女作《右派李盛照的饥饿报告》问世，该片讲述了1961年四川大学右派学生李盛照因上书中央通报四川大饥荒而被监禁19年的故事，该片最终入围了阳光华语纪录片奖阳光调查奖单元。
本名谢林蓉的谢贻卉1967年出生于四川成都，2008年四川汶川大地震后因协助艾晓明拍片，接触到纪录片这一艺术表达方式。2012年，谢贻卉的处女作《右派李盛照的饥饿报告》问世，该片讲述了1961年四川大学右派学生李盛照因上书中央通报四川大饥荒而被监禁19年的故事，该片最终入围了阳光华语纪录片奖阳光调查奖单元。
《大堡小劳教》是谢贻卉的第二部作品，这一次她同样把眼光投向了中国当代史，投向了她的深爱的故乡四川。谢贻卉表示，若非曾伯炎老人的长期努力，这段历史早已被历史所湮没，不会有人再记起。“我希望可以通过该片客观呈现那段历史，还原历史的真相，同时这也是对历史的抢救，让后人从历史中汲取教训。《大堡小劳教》不能仅仅作为档案保存起来，纪录片还必须参与到社会变革中去，用影像的力量推动劳教的废除。”谢贻卉对记者说道。
尽管接连有新作面世，谢贻卉拍摄纪录片的过程却并不轻松。和无数中国独立纪录片电影人一样，谢贻卉同样面临着经费来源和传播渠道受限的窘境。胡佳妻子、法学博士曾金燕向谢贻卉推荐了“联合制作人”筹款模式，所有买票的观众都有机会成为后期加入的联合制作人，并在纪录片尾设置专门的致谢名单。
在先前接受荷兰在线记者采访时，曾金燕曾对记者表示，国内的独立电影节接连被当局取消，像《小鬼头上的女人》和《大堡小劳教》这种行动主义纪录片，若只能在一两个电影节播放，本土观众看不见，是一种浪费，采取“联合制作人”模式一是可以给予导演一定的经济回报，二是可以让更多的公众卷入纪录片的制作和传播过程中。谢贻卉对此表示认同，她说：“我认为‘联合制作人’模式是可行的，我拍片全部是自费的，每一分钱都是自己辛苦节约省下来的，采用这种模式可以缓解我一定的经济压力。”
据悉，目前已有约300余人参与了《大堡小劳教》等的联合购票活动，该片除在香港、台湾和北京实地放映之外，还将于9月在瑞士和英国等地放映。5月1日的网络放映平台地址会尽快公布，对所有公众公开，并提供下载源头。
编者按：5月1日，两部揭露中国劳教制度真相的纪录片电影《小鬼头上的女人》和《大堡小劳教》将在香港和台湾同步首映。
论红十字会的没有倒掉
（编辑配图，图片来源于网络）
中国红十字会这几年遭遇重重危机——没有透明度、贪污腐败、强捐逼捐、高度官方化等——没有少遭到人们的质疑乃至炮轰。但遗憾的是，很多人只看到红十字会没有垮掉是因为得到了官方的支持。但官方何以在红十字会烂到根部时还大开绿灯，大力支持，这就不是任何人都可以了然的了，这涉及到现行制度的运营和社会管控之需。
垄断是人类生活中的祸根，不幸的是垄断在我们生活中无处不在，包括慈善。人们容易看到官方慈善垄断中的与民争利，但看不到这背后实质是社会管控和维稳之需。这就像没有效率的国营企业，既可以通过垄断资源使得自己处于有利的竞争地位，更重要的是国营企业是中国社会管控和维稳的一部分。即政府在获得丰盛税收的同时，还可以获得一大笔不需要通过复杂程序，即可入库拿来进行社会管控的维稳费用——这还不包括诸如电信的垄断对窃听与控制公民通讯的方便、降低了管控成本等——换言之，国营企业的存在不只是损害经济秩序、降低效率、浪费资源良性配置，损害经济自由。更重要的是，这里面蕴含着对社会不公之反抗的维稳化管理。
红十字会作为一个高度官方化的机构，其“恩庇—侍从”的资源分配机制和高度垂直化的权力化管理，决定了它成为官方非常强悍的在慈善、救灾等领域，与民间组织争利和抗衡的工具。要维持一个“伟光正”的意识形态和一个民众被动感恩的社会气场，要维持一个“没有共产党，就没有新中国”的充分必要条件假言命题，必须对整个社会包括慈善领域进行高度垄断和意识形态欺饰，否则这个假言命题在现实生活中无论怎样推理都必定为假。慈善没有有效竞争，不仅使慈善没有效率没有质量，更使得社会生态的健康建构成为不可能。
“恩庇—侍从”的资源分配及管理方式，是一九四九年后官方对社团组织管理的一大实用法宝。听话就给糖吃的激励机制，类同于巴甫洛夫式的条件反射，使得各社会团体虽然处于官方权力架构的边缘，依然可分权力一杯羹。分一杯羹虽然远比权力核心的机构所得要少，但比那些孤魂野鬼式的、被摒弃在“恩庇”之外的机构和个人，获得的好处却要多得多。红十字会作为一个副部级单位，是“恩庇—侍从”的典范。在红十字会这样的官方组织遭遇信任危机，民众用脚投票的方式唾弃后，就会出现与西方社会制度“仿生学”意义上的准（拟）民间组织来接盘——但绝非真正意义上的不受政府控制的NGO组织——这就是我们假设壹基金已不在红十字会的管辖之下后，它依旧能得到官方支持，至少不受刁难的原因。
“恩庇—侍从”的二元垂直模式与中国红十字会这种中央级别的官方组织垂直化的权力管理方式，有着天然的亲和力，近乎无缝对接。地方红十字会虽然在人事管理、财务使用、资源分配上有相对的独立性，但这相对的独立性受控于地方政府的插手和红十字会的垂直化管理，其脆弱是不言而喻的。“恩庇—侍从”的二元垂直，既可以在突发事故时产生一定的动员力，又可以通过这样的动员力来打压民间救援空间，并控制民众为维护自身权利的社会风险。如此直接的利益化管理，使得一个不公的政府与社会，其运营成本虽然不一定减少，但强力可控的风险却大为降低。在红十字会这样的官方组织出现信任危机后，官方“恩庇—侍从”的管理模式更为巧妙，他们在形式上学习西方政府采取购买公共服务的方式，再度选择听话就能吃糖的准官方组织，既服务了稳控社会的现实，也增加了更为广泛的寻租空间，同时也给公众提供一种我们也在向西方学习社会管理而有所进步的假相。
在一个对权力没有选票制衡、官方公信力丧失殆尽的社会，对于红十字会的捐款，是我们在公共生活里少数拥有一点选择权的领域。于是在雅安地震后前一、两内，红十字会收到的民众捐款少得可怜，与红十字会曾经的下属——其英文网站还保留隶属红会的说明，但在中文上却说与红会没有了任何瓜葛——壹基金不可同日而语。壹基金跟红十字会之间的瓜葛，一直受到人们的质疑与关注。值得注意的不是壹基金声明与红会没有关系，很搞的是红会负责人赵白鸽也主动出面替壹基金澄清与他们之间在的关系，与一个正面影响力超过自己所在机构进行切割、撇清关系，在红十字会的历史上恐怕是绝无仅有的。更好玩的是，赵白鸽来为壹基金“保驾护航”后，李连杰马上投桃报李在微博上说没有红十字会便没有壹基金的今天。如此充满诡异的双重撇清和表扬，就像壹基金在个人捐款上已完成了对红十字会的“蛇吞象”的逆转一样，可解读出许多社会变化的信息。
慈善和任何市场经济的行为一样，都需要公正平等地竞争。没有竞争的慈善市场，只会形成许多利用慈善来进行贪腐和发家致富的官商勾结，从吴研人《二十年目睹之怪现状》里的申大先生到今天的“郭美美案”，莫不如是。但形成官方能够掌控的慈善垄断，其目的不只是在培养一些靠慈善发家的爆发户，更要重的是藉此掌控社会机构和民间资源的走向，以便使他们利益最大化的维稳成为可能。慈善被垄断就够悲催的了，但更悲催的是，你一点用“用脚投票”的权利也保不住。红十字会遭到空前冷遇后，官方便采取一系列恶行来为它背书，从幼儿园到大学强捐，有学生捐少了还被罚抄多遍作业；从一般公务员到神职人员都被逼捐，有的教徒甚至必须在单位和宗教团体各捐一次，方肯罢休。甚至4月26日官媒香港《文汇报》对港民不愿把钱捐给如红十字会一样的官方机构，视为“抗捐运动”，并认为这是“反对爱国、仇视内地同胞和对抗中央”，其恶狠狠的意识形态话语背后透视出的是对官方红十字会的强力袒护。
更为要命的是，官方的强捐不仅是公权力赤裸裸地侵占私人权利，使仅有的一点选择自由化成乌有。行善通过强捐这种恶行得以实现，充满无法自解的反讽和悖论，最终导致的是对行善的厌恶、冷漠乃至仇视，毒化了人心和社会肌体。如此一来，表演性的伪善和市恩心态遍布社会的各个层面，就不足为怪了。每一次绑架性捐款，都使得人行善的天然本能受到相应的压抑与伤害，加重了人们对红十字会的疏离和不信任，累加着他们的“恶”，这也是雅安赈灾，中国红十字会在微博上收到数万个“滚”的深刻因由。强捐派捐逼捐固然让人看到了官方控制社会资源的蛮横力量，但埋下了许多对立乃至仇恨的种子，使行善的结果可谓南辕北辙。
官方也深知红十字会足够烂，万人唾弃，但为什么不抛弃它而赢得民心呢？一来官方自身的民心就不堪收拾，信任度极低，抛弃红十字会再组建一个能掌控社会救济和突发灾难大盘的组织，并不那么容易。除非官方自己能够重拾民心，重建信任，否则换名字或者新建一个机构来代替红十字会几乎没有可能，这就使得红十字会的倒掉在目前的社会现实和制度情形下，变得毫无可能。“侍从”固然要主人的“恩庇”，但恩主玩到没有追随者，那就是玩完的时刻。恩主庇护奴隶的目的，是因为可以从奴隶身上获得收益，而不是行善，是一份投入与产出的生意。“侍从”固然贪腐，但他的效忠程度比较高，关健时刻还算卖命。所以对奴隶的贪腐、消极怠工，也只好睁一只眼闭一只眼。
有人可能觉得我这样的说法解释力度不够，我愿意用更加现实的譬比来言说这一切。最高当局深知官员没有不贪污的，但为何却还要用贪官呢？用贪官而反贪官，看上去充满悖论，但的确是一种不必改善制度而继续实行人治，取得自身利益最大化的方式，是一种相对高明的人治策略。任何贪官为了自己的私利，必然选择对自己的上级俯首贴耳、显得非常效忠——当然效忠对象也充满变数，你是否倒霉就要看是不是跟对了人——因为你的贪腐就是你上司对付你的利器，你的效忠稍有差池，他就会用此来整肃你。而最高当轴藉反贪整肃异己，一方面可收反腐除贪之隆名，赓续民心道义，另一方面可得我主英明的意识形态光环，从而维持整个社会对他“只反贪官，不反皇帝”的爱戴，使得人治和法统合而为一，继续维持正烂而未烂到底的社会运转。
中国红十会的副会长赵白鸽日前接受新闻媒体的采访说，她三年不能扭转红十字会的公信力危机，她就辞职。在我来看来她不是吹牛，就是过于拿大，要么就是她三年后刚好退休了。除此之外，以我对中国现实的了解与分析，这只会是个不折不扣的谎言。至于说官方要立一个“红十字法”，那只不过是在社会组织法之上的特权和叠床架屋，丝毫无助于解决如今红十字会累积起来的公信力危机。沉疴实在难起，妙手难以回春，这是我对目前中国红十字的看法。红十字会在眼下暂时不可能倒掉，它的一系列危机，只不过是整个社会危机的微缩版。它何时倒掉，真正“洗心革面”，就要看整个社会运营如何能最大限度向良性转化了。
2013年4月29日林昭逝世45周年祭日于成都作家，任职于《四川文学》，著有《沉疴：中国教育的危机与批判》、《吴虞和他生活的民国时代》等。
王思想:【停车罚款，先渎职后抢劫】公民纳税，购买公共服务。政府有义务提供停车位。如今，政府渎职，不给公民提供车位，还组织一帮无德协管员肆意贴罚单，再利用年检逼迫公民交罚款。无耻到极点。音十: 人民公路人民建，公路两边画条线，摇身一变停车场，成了部门敛钱罐！
博弈林泉: 官员的财产"申报一万次，不如公示一次"。反映了在新闻严格的控制国家，申报和公示本质的不同。在新闻自由的国家任何申报都被报纸公开，申报和公示是完全等同的。因此财产不干净的官员就以"我们与西方国家一样实行了财产申报制度"为借口，偷换概念、蒙蔽国民、保护贪官，反对财产公示！
周昊: 悟空，你幸福吗
博弈林泉: 群众有个外遇，重婚罪；领导包N个奶，作风问题。群众偷人家几万块钱，判十几年；领导偷国家几个亿，也判十几年。群众上个网吧坐个火车，实名；领导公了什么务消了什么费，保密。群众微博上说个真话评判个时局，封博甚至73；领导TV上说些自己也不信，群众要学习表决心
小五: 身在美国，才知道为什么内地年轻孕妇借几万美刀也要偷渡来美国。在美国，即使你没身份，只要怀孕了，就可到医院免费检查，然后政府马上给你免费医疗、奶票、粮食券和住房补贴，而且你不用反界回中国，因为你肚子里面的小孩已经被确认为美国公民，并有资格竞选总统。若在国內，她们的命运可想而知。
故梦:
#分享图片#谁愿意用自己家的钱去养别人家的干女儿？你愿意吗？
张雪忠: 即使多次失望，每当新领＊导上台，总有不少人（包括一些睿智的学者）期盼甚至臆测他们会重启所谓的改＊革。我理解这些人的想法，因为人人都有沉溺于虚幻希望的倾向。不过，我个人一直认为：十三亿中国人，眼巴巴地等着一群品性和才智都令人担忧的人，来决定自己该享有多少权利和自由，这本身就极其荒唐
地震的预测，预报和预警俞天任，笔名“冰冷雨天”，自称“老冰”。著有《冰眼看日本》、《有一类战犯叫参谋》、《浩瀚的大洋是赌场》、《谁在统治着日本》等作品。
—— “地震预知”四字从日本消失
（编辑配图，图片来源于网络）
2011年3月11日，日本发生过一次里氏震级的“3.11东日本地震”，那次地震所造成的福岛第一核电站事故的后果到现在还在现在进行时中，估计可能会成为历史上影响时间最长的地震之一。
3.11地震后的短时间日本经济几乎完全停止了，这是因为那次地震直接袭击了东京周围的两大工业地区：以千叶县的千叶市为中心面临东京湾的“京叶工业地域”和从东京到横滨的所谓“京滨工业地带”延伸出来的包括埼玉县，群马县，枥木县和茨城县的“北关东工业地域”，这些地区是日本的钢铁，化工，石化，汽车和半导体产业集中的地带，这些产业所生产的产品也是日本在国际市场上最有竞争力的那一部分。
再往下追踪下去就能发现一个甚至是具有讽刺意义的事实：其实正是因为要准备躲避另外一个大地震才使得这次东日本大地震所造成的损失变得格外大。聚集在北关东工业区域内的不少企业是因为据说在静冈县一带会发生一个“东海大地震”而有意避开了那个区域往北进入北关东选址建厂的，还有些甚至是从静冈一带特地迁出来的，但最后的结果反而是一直在提防着的静冈一带并没有发生传说中的大地震，地震是在岩手县和宫城县一带发生了。
这个让人哭笑不得的事实说明了地震发生的不确定性和预报的困难。
在讨论地震的时候有几个很常用但也是最容易被混淆的名词概念，就是“地震预测”，“地震预报”和“地震预警”。一般说起来，所谓“地震预测”是指“某地在将来有可能发生地震”这种定性的含糊说法说法，而“地震预报”则是指“某地将于某时发生地震”这种定量的明确说法，而“地震预警”则是在地震已经实际发生了之后尽早发出警报让大家逃生的说法。
地震是能够预测的，地震不会无缘无故莫名其妙地胡乱发生。受到弹性回跳理论支持的断层理论现在是学术界解释地震形成机理的主流理论，这个理论能够解释至今为止发生的地震现象。这个理论认为地震总是发生在活动断层的位置上，而根据历史记载和地质勘探，甚至根据发生过的地震，人们可以识别出活动断层，从而可以预测在这些活动断层上将来还会继续发生地震。
这种说白了就是“发生过地震的地方还肯定会发生地震”的这句话就是一种“预测”，所谓“地震预测”就是这么简单，但实际上“什么时候发生地震”的“预报”才是最重要的。地震是会带来如此巨大损失的自然灾害，人们很自然地希望能够像天气预报一样地作出像“明天上午XX南部地区有地震，震级三到四级”那样的地震预报。但是事实上到目前为止或者到可以看到的将来为止，这还只是一个美好的，一个还没有实现的梦想。
人们总希望能够成功地预报地震，所以各个国家都在研究这个问题，地震预报在日本叫“地震预知”，从1965年开始日本开始了“地震预知”的国家项目，使用大量的国家预算来推进这方面的研究。但是实际上直到现在，人们连地震的机理都没有能够真正认识，所有的地震理论都是一种定性的解释，所认识到了的只是“地震一般发生于活动断层之上”这个规律而已。而目前的勘探技术手段也无法使得地下的地质构造像卫星云图那样清晰地表示出来，所以像天气预报那样地预报地震还是根本就不可能的，最多就是来一句“某地在未来30年间发生5级以上地震的概率大概是多少”这种基本上属于不负责任的空话。
从本质上不行，现象上行不行？日本各大学，研究机构和政府衙门像互相竞争似的在全国各地展开了一张观测网，试图从什么“狗上树，蛤蟆上街”之类的所谓“地震前兆”中找出规律来预报地震。但结果是既发现了许多毫无前兆的地震，也发现了许多在据说是“铁定的地震前兆”之后根本就没有动静的例子，反正结果是没有一次能预报成功过。
最后在1995年那次毫无前兆的死亡人数超过6400人的7.3级地震之后，“地震预知”这四个汉字干脆从日本就消失了，日本政府的“地震预知推进本部”在不知不觉中改名成了“地震调查研究推进本部”，工作的重点也从地震的预报转到了“发生地震的概率”和“活动断层的调查”上来了。
日本人除了试图使用“根据地震前兆”来预报地震之外，还试图根据统计学规律来预报地震，因为据说有些地震的发生很有规律，如果下一次地震也能按照已知的规律发生的话，也就可以预报下一次地震将于何时发生了。
这种既有规律的地震就有一个例子，就是本文一开始提到的“东海大地震”。这是一个据说以静冈县为震中的发生周期很有规律的地震，从历史记载的追溯可以知道，这个地震从公元684年之后，以一个100到150年的周期一再重复发生，每次都造成巨大的损失，它的最后一次出现是1854年发生的估计约为里氏8.4级的“安正东海地震”，造成了数千人的死亡。根据这个规律，日本人预计在上世纪70年代左右这个东海大地震会再一次出现，为了准备对付这次东海大地震，日本人在1978年甚至制定了一个叫做《大规模地震对策特别措置法》的法律，规定了地震防灾对策的强化区域，在这个区域内整备了地震观测体制，制定了防灾对策，根据这个法律还在1979年成立了一个叫做“地震防灾对策强化委员会”的组织来想法子准确地预报这次地震。
但在当时就有专家指出了“东海大地震到底是在十年内发生还是在一百年内发生的概率实际上是一样的”，因为从“到现在为止事物遵从着一定的规律”这句话出发并不能推导出“事物从现在开始还会遵从这个规律”那句话，而事情的发展确实是那样，在预测了四十多年之后，所谓“东海大地震”还是一个传说，反而成为了悬在日本人头上的达摩克利斯之剑。以至于到了只要是在日本的关东一带发生了地震，日本主管地震事务的国土交通省气象厅就要出面说明这次地震到底是不是传说中的“东海大地震”的程度。比如不少人在前年的3.11东日本大地震发生之后不如说是松了一口气，因为“要来的事情总算来了”，但立即气象厅就发布了“不是东海大地震”的结论，让人继续处于紧张之中。
反正在经过了这么多风风雨雨，大小失败之后，日本人总算得出了一个结论：在能够看得见的将来，防灾减灾工作必须在无法预报地震的前提下进行，也就是说别去做“地震预报”的美梦了，老老实实才是真的。
但是在国内经常可以听到这么一种说法：“其实日本已经可以预报地震了啊，只不过现在还不太完善，时间比较短，只有十几秒罢了”，这也是因为不了解事实而产生的误解。日本确实从2004年开始应用了一个叫“紧急地震速报”的系统，这个系统的英语为“Earthquake Early Warning”，从2007年10月1日开始这个系统在除了一些海岛之外的日本全国投入运用，这个系统现在在世界上还是独一无二的。
但这个系统并不是一个预报系统，而只是一个预警系统，预报是在事件没有发生之前发出警报，而预警则是在事件已经发生之后尽可能快地发出警报，所以“只有十几秒”并不是由于现在系统还不完善，而是在地震已经发生之后，预警时间也就只剩下十几秒了。
地震预警系统的构思并不复杂，在1868年就由美国人古柏提出来了：利用电信号的传播速度和地震时所发生的地震波的传播速度的差异，如果能尽早捕捉到地震波的话就可以向远处发出预警信号从而挽救更多的生命财产，但当时捕捉解析地震波的技术和电信号的传递技术都还很原始，所以无法实用化，1972年日本人搞了一个从海底地震仪收集地震波向岸上的城市法警报的“十秒前大地震警报系统”，但由于地震监测网络的覆盖程度以及地震波判别技术的问题，误发警报的概率太高，无法投入实用运行。
进入上世纪90年代之后，地震观测网的不断充实和计算技术的不断提高使得实现地震预警成为了现实可行。1990年开始美国加州开始开发地震预警系统，1991年墨西哥也开始了开发监视墨西哥海沟的地震预警系统，在这种技术已趋成熟化的背景中，1995年损失惨重的阪神大地震才使得日本坚定了开发实用系统的决心。
地震波分为两种，一种是地震初期发生的被称为“P波”小幅度纵向波动和稍后发生的被称为“S波”的大幅度横向波动，P波的传送速度大约是每秒7公里，而S波的传送速度只有每秒3公里，“紧急地震速报系统”就是利用两者之间这个每秒三公里的差值抢在造成破坏的S波传来之前发出警报。因为能利用的时间差异实在太小，如果地震发生在海上，陆地上在得到警报之后到地震波真的到达之间可能会有十几秒种的时间，但如果是陆地地震就没有那么多时间了，很可能只有几秒钟，当然离震中越近，预警时间就越短。
除了发出预警警报之后给出的逃生时间实在太短之外，一般人能否注意到这个警报也是一个问题，这个警报通过电视，无线广播，有线广播以及手机网络发布，但是是否能够提醒人们的注意以及在注意到了这个警报之后人们会采取什么行动还要看平时防灾训练的结果。这个系统并不能一劳永逸地彻底解决问题，不能过高地估计这个系统，但也决不能低估这个系统，根据所在位置的不同，应该很有一部分人如果有了这宝贵的十几秒种，再加上做出正确的判断和反应的话，逃生的希望还是很大的。
一说起“地震王国”，人们很自然地会想起日本，可是真要是观察一些统计数据的话可能会得出不同的结论。比如要是观察在1980年到2000年这20年中发生的里氏5.5级以上地震的话，日本仅以年1.14次排在2.1次的中国，1.62次的印度尼西亚，1.43次的伊朗之后名列第四，当然如果要是从陆地国土面积来说，只有不到38万平方公里的日本在这四个国家中还是当之无愧地排在了首位，但要是从地震造成的损失上来说中国就当仁不让了，仅仅这半个世纪，光生命损失在万人以上的特大型地震就有邢台，唐山和汶川三次，其中光1976年的唐山大地震就造成了24万人的死亡，为世界历史上死亡人数第二多的地震灾难，而历史上死亡人数最多的地震灾难是1556年发生的发生在陕西华县的嘉靖大地震，那次地震光上奏朝廷的死亡人数就达83万人之多。
所以。中国才是真正的“地震王国”，不管从哪个角度中国都应该加强对于地震的研究，加强对于地震灾害的防灾减灾工作的力度，让国民对地震有正确的认识，在地震到来的时候能采取正确的方法自救互救。
但是不得不很遗憾地说，在中国的媒体上无论是地震知识还是救灾方法都充满了大量出处不明的似是而非的东西，使得民间有一种根深蒂固的对“地震是可以预报”的坚强信仰，只有彻底打消这种不切实际的荒唐信仰，脚踏实地地做好防灾减灾工作才能够应付随时可能在我们身边发生的地震灾害。
有这么一句话：
70年前能看清毛的人是先知，
60年前能看清毛的人是思想家，
50年前能看清毛的人是智者，
40年前能看清毛的人是清醒的人，
30年前能看清毛的人算明白人，
20年前能看清毛的人算正常人，
10年前能看清毛的人算分清是非的人，
今天能看清毛的人算是要脸面的人，
到今天还看不清毛的人是脑残之人。
中国是一个大规模批量盛产脑残白痴的伟大国度，无疑，数量庞大的崇毛者就是中国浩浩荡荡脑残大军中的一员。
并不见得是脑残，而是一批极端个人主义者，两面派，看风转舵者，保护自己利益第一的人。
莺歌海--浅草妖姬: 请速删了她们并修改你的微薄密码，她们是一种病毒。她们随着你的快速转播大量帖子而大量跟进（不信你们试试）。当她们越积越多的时候，她们就会发作。1）80%人的人看不到你的帖子2）你的帖子经常被删，经常被五毛围攻3）电脑变蜗速4）帮你转帖发帖评论5）转世前兆6）监控你7）你微薄将出现灵异...
没有评论:
发表评论