HK20141206/有关大饥荒的新谬说/

周天勇 

中纪委与工商联座谈会，蔡晓鹏作“国缺廉律，鼠辈猖獗”的发言。细数三农转移支付和食监领域各个环节每一步设租寻租贪腐，“公权神圣、私权卑微；约束私权，纵容公权专制”的法统是政风贪腐的制度根源。老鼠、苍蝇、跳蚤这类小贪小腐打不完，关键铲除产生老鼠苍蝇跳蚤的制度。2014nian12月3日 04:48 阅读(2.5万)鄂K王正明

要知道打击腐败的目的就是为了更长久的维持这个制度 || 茜茜公主: 大家都知道制度有问题，习也心知肚明，为何还不改制度？

晓思绪-MZ著作赠送

【潜 规则】没有派出所的关照，开不了赌场；没有土地管理局的“帮忙”，挖不了沙子；没有林业局的“照顾”，砍不了树木；没有民政局的“关系”，谁开得了殡葬中 介？没有车管所的“关照”，谁开得了车辆年审业务？没有警察的参与，谁开得了桑拿？所谓社会不公，社会黑暗，背后黑手都是出自政府内部官员…竺忠利

“中 国何以强，缘有共产党”，在城乡的街头，此类标语随处可见。这句话，存在致命逻辑错误。它把“中国强”作为已经存在的事实，作为推理的大前提。真实的中 国，文拿不出一部作品，武造不出一艘航母。北不敢讨海参崴，南不敢采南海油，穷人无医保，无养老，无住房，无免费义务教育——问: 何强之有？

山风 

各地纷纷表态，你表态了吗？自己信吗？

名人名言：

做清官，是一种境界 ！—薄熙来。
对贪污腐败，我们是零容忍 ！—周永康。
我最大的缺点，就是廉洁 ！—徐才厚。

勇敢的心 我不是故意的！ [偷笑] || @盛大林: 介不是“乱点鸳鸯谱”嘛！哈哈哈哈20141206杨锦麟 周永康正式交由司法調查之後，涉及周的案子也該陸續結案了。黨史上如此龐大團伙式的案子似乎是第一樁！（周太太的照片，這圖畫給弄混了，成小丫了）

方强律师

【紧急通知】最近群众队伍收留了太多党员，严重影响了群众队伍的纯洁性。务必请各位群众，不要将自己与党员混为一谈，要防止党员在群众中拉帮派，立山头，腐蚀我们的群众根基。20141206

调侃几句

把一个以滥用职权、收受贿赂、造成国有资产重大损失、泄露党和国家机密、与多名女性通奸并进行权色、钱色交易的家伙开除了你们的队伍，甩 到人民群众一边。难道我们人民群众是个垃圾场?严重抗议你们随便乱丢垃圾

勇士甲

如 果暴力能阻挡向往自由的心，那柏林墙就不会倒；如果维稳能守住腐败的权力，那大清就不会亡；如果靠洗脑就能一直奴民，那苏联就不会垮；如果封锁就能阻挡世 界潮流，那多数国家就不会走向民主；所有人都知道天快亮了，只有你们还坚守黑暗；即使你们杀掉了所有的公鸡，也无法阻止黎明的到来！――李承鹏

盛大林 

沈冰自述：我与周永康的第一次！20141207

谢少芬3 

今晚挂了个更大的标语20141206香港特别行政区湾仔区 夏悫道入口 - 街景地图昨天 22:16 阅读(1.7万) 全部转播和评论(227)

槛外的蝉24-滴墨渐成殇  因为被余则成盯上了。我得低调。什么都不说，只上图。20141206

东莞拉菲哥

【占 钟女同学绝食94小时后停上绝食 表示惭愧】经医疗人员检查，卢彦慧由于血糖偏低及先天因素影响，出现心跳较快、心律不正、头晕及低烧，为免对身体造成永久伤害，故听从医生建议，决定恢复 进食。卢彦慧对停止绝食表示惭愧，向支持的市民道歉。PS：该惭愧不是你，而是逼你且无视你绝食的畜生！20141206

挺进报-撑起雨san

#普选争议#20141206吴逸章

而且潮联小巴多年长时间霸路, 警察居然看不到, 一定内有文章 ! || 自由蒲公英4: 人鬼都是他们. || @吴逸章: 去购物会帮警察做事,发现区内很多红色小巴违例泊车霸路, 警察都看不到 ? 幕后老板原来就是之前说站中霸路, 申请禁制令清场的潮联公司 ! 

自由蒲公英4: 这两个星期都有人叫我过去购物,时间问题没去.|| @吴逸章: 购物团这里游一游，那里游两游，游几个小时，久不久休一休，每个街口都有大班警察跟着走。香港购物真有安全感

风耳得之成声

【學民思潮：不要忘記尚在絕食的三位同學】 黃子悅 絕食113小時 、吳文謙 絕食68小時、 鄭奕琳 絕食68小時 20141206

张鸣

国信办主任说，推动民主透明的国际互联网治理体制，那么，把那些被封号的账号打开吧！动辄封号，连个说法都没有，怎么谈得上民主透明？11月21日 18:13 阅读(11万) 全部转播和评论(513)@郑少锋: 不要再相信这帮臭不要脸的

花-视-界

#分享图片#大家快来看，不费吹灰之力这些五毛水军就自动变形了，不过小喽啰而已，这些都是低级得不能最低级贱五毛。, 加起来就是这几只了...20141207豬豬靓偉: 恶棍村狗杂种！ || 花-视-界: || 徐知汉: 别理这几只贱种，不给它们赚五毛的机会 || 花-视-界: 他们这几个可怜虫，有时真的挺可怜的，

桂R-觀世態炎涼貳世

有 一群王八蛋,一边抨击美国,一边将子女送去美国留学；一边扫黄打黑,一边养小三强奸幼女；一边喊着反腐倡廉,一边霸占几十套房屋；满嘴挂着人民二字,人民 却要下跪申冤；人民的会堂人民进不去,人民代表人民不认识；需要你时,就说群众的眼睛是雪亮的,不需要你时就说不明真相的群众。呸……愚顽

korff

小 时候上广州探亲，在公交车站终于憋不住一口气追问大人们，把他们吓儍了：为什么人民汽车总挤不上去？为什么人民邮电可以拆开我们寄回来的信？为什么人民医 院总是因学习讲话而停诊？为什么人民币那么肮髒？为什么人民大会堂老百姓不让进？我们的大会堂没有人民两个字，却谁都能进。

拈花时评39

@名字改i啦2014 1949年前中国人就拥有的权利

代新红

【分享自daixinhong_1218 《人命关天大事 还有人在专权弄法》】 新疆石河子市149团职工代建军被当地两级公安拦路抢劫、杀人放火、碎尸焚尸灭迹。11年无立案，冤魂尸骨不全至... (来自 @头条博客) (分享自 @QQ空间) http://url.cn/NoYmRM

中華民國--張廣燁 黑老大，用抹？ || 梦竹: 习在反腐，一些人就是想拼命地抹黑习！中華民國--張廣燁 #分享图片#啥也不用说 [咖啡]

温军

百度百科还是厉害，说的很清楚了，如果中英联合申明失效，会有什么结果，请看截图。20141206

乔楠

@ 声音法治周刊:【广西少女遭强奸后被警察铐住双手 警方：防其打人】广西陆川县乌石镇一名13岁少女被强奸5次，警察反送其去精神病院”。警方称，嫌疑人供述女孩是自愿，且不知她未满14周岁。检方称仍需 补充侦查。至于曾用手铐铐住女孩之事，警方回应称系“采取约束性措施防止她打人http://url.cn/EHzwku

乔楠: #公捡法己成权贵欺压百姓的帮凶，利益集团的狗##【公捡法是中国最大的恐怖组织】#

广西少女遭强奸后被警察铐住双手 警方：防其打人(图)凤凰网资讯 > 社会 > 法制经纬 > 正文http://news.ifeng.com/society/1/detail_2013_08/12/28503382_0.shtml

2013年08月12日 03:33来源：京华时报

123988人参与 3265条评论

蓝某精神恍惚。

蓝某被警察用手铐铐住。微博图片

原标题：检方回应称仍需补充侦查
近日，网传“广西陆川县乌石镇一名13岁少女被流氓强奸5次，警察反送其去精神病院”，这一信息在网络持续发酵。据了解，该女孩在其家人陪同下于3 月28日报案，警方已进行立案侦查。警方8月9日称，犯罪嫌疑人冯某供述女孩是自愿和他发生性关系的，且不知道她未满14周岁。检方称女方年龄、犯罪嫌疑 人是否使用暴力存疑，仍需补充侦查。至于曾用手铐铐住女孩之事，警方回应称系“采取约束性措施防止她打人”。
嫌疑人称少女系自愿
8月7日，谈及女儿被强奸，犯罪嫌疑人仍逍遥法外时，网帖所述“13岁少女”的母亲刘玉珍数度哭泣。她说，她女儿蓝某今年13岁，读小学六年级。犯 罪嫌疑人冯某被公安机关拘留10天左右又被放出来，到现在此案一直没有结果。有关蓝某的“13岁少女被多次强奸，无人管，反而将其送去精神病院”，近日在 网络上引起大量关注。
9日，记者赶赴陆川县，就此采访了该县公安部门有关负责人。经公安机关调查，蓝某户籍登记的出生日期为1999年5月3日，随其母亲租住在陆川县温泉镇万丈街附近。犯罪嫌疑人冯某，25岁，系同镇安宁村人。今年2月，冯某通过QQ认识了蓝某并经常聊天。3月25日晚饭时，蓝某因与母亲吵架不开心，于是通过QQ约冯某在当地“松鹤公园”见面。见面后冯某将蓝某带到当地某酒店开房，与蓝某发生了多次性关系。第二天两人一起回到冯某家，吃过午饭冯某送蓝某到“松鹤公园”后就各自回家了。
办案人员9日介绍，当蓝某的母亲得知蓝某与冯某发生性关系后，即与家人商量，要求冯某赔偿损失费，但与冯某协商未果。于是蓝某在家人陪同下，于3月 28日到酒店所在地辖区的陆城派出所报案，指控冯某强奸了她。但冯某供述蓝某是自愿和他发生性关系的，且不知道蓝某未满14周岁。
检方称年龄证据存疑
为进一步查明事实，4月4日，陆川县公安局依法刑事拘留了冯某，并于4月10日提请陆川县人民检察院批准逮捕。
检察机关为何作出不予批准逮捕的决定？9日，陆川县检察院负责人告诉记者，由于其他年龄证据与户籍登记年龄存在矛盾，以及时隔几日后，案发现场无从 勘查，以致女方是否未满14周岁，以及犯罪嫌疑人是否明知受害人真实年龄存疑，是否使用暴力、违背女方意志的证据不能相互印证，因而检方认定该案侦查机关 提供的证据未能形成完整的证据体系，结论不具有唯一性，所以作出不予批准逮捕的决定。
4月17日，陆川县公安局根据有关规定依法对犯罪嫌疑人冯某变更强制措施为取保候审，同时对该案继续侦查。4月22日，陆川县公安局向县人民检察院申请复议，请求对犯罪嫌疑人冯某批准逮捕。陆川县人民检察院于4月27日第二次作出维持不予批准逮捕的决定。
陆川县公安局办案人员称，目前，该案仍在侦查中。对受害人是否确实未满14周岁以及犯罪嫌疑人是否违背受害人意志强行与其发生性关系等主要环节进行深入侦查和证据完善，确保事实清楚、证据确凿。

自称犯罪嫌疑人冯某亲哥的冯法荣接受采访时表示，他们家是农民家庭，弟弟冯某之前在外打工，目前的确处于取保候审期间。
警方称戴手铐防其打人
至于网帖所述警方将蓝某“戴上手铐强送精神病院治疗”，陆川县公安局负责人表示，4月23日，温泉派出所接到蓝某家人报案，称蓝某精神失常，家里几 人都制服不了她，让派出所出警协助送治。出警人员到达现场后，蓝某强烈反抗。为了控制住她，用手铐铐住蓝某，采取约束性措施防止她打人。但是家属强烈反对 用手铐，警方随即解开了手铐。在家人陪伴下出警人员护送蓝某去当地一家精神病医院。医生当场的诊断结果为情绪不稳定，让回家再观察情况。
蓝某目前的情况已引起社会广泛关注。
本版据新华社电

[责任编辑：PN025] 标签：侦查 乌石镇 检方

分享到：

123988人参与 3265条评论

打印转发

 

延伸阅读：

·女孩拦警车救人被铐 警方称其先踢警察和撕衣服

·记者采访跳楼事件被警察反铐双手近两小时(图)

女孩拦警车救人被铐续：警方称其先踢警察和撕衣服凤凰网资讯 > 社会 > 人间万象 > 正文http://news.ifeng.com/society/2/detail_2013_04/12/24131542_0.shtml?_from_ralated

2013年04月12日 03:45来源：长江日报

36508人参与 2339条评论

1234567

高清图集

长沙新闻网4月11日讯(记者 黄启晴 刘志峰 )11日上午，星辰社区一网贴曝出，湖南岳阳姑娘小汪昨日在武汉汉口旅游途中，发现路边一位老人失血过多。在帮助老人进医院救治后，小汪想将老人送…[详细]

汪姑娘被戴上手铐 

周奶奶在向记者讲述当日事情经过 记者夏奕摄

原标题：警官承认处置失当并道歉
昨日，微博上“湖南妹武汉当雷锋却被警察铐住并拳打脚踢”视频和图片引起读者热议。记者下午找到湖南妹帮助的周奶奶，69岁还带着伤的她向记者讲述经过。 　记者夏奕
“好心姑娘帮我洗伤口送医院”
10日中午12时许，民生路人行天桥附近一辆2路电车线起火（本报昨日8版报道），买完药要回百步亭家的周奶奶被人群推拥下车，不慎仰面从电车后门 摔下，被路过的一电动车擦到头部，顿时鲜血直流。几分钟后，火苗熄灭，乘客们再次登上电车，却留下头被磕破的周奶奶仰面倒在路边。
路过的一位姑娘和一个穿红色夹克的小伙子扶起周奶奶，小伙子买来矿泉水，姑娘帮周奶奶清洗头脸部血迹，自称姓汪，手机几天前被偷，让周奶奶打110报警，经许可，她用周奶奶手机拨打110。几分钟后，一民警骑电动车赶到，了解情况并好言安抚，拨打120将三人送上救护车。
到了附近的市中心医院。因三人身上都没有钱，医生仅为周奶奶简单包扎。从急诊室出来，三人上了南京路。
拦警车拦出一场纠纷
三人没钱无法乘出租车，小汪对周奶奶说：“警察送人不要钱”。1时20分，三人在医院急诊室对面南京路往中山大道方向的路边，拦下路过的一辆白色 CR-V警车。据周奶奶称，问明情况，副驾上穿制服的女警解释正在执行公务，称办完公务再回来送周奶奶，1时26分离开。这辆车离开前，1时22分，一辆 白色桑塔纳警车从此路过，没有停车。
1时28分，正要去中心医院正门口处理一桩盗窃报警的警官刘军和协警曹晓明开着警车经过。记者昨日在视频中清晰看到，周奶奶与姑娘小伙还有3个路人站在路边，警车没有停车，汪姑娘便踢了右后车门一脚。开车的刘军马上停车，让小曹下车查看。
小曹告诉记者，下车后问汪姑娘为什么踢警车，姑娘回答：“刚才经过的警车一辆不停，二辆也不停！”让他们用警车送受伤的周奶奶回家。小曹解释正在出警，要么先上车随民警出警后再送回家，要么再拨一次110另请民警送回家。
周奶奶说，生气的汪姑娘抓住小曹衣领，坚称一定要这辆警车送回家。
刘警官说，停车已1分多钟，这条双向二车道的路上已有堵车迹象，便下车查看。见二人拉扯，赶紧分开二人，要汪姑娘去300米外的派 出所处理，不要妨碍交通。汪姑娘坚持不肯上车，抓伤刘的颈部，将其腰间武装带踢落地上，撕破反光背心。刘警官和小曹将汪姑娘仰面推上警车后座。汪姑娘伸脚 要踢小曹，小曹将她翻过身来趴跪后座上，反手铐住。
警官和协警当面道歉
周奶奶说，见民警铐住了汪姑娘，头部失血昏沉的自己慌了，哭着向警官求情，不要铐住这个好心帮她的姑娘。刘警官请周奶奶上车同去派出所，被吓到的她 听着周围群众七嘴八舌的话，不敢上车。刘警官让小曹解开汪姑娘的手铐。解开右手后，汪姑娘不让解开左手，自己将解开的另一边一同铐在左手腕上，成为昨日微 博图片之一。
此时围观的人、车已堵成一锅粥。2时30分，上海街派出所所长闻讯赶到，劝说并将姑娘和周奶奶接到派出所。
汪姑娘称来自湖南岳阳，从小在新疆长大，这次来汉游玩，见到周奶奶受伤便好心帮忙。周奶奶也反复向派出所众人诉说，姑娘之前拦车无果，本来就有些情绪，民警车门被踢也是莫名其妙，两方没有沟通好才会闹了这么大一桩事。
刘警官和协警小曹当面向汪姑娘和周奶奶道歉，承认处置欠妥。“这都是一场误会。”周奶奶反复对记者说。
汪姑娘，你是谁？你在哪儿？
说明原委，民警刘军为周奶奶买来药品，让周奶奶和汪姑娘吃上热饭。问及姑娘的身份证，姑娘说被交警没收了，要去武昌交通大队拿，武汉天地警务综合服务站舒站长带着汪姑娘赶到武昌交通大队。
舒站长告诉记者，武昌交警称，汪姑娘几天前在汉打了个摩的，却让摩的师傅坐在身后她来驾驶，在路上与一辆路虎较劲，擦碰了，对方修车花费万余元，等着汪姑娘来赔。且汪姑娘无证驾驶，交警扣下她的身份证还要依法处置。但汪姑娘坚称路虎司机应该给她赔偿。
终于看到姑娘的身份证，证件上照片对了，名字却是李姓。民警询问，汪姑娘说自己有6个名字，其中一个是在归元寺当义工时一位僧人取的法号。身份证上显示姑娘今年不到23岁，姑娘说自己15岁就离开家，最近刚离婚，3岁的孩子判给他爸。
根据姑娘的身份证信息，民警查出她在武汉曾有6次报警记录，其中一次是要求警察送她回家，一次是要求送她去酒吧。
10日下午6时许，考虑到姑娘助人是善事，民警选择不追究姑娘，将身份证还给了她。她称自己手机被偷，找江岸巡警大队涂教导员借了回湖南的160多元路费。
记者昨日获得这位姑娘的两个手机号，但一直处于关机状态无法联系上。
江岸警方官博回应
立即组织调查
承认处置失当
昨日中午1时16分，江岸区公安分局的官方微博@平安江岸对此事予以反馈。内容如下：“2013年4月10日下午2时许，江岸分局一辆出警车途经市 二医院急诊室门前，被一女青年拦住，该女子情绪激动，猛踢警车。民警不明情况，下车询问，该女抓住民警指责“找警察帮忙，拦了几辆车都不停”，并将民警警 服、反光背心拉破，将民警踢伤。为避免事态扩大，民警将其控制。其间，有处置过当的行为。事发后，我局立即组织调查。当日，相关责任人就民警不当行为当面 向当事女青年道歉。”（记者夏奕）

记者采访跳楼事件被警察反铐双手近两小时(图)http://news.ifeng.com/society/2/detail_2008_03/17/848428_0.shtml?_from_ralated

凤凰网资讯 > 社会 > 人间万象 > 正文2008年03月17日 14:20南方都市报

2008年03月17日 14:20南方都市报【大 中 小】 【打印】 共有评论4条

记者凌晨4:26分接求助电话赶到黄贝派出所时,见到两名同事坐在派出所大厅门口的台阶上,文字记者马小六双臂被手铐铐在身后. 本报记者 徐文阁 摄

记者凌晨4:26分接求助电话赶到黄贝派出所时,见到两名同事坐在派出所大厅门口的台阶上,文字记者马小六双臂被手铐铐在身后. 本报记者 徐文阁 摄

凌晨4:43分,在赶到现场的罗湖区公安分局宣传处负责人的协调下,派出所民警为文字记者马小六打开手铐,至此记者被铐了近两小时. 本报记者 徐文阁 摄

被手铐铐了近两小时,文字记者马小六手腕处红肿,铐痕深陷.本报记者 徐文阁 摄
南 方都市报记者高爽报道：17日凌晨，深圳市罗湖区文华花园发生一起跳楼事件，南方都市报两名记者马小六、王子荣接到报料后赶到现场亮明身份采访，遭现场两 名深圳市公安局黄贝派出所警察辱骂、威胁、推搡和殴打，文字记者马小六被一警察反铐双手后又遭其“锁喉”，后被推入警车带到派出所近两小时后手铐被打开， 摄影记者王子荣在拍摄中相机被深华物业保安砸烂，该保安称“我是在替警察执行公务”。
马小六表示，现场当时并未拉警戒线，他也表示不会干扰警察办案。在整个事件过程中，“我打不还手，骂不还口，极力忍让，避免激化矛盾。”
上述两位警察在现场被记住警号，分别为059776和058569.记者随后在黄贝派出所经由所长告知得知，二人名字是徐顺清、何庆文。
事发后，当事警察何庆文认为南方都市报两名记者“妨碍执法”，因为马小六“比较不服从”，“其他同事把他压倒在地，戴上手铐。”
在黄贝派出所，先后赶到的南方都市报深圳新闻部有关负责人和深圳市公安局罗湖分局指挥处副处长左志亮询问当事警察徐顺清事发时的情况，遭到徐顺清大声喝斥：“你们是不是他的亲戚？”
南方都市报深圳新闻部有关负责人表示，记者在突发新闻采访中遇到推搡的情况已不鲜见，已经属于“很正常的阻力”了，但之后事态的进一步升级相信当事人已难以掌控、到达派出所以后警方的后续处理也存在很大问题，对此“我很失望”。
黄贝派出所所长刘臣建说：“不管怎样，警察打人都是错误的。”
罗湖公安分局指挥处副处长左志亮说：“使用手铐是一种强制措施，将正在进行采访的记者铐住是错误的。”
罗湖公安分局指挥处处长樊荣说：“分局很重视；要加强对警察的教育和培训；民警在现场的处置是有问题的。”
今日凌晨4时45分，马小六被铐近两小时后，在黄贝派出所所长刘臣建的指示下，该所警员将手铐打开。今天上午，多处受伤的南方都市报记者马小六被鉴定为轻微伤。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容

小昭

一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？爱这样的国家，就是对祖国的背叛！《毛泽东答中外记者团》（《解放日报》1944年6月13日）

有关大饥荒的新谬说（一）

所在栏目：首页 | 栏目阅读 | 沉思录 | 有关大饥荒的新谬说（一）

2014年12月7日　星期日

http://www.yhcqw.com/html/csl/2014/1111/B59K.html

有关大饥荒的新谬说（一） 洪振快 2014年第11期 炎黄春秋杂志

——从四川官方数据看“营养性死亡”250万人的荒谬性 继2013年8月23日《中国社会科学报》刊登江苏师范大学教授孙经先文章，称“三年困难时期”只有250万人以下的“营养性死亡”之后，今年9月22日，该报再次刊登署名“北原”的文章，称“三年困难时期”的大饥荒是“一种探索性质的错误”。注1 此类严重违背历史事实、突破良知底线的谬论一再出笼，并被视为“真相”加以推销，如不对其严加驳斥，将会是非混淆，谬种流传。在大饥荒研究中，孙经先用“学术”进行包装和伪装的所谓“研究”尤其起到混淆是非的作用，本文将用确凿的史实，驳斥其制造的谣言和谬论（以下简称“孙氏谬论”）。 一、“孙氏谬论”之结论：四川一省的死亡数据，即可证其荒谬 孙经先在《红旗文稿》2014年第2期刊发的攻击杨继绳的文章中说：“实践是检验真理的唯一标准。一个数学公式是不是正确，必须接受实践的检验。”这话没错。我们就按这个标准，来检验孙氏的“营养性死亡”在250万人以下、“‘饿死’（完全性饥饿死亡）只是其中的一小部分”的“研究”结论是否可靠。 1958—1962年间发生的饥荒，全国各地情况很不一样，差异非常大，非正常死亡最严重的省份，有四川、安徽、河南、甘肃、贵州等省，其中四川尤为严重，饥荒持续时间最长，非正常死亡人数最多。 关于大饥荒的争论，是从1983年《中国统计年鉴》（以下简称《年鉴》）公布的数字开始的。《年鉴》仅提供1959、1960年底总人口分别为67207万人和66207万人，刚好减少1000万人；《年鉴》未提供1960年死亡人数，只提供死亡率为25.43‰。1988年出版了国家统计局人口统计司、公安部三局编的《中国人口统计资料汇编（1949—1985）》（以下简称《汇编》），死亡率与《年鉴》完全一样，为25.43‰，死亡人数是16934400人。由此可知，《年鉴》和《汇编》的数据是一致的，《汇编》是《年鉴》数字的底本，它们都是公安部门的户口统计数据。《汇编》的全国总数，是各省加总的。根据《汇编》，四川省1959、1960年死亡人数分别为1409387人、3398274人。然而，这两个数字都是被缩小的死亡数字。 大饥荒期间，四川到底死了多少人？ 上世纪80年代初，谭启龙任四川省委书记期间，曾让省委研究室整理有关材料，后成《四川省情》一书，于1984年出版。该书提供了部分年份的死亡人数和死亡率，如1957年死亡84.6万人、死亡率12.06‰，1960年死亡364.7万人、死亡率53.97‰，1962年死亡94.6万人、死亡率14.62‰，其数据来源注明是“根据四川省公安厅1982年年底统计”。注2 但由于1958、1959、1961、1962年的数据未公布，四川大饥荒期间死亡情况仍未得其详。 1988出版的《中国人口·四川分册》是在国家教委、国家计生委、国务院人口普查办公室领导下组织编写的“中国人口”丛书中的一卷，该书提供了1950—1982年四川省人口的自然变动表，其1957—1962年的死亡人数分别为84.63万人、178.18万人、328.20万人、364.74万人、192.36万人、94.65万人，死亡率分别为12.07‰、25.17‰、46.97‰、53.97‰、29.42‰、14.62‰，可见其与《四川省情》是一致的，其资料来源标明是“四川省历年人口统计报表”。这意味着，四川公安部门和统计部门掌握的是同一套数据。 从《中国人口·四川分册》可以发现，1959年四川死亡人数高达328.20万人，而在《汇编》中仅为1409387人，两者相差将近187.3万人。这意味着，如果《中国人口·四川分册》数据可靠，则《汇编》严重缩小了死亡数字。同样，1960年也缩小了24.9万余人。两年合计，缩小212万余人。 那么，为什么“根据四川省公安厅1982年年底统计”的《四川省情》，根据“四川省历年人口统计报表”的《中国人口·四川分册》，这两个代表四川官方的数字，与本来应该是根据四川官方上报的国家统计局、公安部公布的数字，存在如此大的差异？两套数据哪套更可信？ 为此，需要搞清楚《四川省情》和《中国人口·四川分册》的数据源头。据《四川省志·公安司法志》介绍，1958年“人民公社化”后，“农村人口大批外流。不少地区出现浮肿病，一些县人口死亡率大幅度上升，使全省人口连续四年出现负增长。同时，有的地区和单位为多领粮食、多购副食品而浮报人口；部份地区为掩盖问题，弄虚作假，谎报人口。致使人口统计数字失实，1961年初统计中，全省短差人口上百万。”注3 为了解决这一问题，1961年冬至1962年4月，四川省公安厅“根据公安部的通知和中共四川省委指示”，对全省人口“以公社为单位，逐队逐户逐人地全面登记核实，然后层层统计汇总”，“弄清了全省从1954年以来历年的总人口数，人口出生数和死亡数，查清了人口统计上的差错数字”。注4 四川省1954—1961年人口变动核查表（档案，四川省统计局，1962年5—6月） 四川这次人口核查的详细数据，至今未见公开。但是，其档案已为研究者获得，香港大学教授冯客在其《毛泽东的大饥荒》一书中已有介绍注5，档案部分内容也已收入美国哈佛大学费正清中国研究中心出版的“中国大跃进—大饥荒数据库”。根据这份档案，可知四川省统计局在1962年5月—6月整理完成了一套人口变动核查表，对1954—1961年的人口数据进行了核实，其中值得关注的是数据中存在“原报数”和“核实数”两套数据。 所 谓“原报数”，应为公安部门原来逐年所报户籍人口数字；而“核实数”，则为此次全省人口核查所得的统计数字，不是户籍数字。将这两套数据与《汇编》《四川 省情》和《中国人口·四川分册》进行比对，可以发现“核实数”与《四川省情》《中国人口·四川分册》相符，这就证明它就是《四川省情》和《中国人口·四川 分册》的资料来源；而《汇编》则与之不符，甚至比“原报数”还要缩小，如1959年死亡数字，《汇编》数为1409387人，“原报数”为2103147人，而“核实数”为3304430人，这意味着，1959年四川死亡人口经“逐队逐户逐人地全面登记核实”的结果（即“核实数”）是330.4万人，而原先各地所报数字是210.3万人（即“原报数”），但公安部的数字仅为140.9万人（即《汇编》数）。 表1　1958—1961年四川三种人口数据 单位：万人 年份 总人口 增减数 《汇编》 原报数 核实数 核实－原报 核实－《汇编》 1958 7296.9万 71949491 70778526 -1170965 －219.0万 1959 7372.3万 71298824 68972782 -2326042 －475.0万 1960 6854.0万 68110216 66198348 -1911868 －234.2万 1961 6467.3万 64672499 64591786 -80713 －8.1万 4年平均 6997.6万 69007758 67635361 -1372397 －234.1万 年份 出生人数 增减数 《汇编》 原报数 核实数 核实－原报 核实－《汇编》 1958 2248196 2248196 1701515 -546681 -546681 1959 1876748 1672335 1167392 -504943 -709356 1960 1093339 1093339 792955 -300384 -300384 1961 773371 773371 772508 -863 -863 合计 5991654 5787241 4434370 -1352871 -1557284 年份 死亡人数 增减数 《汇编》 原报数 核实数 核实－原报 核实－《汇编》 1958 1260447 1291705 1781832 490127 521385 1959 1409387 2103147 3304430 1201283 1895043 1960 3398274 3398238 3647368 249130 249094 1961 1859696 1859696 1923631 63935 63935 合计 7927804 8652786 10657261 2004475 2729457 上述1961年四川人口普查，是“以公社为单位，逐队逐户逐人地全面登记核实”为基础，“然后层层统计汇总”，即从公社到县，从县到专区，逐级统计上报，最后汇总到省里。档案中另有四川18个地级单位的人口统计数据，其中死亡情况如下： 表2　1954—1961年四川各市、专区、自治州死亡人数表 单位：人 1954年 1955年 1956年 1957年 1958年 1959年 1960年 1961年 全省总数 557900 616750 714998 846320 1781832 3282022 3647368 1923633 重庆市 47295 40071 64018 43569 74686 108649 103190 94799 成都市 13424 14556 14109 17576 21778 24944 31967 31613 自贡市 2040 2071 2805 5153 10295 12227 14613 14794 江津专区 48613 48942 53313 65809 116438 176506 211740 179088 万县专区 36836 38837 46083 60585 145226 344232 287942 97942 涪陵专区 37523 42465 48404 61530 128892 442096 397273 130038 内江专区 44777 57708 67613 89583 232458 364494 493347 208213 宜宾专区 67212 81075 80420 95201 195741 267683 469436 347468 乐山专区 58466 64277 49231 50220 116093 214205 285121 121552 温江专区 34499 36979 42673 56153 123382 260999 266521 130599 绵阳专区 55586 65010 78435 99935 242455 354816 377061 185180 南充专区 37944 45427 54393 72535 158923 251824 273473 135625 达县专区 55204 58283 61148 76368 131636 298210 229666 112936 雅安专区 7166 7395 8670 11868 21357 65120 54493 34681 西昌专区 11315 13654 11102 22422 39846 59428 87098 52382 阿坝自治州 7386 4933 5748 9026 11388 10466 甘孜自治州 8474 5268 5360 5274 4908 7715 凉山自治州 16721 7612 11518 22289 48131 28542 说明：此表中1959年死亡总数比表1少22408人，原报表中有改动（成都市死亡人数），且《中国人口·四川分册》等均以此为准，故下文采用此数。 从中可以看出，死亡总数与上文“核实数”相符，所以这份表格应该就是各地的死亡人口统计表。各市、专区、自治州所属各县的详细数据，目前还未看到相关档案，为此，笔者费时数月，在国家图书馆查找地方志，拟按1960年四川行政区划将数字拼凑完整，努力的结果，是发现虽有部分县志有意回避而未记载1958—1962年的完整死亡数字，但仍有113个县的记载是完整的，占1960年四川173个县级单位的65%，即约2/3。根据县级数字加总，有几个各县数字完整的专区、自治州，如雅安专区、凉山自治州等，结果显示与上表的总数相符，这就证明，上述数字是各县汇总的结果。一个县内部的死亡情况，目前所知以涪陵专区彭水县档案资料最全，研究者根据档案也了解到县内58个公社的具体数字，当年部分公社、管区（如龙洋公社岩角管区）的人口核查数字还完整保留着，从中可以了解到“以公社为单位，逐队逐户逐人地全面登记核实”的具体情况。注6 由此，则四川在大饥荒期间的人口死亡数字已经确凿无疑，1958—1962年死亡人数分别为178.18万人、328.20万人、364.74万人、192.36万人、94.65万人，合计1158万余人。那么，这些死亡人口中有多少属于非正常死亡呢？ 杨继绳先生以1955—1957、1963、1965—1966年6个年份的平均死亡率为正常死亡率，超出正常死亡率的为非正常死亡，计算的结果是非正常死亡约797万人。 据档案中的“核实数”，四川省1954—1957年死亡人数分别为55.8万、61.7万、71.5万、84.6万人，1957年已有明显的非正常偏高。如果以1955—1957年平均每年死亡72.6万人为正常死亡，则1958—1962年的非正常死亡为795万人；即便以1957年的偏高数字为正常死亡，1958—1962年的非正常死亡也有735万人。 此外，四川大饥荒期间的非正常死亡还有其他算法。如人口专家李若建根据1953、1964年两次人口普查期间各年龄组的人数变化及生存概率，推算四川省“大跃进”期间的非正常死亡人口，其结论是：“如果把四川省人口作为一个封闭人口看，非正常死亡人数不超过752万人。扣除50万左右的外流人口，四川省的非正常死亡人口不会超过700万人。”注7 这里所说的“不会超过700万人”，实际是指大约（但不会高于）700万人。其据以计算的1957年四川省人口死亡率12.07‰，恰好与上述“核实数”计算所得死亡率相同。因此，其结论是比较可信的。   四川省彭水县1961年人口普查登记表   该登记表证明了大饥荒的残酷性，大部分人于1960年死于浮肿、干瘦病，全家人饿死的“绝户”情况并不鲜见。 由上可知，以不同方式推算，四川大饥荒期间的非正常死亡总数相近，应该是七八百万人。至于非正常死亡的方式，除了因浮肿、干瘦死亡外，还有吃观音土（白膳泥）胀死、中毒死、累死、打死、逼死、折磨死等各种各样的情况。 仅四川一省情况，即证明孙经先的所谓“研究”结论已经完全违背历史事实，其荒谬已显而易见。必须说明的是：四川的上述数字，是人口死亡统计数字，与人口迁移等因素无关；该数字是“逐队逐户逐人地全面登记核实”得到的（即“核实数”），并不是公安部门原来申报的户口统计数字（即“原报数”）。这就证明，孙经先以所谓人口迁移中户籍重报、注销、漏报、补报等原因解释“人口异常变化”，并由此得出“三年困难时期”全国只有250万人以下的“营养性死亡”是如何荒诞，因为根据上述四川省死亡数字，无论如何也得不出只有250万人以下的“营养性死亡”的结论，而这还只是四川一省的情况。 二、“孙氏谬论”之论据：漏洞百出，完全违背历史事实，将严肃的历史变成数字游戏 孙得出“营养性死亡”250万人以下的荒谬结论，与其论证逻辑有关。因此，不揭示其论证逻辑的荒谬，孙及其支持者仍会认为没有受到“实质性质疑”。 表3　孙氏所谓1954—1982年我国人口异常变化数注8                                                                        单位：人 A栏 B栏 C栏 D栏 E栏 年份 岁末人口数 人口总数 增长数 人口自然 增长数 人口异常 变化数 人口异常变化累计数 1953 58796 0 1954 60266 1470 1466 4 4 1955 61465 1199 1233 -34 -30 1956 62828 1363 1270 93 63 1957 64653 1825 1479 346 409 1958 65994 1341 1124 217 626 1959 67207 1213 677 536 1162 1960 66207 -1000 -304 -696 466 1961 65859 -348 249 -597 -131 1962 67295 1436 1794 -358 -489 1963 69172 1877 2270 -393 -882 1964 70499 1327 1927 -600 -1482 1965 72538 2039 2026 13 -1469 1966 74542 2004 1928 76 -1393 1967 76368 1826 1927 -101 -1494 1968 78534 2166 2121 45 -1449 1969 80671 2137 2076 61 -1388 1970 82992 2321 2114 207 -1181 1971 85229 2237 1954 283 -898 1972 87177 1948 1910 38 -860 1973 89211 2034 1842 192 -668 1974 90859 1648 1574 74 -594 1975 92420 1561 1438 123 -471 1976 93717 1297 1178 119 -352 1977 94974 1257 1138 119 -233 1978 96259 1285 1147 138 -95 1979 97542 1283 1125 158 63 1980 98705 1163 1160 3 66 1981 100072 1367 1440 -73 -7 1982 101654 1469 1461 8 1 孙根据1983年《中国统计年鉴》，认为自己“发现”了一个“秘密”，从而揭开了他人所不知道的“真相”。这个所谓的“秘密”，是表3中D栏所示的“人口异常变化数”。A栏人口总数抄录自《年鉴》；B栏指该年相比上一年的人口总数增减；C栏指当年出生人口减去死亡人口得到的人口自然增长数。按照“人口平衡公式”，即在不考虑人口迁移的情况下（当时国际移民很少，所以从全国层面可以忽略），按道理B栏数字应与C栏相等，但实际上出现了不相等的情况，即D栏所示的“人口异常变化数”（D＝B－C）。孙称，合理解释这个“人口异常变化数”，是揭开1960年总人口比1959年净减少1000万的“秘密”之关键。为此，他发明了E栏，即以D栏加上E栏上一年的数字，得到一个“人口异常变化累计数”，他称自己“发现”了“秘密”，就是E栏在1960年及之前为正值，之后变为负值，直到1982年归零。他这样解释该“现象”： 一，由于工业发展和“大跃进”，1954—1959年（因为E栏中1955年为负值，解释不通，所以改为主要是1956—1959年）有3000万以上的农村人口迁移到市镇，在这一过程中出现1162万（即E栏1959年数字）的重报（或虚报）户籍人口，即双户口（户口从农村迁入城镇，但在农村没有注销户口）。这是所谓“第一个基本结论”。 二，1958年1月《户口登记条例》颁布后没有实施，到“1960年前后的三年困难时期”才得以实施，1964年实行人口普查，上述1162万人在1960年到1964年被注销。这是所谓“第二个基本结论”。 三，1960年下半年到1964年由于大规模精简城镇人口，3000万人以上的城镇人口被精简回农村，这一过程中有1482万人（即E栏1964年数字）没有及时在农村办理户籍迁入手续，成为没有户籍的人。这是所谓“第三个基本结论”。 四，上述漏报户籍的1482万人在1965年至1982年间重新登记了户籍（由于1979年数字已很小，有时也称是1965—1979年）。这是所谓“第四个基本结论”。 孙认为，由于上述二、三原因，造成1960—1964年户籍减少2644万（1162万加1482万）人，这些减少都仅仅是统计数字的减少，而不是实际人口的真实减少，由此得出结论：1960年人口统计数据减少1000万中，有696万（即D栏1960年数字）是由于人口迁移造成的，与人口死亡无关。由此进一步推论：根本没有什么大饥荒，所谓的“大饥荒”，实际上是由人口迁移过程中户籍重报、注销、漏报、补报造成的，所以“饿死三千万”是一个人为制造的“重大谣言”。 绝大多数研究者都认为，1960年全国总人口比1959年净减少1000万人是由饥荒引起的，主要是死亡人口过多及死亡漏报所致。孙用上述逻辑反驳其他研究者。 孙的上述“论证”，包装得很“学术”，看起来煞有介事，实则完全脱离实际，其对“人口异常变化”的解释完全不符合历史实情： 第一，以不可靠的数据得出的结论自然不可信。 学术研究必须遵循基本的学术规范，在使用数学工具进行推理、演算之前，至少得把有关数据弄准确，保证数据的可靠性。在不可靠的数据上推演，无论你数学能力多么强，都得不到符合实际的结论。孙号称数学家，却连这样简单的常识都不遵循。 孙的“论证”，是以《年鉴》数据为前提的。这个数据是否准确，严谨的研究应先追究其来源，考证其准确性。全国统计数字是由各省汇总而成的，全国总人口一年中减少1000万人，到底是哪些省份减少的？实际上，一旦深入各省，问题就会变得明朗。以下是人口变动最大的5个省，从中可以看出，光是四川，一年中人口就减少了518万余人，加上安徽减少约360万人，两省导致的总人口减少已达878万人，已经接近全国减少1000万人的数字，因此，破解全国减少1000万人的谜团，关键是解开四川和安徽人口减少之谜。 表4 《汇编》数据显示的“人口异常变化”情况 单位：万人 地域 1959年 总人口 1960年 总人口 总人口 增加数 1960年人口变化 人口异常变化数 自然增长数 净迁移（迁入－迁出） 总变化数 全国 67207 66207 -999.9 -304.1 -695.8 四川 7372.3 6854.0 -518.3 -230.5 12.1 -218.4 -299.9 安徽 3445.5 3085.6 -359.9 -127.1 -86.7 -213.8 -146.1 河南 5040.0 4846.3 -193.7 -125.3 -11.0 -136.3 -57.4 山东 5402.5 5219.1 -183.4 -21.7 -114.4 -136.1 -47.3 湖南 3711.9 3589.4 -122.5 -36.0 -53.1 -89.1 -33.4 5省合计 24972 23594.4 -1377.6 -540.6 -253.1 -793.7 -584.1 资料来源：《中华人民共和国人口统计资料汇编（1949—1985）》，中国财政经济出版社1998年版，第9、10、268、280、991、994、995、997、1000页。 根据表4，可知按照《汇编》，当年全国“人口异常变化”－696万人中，5省占到－584万人，其中仅四川就占－300万人，占到全国总数的43%，全国“人口异常变化”主要是四川及安徽等数省的问题。 但是，四川的人口数字，已如表1所示，存在三种情况，《汇编》数是一个严重不符实情的数字，是不能采信的。比对《汇编》数与“核实数”，可以发现如下问题： 1. 出生数方面：1958—1960年，《汇编》数比“核实数”多报出生155.6万余人（其中1959年多报最多，约71万人）。 2. 死亡数方面：1958—1960年，《汇编》数比“核实数”少报死亡约266.6万人。其中1959年少报最多，四川省内各地区已经向公安厅少报120万余人，四川向中央报告时再减69万多人，造成一年内就少报189万多人的严重漏报现象。 从1954年到1960年，四川因为多报出生、少报死亡，造成了500多万的统计数字误差，这导致了在与历年总人口比较时，出现了所谓的“人口异常变化”。在《汇编》中，四川总人口1960年比1959年净减少达518.3万人，而自然增长仅减少230.5万人，而该年四川人口迁入多于迁出，这里面的“人口异常变化”已达约300万人。《汇编》中的四川人口数字之不可靠，由此可见一斑。 安徽方面，《汇编》显示1958年末总人口为3426.7万，1961年末为2987.7万人，1959—1961年三年中净减少人口439万人。而自然增长方面，三年净减少仅为103.5万人，加上迁移方面三年迁出人口76.8万人，其中存在258.7万人严重的“人口异常变化”。就目前公开的资料，这里面1960年少报死亡人口确凿无疑。《汇编》显示安徽1960年死亡人口是1638422人，而《安徽省志·人口志》显示安徽省公安厅掌握的数字是2218280人，少报了约58万人。这个2218280人的数字，《汇编》中作为“调整数”列入，应该是后来安徽向公安部提供的。 表5　《汇编》中的1959—1961年安徽人口数据 单位：人 总人口（万） 出　生 死　亡 自然增长 净迁移 1959 3445.5 678238 570080 108158 128855 1960 3085.6 367140 1638422 -1271282 -866883 1961 2987.7 372151 244420 127731 -30357 3年合计 1417529 2452922 -1035393 768385 资料来源：《中华人民共和国人口统计资料汇编（1949—1985）》，中国财政经济出版社1998年版，第8—11、278—281、991页。 四 川、安徽的例子证明，《汇编》中的全国人口统计数据严重失实，在此基础上推算出来的所谓“人口异常变化数”本身就离事实甚远，孙并在这个“人口异常变化 数”基础上再推出所谓的“人口异常变化累计数”，又在此“累计数”的基础上做出所谓的四个“基本结论”，这些“结论”之脱离实际、毫无学术价值，就不言自 明了。而孙在研究中，连核实《汇编》中的数字差异（如安徽），以及《汇编》数字与各省提供的数字（如四川）哪个更符事实都没有做，其“研究”之不严谨、不可靠，也是不言自明。 第二，孙所称的“人口异常变化”并不是什么新东西，也不是孙的“新发现”，而是公安部早就注意到并试图解决的问题，并因此导致了1964年人口普查。 孙称“人口异常变化”是自己的“新发现”，这是不扎实研究历史而自我标榜的可笑现象。 公安部掌握的人口数据是各省上报的，像四川1960年出现了总人口减少518.3万、“人口异常变化数”近300万人的情况，难道公安部就没有看出来？也不去追问为何产生这种情况？据《四川省志·公安司法志》介绍，四川1961年冬至1962年4月进行的核查，是四川省公安厅“根据公安部的通知和中共四川省委指示”，才对全省人口进行核查的。由此可知，该次核查是公安部的要求。公安部为何会提出这样的要求？合理的推测，便是因为发现了上述人口数字异常情况，才要求四川方面核查的。 《安徽省志·公安志》也提到：“1959年至1960年，在‘左’的错误影响下，全省户口管理工作发生了一些失误。特别是农村人口变动统计数字严重失实。”注9 所谓“农村人口变动统计数字严重失实”，也是注意到了人口数字变化异常情况。 1963年11月16日，公安部向中央、国务院呈递报告，中共中央办公厅机要室于当月20日向各中央局，各省、市、自治区党委、人委，西藏工委，中央各部委，国家机关和人民团体各党组发出这份报告。该报告说： 现在各地人口数字不准确的现象，还是比较普遍。江西、甘肃两省，今年上半年进行了人口普查，查的结果，江西的总人口，比原来报的少了20万，占1%，甘肃少了27万，占2.2%。根据上半年统计，全国自然增加的人口为1204万，但是，总人口只增加825万，少了379万。河南省总人口的增加数，比自然增加人口少了42万，山东少了36万，新疆少了6万，其他各省都有类似情况。 总人口的增加比自然增加少的原因，除了统计工作中的差错之外，主要是一些基层单位过去多报了人口。多报人口现象，前几年比较严重，1961年后，逐年有所减少，但始终没有彻底清除，现在全国6亿8100万人口中，估计还有1%至1.5%的虚数。 公 安部上述报告呈递上去后，次日中共中央、国务院即向各中央局，各省、市、自治区党委、人委，中央、国务院各部、委，国家统计局转发该报告，里面说：“几年 来，很多地区的人口数字忽高忽低，不够准确，有些地区还相当严重，给国家计划经济造成一些困难。”“这几年的人口数字为什么总是搞不准确？除公安机关对这 项工作抓得不够，很多公社、大队没有专人负责以外，还有两个重要的原因：一是现在很多物资的分配是按人口计算，有些社、队、企业，甚至某些县，为了‘小集 体’和个人利益多报人口，多分物资；二是有些地区为了某种‘需要’，随意指使统计单位多报或调整人口数字，很不严肃。”“这种情况，必须迅速改变。中央已 决定在明年6月底进行全国人口普查。” 由此可知，1964年的人口普查，主要就是为了查清“人口异常变化”情况，以消除公安部报告中所说的“多报人口现象”，避免“给国家计划经济造成一些困难”。孙不了解这些情况，还自称“人口异常变化”是自己的“新发现”。 第三，“人口异常变化”的主要原因是多报出生、少报死亡，这是无可辩驳的事实。 上述公安部的报告说明，公安部和中共中央、国务院对“人口异常变化”的事实是清楚的，对于原因，公安部的报告主要归结为多报人口，原因是在物资靠计划分配的情况下，多报人口可以多获物资。公安部报告中详细列举了各省情况： 不少基层干部为了多领布票等东西，他们就有意多报人口。例如，甘肃省秦安县西川公社，62年底人口统计时，各大队多报681人，公社多报571人，共多报1252人，占全社总人口16.6%。今年上半年多领布票4945尺，棉证343斤，该社川口大队文书宋国宗一人就贪污布票176尺，棉证12斤8两。江西省吉水县今年3月普查时，查出各社、队过去多报5000余人，占总人口2%。该县枫江区，62年6月底多报642人，冒领布票1900余尺，仅区委书记周雨顺就贪污1000余尺。这个县普查后，6月底人口统计时，各社、队又多报2000余人。安徽省淮南市郊区耿集公社的谷湖等四个大队去年10月以来，多报出生74人，冒领布票1258尺，糖148斤，棉花74斤。河南省信阳专区今年上半年检查，共查出基层单位多报14万人，占全区总人口1.7%，几乎每个大队都有多报人口。光山县晏河公社群生六队实有786人，上报为1291人，多报了505人。有些县也多报人口，湖北省黄陂县，1953年人口普查时，实有719000人，县长示意报为819000人，多报10万，至1960年才查出纠正；61年统计时，县委示意公安局多报35000人；去年底，该县程志德副县长又指示公安局多报6500人。江西省永新县副县长王承安，今年普查后还要公安局多报2000余人，公安局不同意，他批评说：“是我听你的，还是你听我的”，结果还是多报了2000人。（作者按：原档案中数字均为中文数字，为全文统一及阅读习惯改为阿拉伯数字） 公安部报告强调“人口变动异常”是多报人口，这点出了事实的一个方面。还有一个方面是地方官员瞒报、漏报死亡人口（如上文四川情况），公安部报告中没有提及，但未必不知情。 从地方看，四川、安徽二省“人口变动异常”情况最严重，官方对造成这一问题的原因，认识也是一致的。 《四川省志·公安司法志》介绍该省1961年冬至1962年初的全省人口核查原因时说：“有的地区和单位为多领粮食、多购副食品而浮报人口；部分地区为掩盖问题，弄虚作假，谎报人口”，“致使人口统计数字失实”。注10 所谓“部分地区为掩盖问题，弄虚作假，谎报人口”，显然是指地方官员为了掩盖大饥荒的严重问题，减少自己的责任，而有意弄虚作假，“谎报”实即隐瞒死亡人口。从核查结果来看，如上所述，仅1959年一年就瞒报了120万人，1958—1961年共瞒报200万人。而“浮报”，则是为了“多领粮食、多购副食品”，而多报出生人口或虚报不存在的人口，仅1959年就多报出生50余万人，1958—1961年共多报出生人口135万余人。因隐瞒死亡人口和多报出生人口，“致使人口统计数字失实”。核查的原因，就是为了解决这一问题。 安徽，《安徽省志·公安志》在说明1959—1960年 “农村人口变动统计数字严重失实”之后，也解释了其原因：“当时，外流人口激增，非正常死亡情况严重。但是，在户口变动登记中，未能及时准确地反映；在城 镇，由于粮、油、棉等计划供应物资紧张、户口划分过大等原因，致使户口登记管理制度松弛，虚报、多登记户口现象严重，以致全省统计数字失实。”注11 这段话表明，安徽官方对“农村人口变动统计数字严重失实”的原因是清楚的，主要是“非正常死亡情况严重”而没有在户口变动登记中反映出来，实即瞒报死亡人口，以及为了多得计划供应物资而“虚报、多登记户口”。 关于虚报人口的原因和具体做法，1964年11月27日新华社《内部参考》对石家庄在该年人口普查中发现的“半数以上的大队虚报人口”问题的报道有代表性。内参说：“河北省石家庄地区在人口普查工作中，共发现有虚报人口问题的生产大队2435个，占大队总数的55%，共多报人口110500人，占总人口的2.22%。无极县207个大队中，203个大队虚报人口，多报21312人，占该县总人口的7.41%。新乐县正算公社正算大队多报414人，占该村总人口的15.4%。 虚报人口，几乎百分之百是基层干部为了多留口粮或多分国家物资而搞的。他们虚报人口的手段大体有五种：多报出生；少报死亡；迁出不销；假立户头；大、小队 干部往下分摊虚报人口任务或层层加码。”该报道表明，虚报人口的主要手段是多报出生、少报死亡，目的“几乎百分之百是基层干部为了多留口粮或多分国家物 资”。这是1964年人口普查时查出的结果，载在新华社内参里面，没有理由怀疑其可靠性。 在大饥荒期间，农村人口为了获得粮食以增加生存机会，瞒报死亡是不得已的举动。各地档案中，多有死亡不销户口而冒领粮食的记载，如1962年1月11日甘肃省委转发的报告中说：经过普查核实发现，“这次全省查出了人死了不销户、粮关系继续买粮的事件达二千多起”；四川民政厅涪陵工作组1962年1月30日的一份报告说：涪陵“死人不报活人吃死人粮等情况相当严重”；等等。注12 了解上述历史实情，再回过来看表3的D栏反映的“人口异常变化”，对其中的规律就可以有合理的解释：从1954年到1959年总体呈正数增长，主要原因应是1953年实行统购统销，之后又实行棉、油等统购统销，计划物资控制趋紧，地方上为了多得物资而多报出生、虚报人口所致；1960年起转为负数，主要是1959年全国范围进入大饥荒后非正常死亡人口急剧增加，地方官员为了推卸政治责任而瞒报死亡人口所致；到1965年基本趋零，是因1964年进行了人口普查，多报和漏报都被注销，从而归零。从1965年起，总体上又转为正值，这说明由于粮油棉布等计划供应的政策没有改变，多报出生以获得计划物资的动力仍在，普查过后重新出现，故而该现象一直存在，直到1982年人口普查又重新注销、归零。因此，“人口异常变化”的数字，与历史事实紧密贴合，其阶段性和1964、1982年的人口普查相关，与孙的所谓户籍人口迁移原因无关。 从“人口异常变化”的数字大小来看，1965年前有两个顶峰：一个是1960年－696万人，占总人口之比为1.05%，这一误差，从四川的情况看，是此前数年多报出生、1959年开始大规模非正常死亡被瞒报引起；第二个顶峰是1964年，为－600万人，占总人口0.85%，这主要是该年人口普查查出此前数年多报出生、漏报死亡人口所致。 综合言之，无论是1960年还是1964年的“人口异常变化数”，占总人口的比率不过1%光景，是因此前的多报出生、少报死亡所造成的误差，均在可以理解的范围之内，也没有超过公安部报告中列举的各地严重情况，深入历史实际，不难得到解释。而孙却在这个问题上大做文章，提出一个毫无道理、脱离实际的“人口异常变化累计数”（E栏），并以此为基础，认为不存在大饥荒，“人口异常变化”是由人口迁移中的户籍重报、注销、漏报、补报造成的，这是完全违背历史事实的荒谬见解。 孙经先关于户籍重报、注销、漏报、补报的“论证”漏洞百出，经不起检验，限于篇幅，此处仅例举一二以证其谬。如孙的“第二个基本结论”，称1958年1月《户口登记条例》颁布后没有实施，到“1960年前后的三年困难时期”才得以实施。《安徽省志·公安志》明确记载：“1958年1月，《中华人民共和国户口登记条例》颁布。安徽各级人民政府和公安机关采用各种形式对《条例》进行广泛宣传，并逐步在城镇建立健全常住、暂住、出生、死亡、迁出、迁入、变更更正等7项登记制度，在农村实行常住人口登记和出生、死亡、迁出、迁入等4项变动登记制度。”注13 可见《户口登记条例》颁布而未实施是孙的臆想。 有关大饥荒的新谬说（二） 洪振快 2014年第11期 炎黄春秋杂志 ——从四川官方数据看“营养性死亡”250万人的荒谬性 三、“孙氏谬论”之手法：为了掩盖历史真相，不惜随意“抹掉”675万死亡人口，缺乏基本的史德 孙在提出上述一套人口迁移中的户籍重报、注销、漏报、补报的“理论”时，无法解释另一个事实：即1960年的高死亡人口和相应的高死亡率。根据《年鉴》和《汇编》，1960年全国人口死亡16934400人，死亡率25.43‰。实际死亡人口当然更多，因为安徽一省即少报约58万人。即使仅以死亡1693万人来计算，它比灾前的1955—1957年每年死亡700万人上下，比灾后各年（1962—1982年，除1964年外）死亡均在700万人以下，仍存在非正常死亡约1000万人的事实，其“营养性死亡”在250万人以下的结论，关于户籍重报、注销、漏报、补报的论据都无法成立。为此，他采取了“抹掉”这些死亡人口的“策略”，通过调低1960年死亡率的“办法”，让675万死亡人口无端消失。且看他是怎么做的。 网友chenqin在知乎网上发文，揭露孙之“策略”，如下图（图A、B） A.多削死亡率的情况 B.少削死亡率的情况 孙将1960年的部分死亡率“调整”到1954—1958年，最终1960年的死亡率由25.43‰被“调整”为15.55‰，下降了9.88‰，调低了38.85%，死亡人数减少到1018万人，无故减少675万人。这675万人被孙当作1954—1958年间的“死亡漏报”，这些“死亡漏报”又在1960年全部“补报”，这样全国统计数据中1960年死亡的1693万人就有675万是1954—1958年的，而不是1960年死亡的，这样饥荒也就没有了。那么，孙的这种“调整”，依据是什么呢？孙说：“我们把1954—1958年期间死亡漏报率暂定为12%，这是保守的估计（按照科尔和蒋正华先生的估计，这一期间的死亡漏报率高达40%以上）。如果我们把这一期间死亡漏报率由12%继续向上调整（我们倾向于这样做），则1959—1961年期间的死亡率就要继续下调。”注14之所以要定为“12%”，是必须定为这个数字：因为如果调低太多，则1960年死亡率比其他年份还要低，这显然脱离实际太远，欺骗马上被揭穿；但如果调低太少，又达不到减少（死亡漏报）675万人的目的；于是，经过屡次试验，孙将之定为“12%”。然而，这个“12%”有什么依据？实际上完全没有依据，就是孙需要，于是他就“创造”出来，并将之当作“历史真相”。 网友chenqin总结说：“为了削平60年的死亡率高峰，孙先生创造了一个没根据的概念——死亡漏报、补报；创造了两个不存在的参数——54—58年每年漏报12%，在60年一次性补回。但事实上，这三个条件既没有根据，又对结论有极大的影响，它们的组合可以创造出任何结论。孙经先只是在经过大量调试之后，选择了最适合自己结论的一组数据。按照孙的‘模型’，别说削平60年死亡率了，再狠心点，孙甚至可以声称59—61年的死亡全部来自解放前的死亡漏报（把59－61的死亡率波峰给填到解放前去），因此三年里一个人都没死。”注15 孙 的“创造”，存在种种问题：比如，按孙的这一“创造”，因存在死亡漏报，则其前述人口迁移中的户籍重报、注销、漏报、补报的数字全部需要调整，所谓的四个 “基本结论”都要调整、重新算过，而这，正是杨继绳质疑他忽略死亡漏报造成谬误的理由。为了解决这一问题，孙又在“调整”的基础上推出“经调整的人口异常 变化数”。比如，调整后1960年出生率21.21‰，死亡率15.55‰，自然增长率5.66‰，人口不仅没有减少，反而增长371万；又比如，调整后1964年的“人口异常变化数”达到－1482万人，1965年达－1470人，1964年的人口普查，已经注销了此前人口数据问题，基本上已归零，孙居然“创造”出将近1500万的“人口异常变化数”，那岂不是说1964年的人口普查等于白费力气，没有解决人口数据存在的问题，反而扩大了问题？ 此外，孙的这一“创造”，完全经不起事实的检验。孙在全国数据上做文章，因全国数据没有参照，问题被掩盖，一旦将其落到地方，问题马上就会显现出来。比如四川，历年死亡数据已如上述，假如孙所说为实，那么1960年死亡364.7万人就要减少，因为其中有不少来自1954—1958年，问题是，四川1959年死亡328.2万人，无论孙怎么调，都不能既把1960年调低，又把1959年调低，这样四川数百万的非正常死亡就无法否定。四川数百万的非正常死亡无法否定，其“营养性死亡”在250万人以下的说辞仅四川一省就可戳穿，其谬误也就不言自明了。这种随意“调整”死亡率和死亡人数的做法，说穿了就是一个为了预设的结论之需要而采用的数字游戏。然而，在人命关天的大问题上缺乏对历史事实的基本尊重，随意玩弄数字游戏，正说明其缺乏基本的史德。 四、“孙氏谬论”之意图：掩盖真相、混淆是非，拒绝历史反思 1958—1962年发生的大饥荒，由于档案未全面公开，真相仍未完全揭示，也留下了一些争议的空间。以大饥荒中的非正常死亡人口总数而论，大部分研究者认为应为两三千万人。据国家统计局原局长李成瑞提交给2007年9月在延安召开的第七届国史学术年会的论文介绍，国内外学者根据户口数据和1982年10月起陆续公布的1953、1964、1982年三次人口普查数据及1‰生育率抽样调查数据，进行了广泛的研究，关于大饥荒中的非正常死亡（也称超线性死亡）人数的估计，从1500万到4000多万人不等。比较有代表性的包括： 党和政府部门的出版物和官员个人的观点：中国科学院国情分析研究小组提出，“按保守的估计，因营养不良而死亡约1500万人”（1989年）；《中国人口（总论）》认为，1960—1962年三年中“非正常死亡人口总数约为1858万人”（1991年）；中共中央党史研究室原副主任廖盖隆认为，“非正常死亡的人数达到4000万人”。 国内专家的研究成果：全国人大常委会原副委员长、著名人口学家蒋正华认为，“在困难时期非正常死亡总人口约为1700万人”；李成瑞自己认为，在1958—1963年间，“超线性死亡人口（即非正常死亡人口）为2158万人，约为2200万”；中国人口学会副会长（兼任国家人口与计划生育委员会人口专家委员会委员）彭希哲认为，非正常死亡人口数约为2300万；任职于上海大学的学者金辉，认为“非正常死亡的绝对数字，低限值也在4000万之巨”；上海交通大学教授曹树基认为，1959—1961年非正常死亡人口“多达3250万”；中山大学人口研究所所长李若建认为，三年困难时期因饥荒而死亡的人口数在1530万到2470万之间；复旦大学教授葛剑雄认为，“三年的大饥荒造成的人口过量死亡至少要超过1530万”；党史专家韩钢表示，“个人对二千万以下的数字都持怀疑态度”。 国外学者方面，美国人口与人口学委员会主席、普林斯顿大学教授安斯利·科尔认为超线性死亡为2700万人（1984年）；美国人口统计学家朱迪斯·班尼斯特认为非正常死亡为3000万人（1987年）；费正清认为约有2000万到3000万人由于缺乏营养在饥荒中丧失；麦克法夸尔认为非正常死亡人数有1600万到2700万人。注16 上述数字，均指因大饥荒而导致非正常死亡，人口出生减少等损失未计在内，其数大多认为在1000万到3000万人不等。 李成瑞文中没有提到的还有两个代表性观点：一是杨继绳认为非正常死亡3600万人，一是香港大学教授冯客认为“非正常死亡人数被确认为不少于4500万”。 从上述总结来看，大饥荒导致两三千万人非正常死亡是主流，而且这是经不同的研究方法得出的结论。有些研究者认为非正常死亡总数在3000万或以上，目前还未能得到档案的证实或证伪，只能算是个人学术观点。对个人学术观点可以商榷，但不能背离史实太远。以孙经先为代表的一类人，“研究”认为只有250万人以下的“营养性死亡”，如此背离史实的荒谬“研究”结论能够出笼，并得到支持和广泛传播，实有其他更深层次的原因在。 大饥荒中发生严重死人事件的各地干部，在后来的追查中，大都承认了自己的罪恶，比如，1960年12月5日，甘肃省委第一书记张仲良在西北局书记处会议上做检讨时承认自己“确实造成了罪过”注17，1961年1月7日，凤阳县委书记处书记赵玉书代表县委在五级干部扩大会议上的检查材料中承认“拿人命当儿戏，我们有罪”注18。 然而，时至今日，竟然还有人意图否定曾经发生大饥荒的事实，他们漠视千万农民的生命权利，置他们的无辜死亡而不顾，仍试图用各种伪学术来掩盖历史真相，甚 至“创造”出让人惊愕的“探索性错误”提法，其缺乏基本的学术良知和对普通老百姓生命权利的最基本的尊重已不言自明。这些人之所以如此，其意图无非是为了 给某个人、某个时代辩护，因而不顾历史事实，意图掩盖真相、混淆是非，拒绝历史反思。 注释： 注1　http://www.cssn.cn/lsx/slcz/201409/t20140922_1336727.shtml该文作者署名“北原”，文后注明系安徽行政学院退休职工，文中称曾先后在蚌埠地委办公室和安徽省委办公厅工作。 注2　中共四川省委研究室著：《四川省情》，四川人民出版社1984年版，第31页。 注3　《四川省志·公安司法志》，四川人民出版社1997年版，第109－110页。 注4　同上，第110页。 注5　冯客：《毛泽东的大饥荒：1958－1962年的中国浩劫史》，（香港）新世纪出版社2011年版，第294－295页，及第362页注解。 注6　见彭世华：《彭水县大饥荒人口非正常死亡报告》，《炎黄春秋》2014年第9期；彭世华：《粮食的历史》，世界文化艺术出版社2009年版，及2014年3月新版。 注7　李若建：《20世纪50-60年代中国人口统计数据存在的问题探讨》，《人口与发展》2012年第2期。 注注8　见孙经先：《关于我国三年困难时期的人口变动(1959-1961)》，《经济纵横》2014年第5期。 注9　《安徽省志·公安志》，安徽人民出版社1993年版，第333页。 注10　《四川省志·公安司法志》，四川人民出版社1997年版，第110页。 注11　《安徽省志·公安志》，安徽人民出版社1993年版，第333页。 注12　1962年1月11日甘肃省委转发省调整城市人口领导小组呈送省委并报西北局、中央核实城镇人口和粮食供应工作领导小组的《关于普查核实城镇人口和粮食供应工作的报告》（甘肃省档案馆91—4—407卷）。四川省民政厅涪陵工作组孙传学1962年1月30日“关于涪陵专区灾情和救灾情况报告”（档案）。 注13　《安徽省志·公安志》，安徽人民出版社1993年版，第333页。 注14　孙经先：《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》，《马克思主义研究》2011年第6期。 注15　http://zhuanlan.zhihu.com/chenqin/19673836 注16　李成瑞、尚长风：《三年困难时期非正常死亡人口数研究述评》，《国史研究中的重点难点问题研究述评：第七届国史学术年会论文集》，当代中国出版社2008年12月第1版，第256－261页。 注17　《张仲良同志在西北局书记处会议上的检讨》，甘发（60）265号，原件藏甘肃省档案馆，档案编号：1－办1－2－640，转引自转引自《兰州文史资料选辑》第20辑《甘肃六十年代大饥荒考证》，武文军主稿，兰州市政协文史资料和学习委员会编，2001年印，第102页。 注18　王耕今等编著：《乡村三十年：凤阳农村社会经济发展实录（1949－1983年）》，农村读物出版社1989年版，第183页。

财经网 

【学 者批“大饥荒饿死三千万”：1959年前严重多报虚报】孙经先：洪振快、杨继绳、曹树基、金辉等人利用极为荒谬的“杨继绳公式”编造出了全国以及各个地区 许多惊人的“饿死”（非正常死亡）人数，这些数字以各种形式在全社会广泛流传，严重误导了社会舆论和亿万不明真相的人们。http://url.cn/UNJD4p 

12月5日 20:10 阅读(6.5万)

@吴祚来: || @展江: 孙经先批洪振快，洪振快驳孙经先http://url.cn/azPMXp ，到@鳳凰衛視 打个擂台？

周永康案的反思与建言

http://www.yhcqw.com/html/csl/2014/1111/141111145352EGB199661DI16CIK2H8KEI23.html

崔 敏 2014年第11期 炎黄春秋杂志

最 近，政治局前委员、中央政法委员会前书记周永康被查处。这样一位要员事涉贪腐，堪称特大号的超级大老虎。能够把超级大老虎关进笼子，表明了党中央反腐败的 勇气与决心，对提升民气和增强凝聚力有极大好处，对中国的法治建设更是一大助力。深入剖析周永康严重违纪问题发生的深层次原因，深刻反思，切实改善党对政 法工作的领导，革除体制方面的弊端，才能真正走上依法治国的康庄大道。 一、周永康主管政法10年，中国法治建设是前进还是倒退 这是极具争议的一个话题，人们的评价截然相反。必须以充分说理的方式正面回应。 应当肯定，自从十五大把“依法治国”确立为治国方略，十六大、十七大一再强调“推进司法改革，保证人民法院和人民检察院依法独立公正地行使审判权和检察权”，过去的10多年，我国的法治建设取得了不小进步。但是，对于这些进步不可估计过高。事实上，法治建设遇到很大阻力，举步维艰，总是在进进退退间曲折前行。下面，从几个侧面做一点分析： （一）思想作风溃散，大轰大嗡导致虚报浮夸成风 周永康担任公安部部长伊始，发布了“5条 禁令”，当时确实产生了相当大的震慑作用，但其最大的功效是树起了周永康的权威。随后，连续开展的“大讨论”“大练兵”“大接访”等活动，浮夸和吹嘘的成 分较多，对于提高实战能力作用有限。例如，“大讨论”主要是学习周永康的“重要讲话”；“大练兵”多是应付检阅的队列操练；“大接访”更是华而不实的花架 子。一面宣传“大接访”，宣称“人人受到局长接待，件件得到妥善处理”，一面又鼓吹“零上访”。实际的情况是，在局长接访日，事先把难缠的上访户控制起来 不许他们“搅局”，媒体只报道光鲜的一面，使“大接访”成了掩盖矛盾的表演秀。 在 周永康主政时期，出台了许多不符合客观规律的硬性指标，作为考核干警的依据，尤其是不顾客观条件盲目追求破案率，要求“命案必破”，导致有些地方为“达 标”而造假或瞒报，造成不少隐案、黑案。法院系统则是盲目追求调解率、结案率和息诉率，要求做到“原被告双方都满意”。推行诸如此类违背诉讼规律的做法， 带坏了队伍，以致许多地方说假话成风，瞒上欺下，报喜不报忧成为常态。不少地方申报的英模事迹，掺杂很多水分，甚至树起了一些假英模和伪标兵，例如，王立 军原本就是一个最善于吹嘘和造假的小霸王，却对其大肆吹捧、不断贴金，不许有任何批评，以致纵容王立军长期作虐，最后酿成“大英雄”叛逃。王立军的闹剧颇 具有典型性，足以说明周永康主政期间干警队伍的溃散达到了何等严重的程度。 （二）大批政法干警贪腐落马，成为犯罪高发的重灾区 周永康严重违纪的案件正在审理之中，从媒体陆续披露的情况来看，周的问题至少有三个方面：一是巨额贪腐，二是滥用职权，三是结党营私。主管全国政法工作的首脑自身不正，焉能带出过硬的队伍？因此，在过去10多年间，政法、公安队伍中大批官员落马就丝毫不足为奇了。 从公安部来说，有前任部长、副部长和若干局处长落马；各省市的公安厅厅（局）长垮台的就更多了；至于市县公安局局（处）长和基层的科所队长，被罢官判刑的更难以计数,有的地方连续几任公安局局长相继垮台。法院、检察院以及政法委系统因贪赃枉法陆续垮台的也不在少数。大量存在的司法腐败，表明周永康治下的政法队伍已成为犯罪高发的重灾区。 政 法部门出现腐败现象，同其他部门又有所不同。由于政法干警经常与各种罪犯打交道，一旦腐败，往往会“涉黑”，以致警匪勾结、官匪一家，在执法过程中使用黑 道手段。例如，身为公安局局长的王立军，竟与薄谷开来共谋如何杀人。薄谷开来杀人后，王立军又指派部下为其掩盖，并将焚尸灭迹的情况通报给杀人犯。电话中 只说了8个字：“化作青烟，驾鹤西去。”那是何等的潇洒，何等的富有诗意！——这是最典型的黑道做派。公安、司法人员和罪犯原本是猫鼠关系，一旦政法干警涉黑，甚至成为黑帮中的一员，这种腐败就危害更烈。 已经揭露的大量事实，表明政法队伍中的问题十分严重，触目惊心！由此造成的司法不公，严重败坏了公安、司法机关的形象。今年1月7日，习近平同志在中央政法工作会议上讲话，誓言要“扫除政法领域的腐败现象，坚决清除害群之马”。总书记这样的重话，绝非无的放矢。 （三）冤假错案频发，急挫执法的公信力 周永康主管政法工作10年，正是冤假错案频发的10年。人们都还记得，2005年， 好像是老天爷开了眼，将阳光洒向了人间，一批冤错案件被集中曝光。先是湖北省佘祥林“杀妻”案，继而是湖南省滕兴善“杀人”案，紧接着又是山西省岳兔元 “杀人”案，接二连三的奇冤假案，竟然都是以“亡者归来”的方式闪亮登场：原先认定“被杀害”的亡灵，不约而同地回到了人间，它所带来的震撼是难以形容 的。随后，河南省又于2010年曝出赵作海“杀人”冤案，其情节与佘祥林等被冤枉如出一辙：都是刑讯逼供的产物，又都是政法委“协调”的结果。它以雄辩的事实证明，司法不能独立，很可能酿成难以想象的人间惨剧。 过 去，忌谈政法工作中的阴暗面，认为揭露这些阴暗面，就是给政法机关“抹黑”，甚至说成是“西方敌对势力的攻击和污蔑”。报刊上全是高调的赞扬，自我陶醉， 粉饰太平。甚至吹嘘“中国特色社会主义司法制度，是人类历史上最先进的司法制度，是具有无可比拟优越性的司法制度”。其实，掩盖问题只会养痈遗患，比问题 本身更有害。从近年陆续曝光的这些现代罕见的奇冤假案中，人们看到了中国司法制度中不光彩的一面，它所产生的冲击波迅速扩散，使司法公信力急剧受挫。 （四）与薄熙来互为表里，恣意黑打和迫害律师，严重践踏法治 众所周知，在薄熙来主政重庆期间，独出心裁地发动了“唱读讲传”运动，尤其是把“唱红打黑”作为宣示其政绩的主要标志。为此，特意把号称“打黑英雄”的王立军调到重庆，委以重任，直至提拔为副市长。二人配合默契，铁腕治渝，迅速掀起了一浪高过一浪的“打黑”狂潮。 重 庆“打黑”有几个显著特点：一是运动式执法，难免定性不准和扩大化。二是严重违反诉讼程序。例如，以批量化方式批捕、起诉和审判；公检法三机关不分彼此联 合办案；嫌疑人一旦被拘捕，就以“保密”为由用编号取代姓名，不送入看守所另找地方关押，既不通知家属也不许律师会见。在这种完全封闭的环境中，刑讯逼供 势所必然。三是限制辩护和惩治律师，要求律师“顾大局、守纪律，不纠缠细节”，等于要律师放弃职守，甚至对辩护律师治罪，李庄以“伪证罪”被判刑就是典型 一例。四是以“大换血”方式对重庆警界原班人马“全锅端”，将市局和各区县公安局的各级领导干部全部就地免职，3528个岗位重新竞聘上岗，几乎是文革时“向走资派夺权”的重演，造成人人自危的恐怖局面。 这种不受法律约束的“打黑”受到广泛的质疑，许多有识之士对其负面效应深感担忧，指出重庆“打黑”已成“黑打”，其中最黑之处，莫过于公权滥用，为所欲为，形成对公众安全的最大威胁。 然而，周永康却对薄熙来这一套公然违法的做法全力支持。2010年11月， 周永康专程到重庆，对“唱红打黑”给予全面肯定。他的表态使薄熙来大受鼓舞，薄熙来动情地说：“永康书记对重庆政法工作做过许多重要指示，尤其对我市‘打 黑除恶’专项斗争给予了重要指导，讲得很具体，意见很实在，使我们倍感亲切。”正是由于有了周永康的撑腰和鼓劲，更使薄熙来毫无顾忌地恣意妄为，以致酿成 更为严重的恶果。 著 名法学家江平教授，挺身而出仗义执言，他指出：“律师制度是一个国家法治的‘橱窗’，律师是法治理念的重要实践者和传播者。这个职业就是要为被告人说话。 如果对律师都不能容忍，连律师都不让说话，那如何保证司法公正？现在针对律师的‘紧箍咒’太多了，到处设置律师的‘禁区’，对律师行业以及辩护权的冲击很 大，表明了中国法治建设的倒退。” 综上所述，周永康主管政法工作10年， 树起了个人的绝对权威，然而在他的治下，宪法与法律的权威却不见了踪影。周永康对法治的破坏集中表现在毁坏了已经和正在形成的司法制度、审判制度和诉讼制 度，尽管在口头上也常常标榜“严格依法办案”，但那不过是冠冕堂皇的幌子。在他看来，长官意志就是法，薄熙来之流更把“永康书记的指示”奉为法。他们的眼 里根本没有宪法和法律，只有一人说了算的“王法”。正如邓小平同志批评的那样：“把领导人说的话当作‘法’，不赞成领导人说的话就叫作‘违法’。”周永康 所推行的正是典型的人治，学者们批评“中国法治建设出现大倒退”，并非虚言。 二、从周老虎入笼反思政法委的去留 过去多年，无论党内党外，无论官场还是民间，对于政法委的非议从来没有停止过。批评意见集中起来就是一点：应当改善党对政法工作的领导，真正实行依法治国和依宪执政。随着周老虎的垮台，现在是到了应当认真考虑政法委去留的时候了。 由政法委员会统辖各级司法机关这一制度设计，举世无双，这个制度相当特殊，表现在： 其 一，在历届党代会通过的党章中，党的中央领导机构除了中央委员会、中央政治局和中央书记处之外，只有“中央纪律检查委员会”和“中央军事委员会”。十二大 通过的党章曾规定有“中央顾问委员会”，作为新老交替的一种过渡，在完成历史使命后已由十四大宣布撤销。党章中从来没有出现过“中央政法委员会”这样一个 机构。 其二，在建国后制定的4部宪法中，也从未设置过“政法委员会”。宪法只规定“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”，并未规定在公检法之上再设一个专门机构来统管三机关。 其三，由政法委统辖各个政法部门，并以“党内联合办公”的方式对重大、疑难案件进行“协调”，决定案件的处理结果，这种做法是“以党治国”的极端方式，它违背诉讼规律，也有损党的形象，不但不可能保证司法公正，而且极容易造成冤假错案。 政 法委员会是游离于党章和宪法之外的“潜形”机构，但又是具有极大权力的实实在在的机关。这样的制度设计有利有弊，有利的方面是便于统一行动，提高效率，增 强对犯罪的打击力度；其弊端是缺乏党章和法律依据，协调定案减弱了互相制约，容易造成冤假错案。实践证明，由政法委统管公检法三家，并不是加强党的领导的 好形式。邓小平同志早就指出，要坚持党的领导就必须改善党的领导。他还特别强调：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚 至会走向反面。”周永康落得今日之下场，再一次佐证了上述论断是颠扑不破的真理。 周 老虎入笼为政法委的改革提供了难得机遇。权衡利弊，从改善党对政法工作领导的角度考虑，应当切实贯彻“依法治国”与“依宪执政”方略，将没有党章和宪法依 据的政法委员会予以撤销，从制度上保证人民法院、人民检察院依法独立公正地行使审判权和检察权。如果不革除体制方面的弊端，不着力推进法治建设，不彻底改 变人治的传统，换一个人被提升到周永康那样的高位，还可能出现一人独断横行却被万人狂热吹捧的局面，如果只是把大老虎关进笼子，他的那一套衣钵却继续被奉 为法宝，那么，中国的法治建设就没有希望。 对政法委员会统领公检法三家的体制进行改革，事关重大。考虑到现实国情，改革不能操之过急，应稳步实施，建议分两步进行： 第一步，撤销地方各级政法委员会（它们并不负责制定方针政策，主要是协调定案），只保留中央政法委（可改称“政法领导小组”），其任务是协助党中央研究和制定有关政法工作的方针政策；组织政法干警的培训和考核；防范司法机关和执法人员滥用职权。除了影响特别重大的案件（如薄熙来、王立军以及周永康之类）和部分涉外案件外，对于普通刑民事案件不再进行协调，以保证公检法机关依法各司其职，互相制约，避免可能发生的冤案，提高司法的公信力。 第二步，试行一段后，创造条件，在适当时机撤销中央政法委员会，使宪法规定的“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”落到实处。 有 步骤、分阶段撤销各级政法委员会，并不会削弱党的领导。各级公检法机关的首长和骨干全是共产党员，各部门都设立党委以保证贯彻中央的方针政策，没有必要在 三机关之上再设个婆婆去干预司法，何况由一个于法无据的机构统管政法各部门，名不正，言不顺。撤销各级政法委，只是改变党对政法工作的领导方式，放手让司 法机关依法独立办案，表明执政党真心实意要实行“依法治国”和“依宪执政”，从而取信于民，它必将加快我国迈向法治社会的进程，也会大大提高党在人民群众 中的威信，进一步巩固党的执政地位，赢得国家的长治久安。 （作者为法学教授） （责任编辑　黄　钟） 文伍书系 公安、检查、法院，是各自分工的，三种权力互相制约。但周永康政法十年，却要把这三种权力都独揽在自己的政法委旗下，以至，周永康和政法委可以凌驾法院和法律之上！文伍书系 【周永康：政法十年，冤案无数，罪该万死】 原中央政法委书记、中央政治局常委周永康主持的政法委十年，成事不足，败事有余。周永康大老虎养肥了一群政法系贪官污吏。周永康管理的政法十年，公检法、司法乱了套了，真是后患无穷。可以说，周永康政法十年，冤案无数，罪该万死，死有余辜！ 清水里的刀子 江青与戴老板有一腿的话，那老毛算什么？2014年11月8日 13:06 阅读(5013) 阅读(5013) Coldrain 常常听人说：＂没文化，真可怕＂。可＂文化＂到底是什么呢？是学历，是经历，是阅历，都不是。 看到网上一个很靠谱的解释，说文化可以用四句话表达： 根植于内心的修养； 无需提醒的自觉； 以约束为前提的自由； 为别人着想的善良！ GM-铿锵玫瑰许王 点灯大师讽刘信达【世上只有妈妈好，没妈的作家像个屌，离开妈妈的怀抱，菊花到处找。】 大衛DV 去 年7年俄罗斯在中苏边境鄂嫩河一带进行特大军演，鄂嫩河是黑龙江支流，距离中国边防重镇满洲里，前段时间近又和印度举行联合军演，近期又在远东地区试射导 弹，俄罗斯的国力仅为美国的五分之一，这是得瑟给谁看呢？司马昭之心啊！西方有句谚语说：你和俄国熊握手后，千万看看自己的手指头是不是少了。大衛DV20141206 视频简介：俄长期盛行中国威胁论，担心中国移民对远东搞和平战占领，对西藏问题也是含糊其辞，俄粉们，你们自己看。http://url.cn/Ta1ct6 盛大林 【解放军上将：必要时依法武力解决台湾问题】嗬，刘将军好威武呀！不过，什么叫“必要时”呀？60多年来，就没有“必要”过吗？ http://url.cn/ZP1i95@盛大林: 台湾人民听到这番话会怎么想？ || jody: 谁让说的，不是说一切行动听指挥吗？代表军方？代表中共？代表大陆？说给谁听？大陆老百姓？大陆领导？台湾人？国民党？民进党？美国？ 解放军上将：必要时依法武力解决台湾问题http://news.qq.com/a/20141206/025834.htm?tu_biz=1.114.1.0 时政新闻环球时报 [微博] 毕方圆2014-12-06 13:15　【环球时报报道 记者 毕方圆】原中国军事科学院院长刘精松上将在2015在环球时报年会上发表主旨演讲时谈到台湾问题，他表示，台湾问题不会久拖不决。“我们绝不会放弃使用武力这一条，必要时将依法用军事手段解决台湾问题，也是选项。” 刘精松上将表示，台湾问题是我国的核心利益，根据党的十八大以来有关建设海洋强国的战略部署，解决台湾的问题不应该久拖不决。他说，“蒋介石政府对琉球 不敢要，这种窝囊事不能再继续”，“如果西沙群岛问题不在70年代收回今天还是我们的吗？要说有没有条件解决问题，那个时候我们有什么条件!” 　 　刘精松上将说，我们不要怕风波，面对党内政治版图的新变化，我们有新的研判，新的对策。解决台湾问题的主动权在我们的手里。台湾无论是谁主政，唯有与大 陆共同维护推进两岸关系和平发展，并最终实现统一，才是活路。同时，他表示，作为军人，我们为统一祖国而战而感到无上光荣。 　　刘精松上将 是战斗英雄，20世纪60年代中期，刘精松率部参加援越抗美战争，击落击伤美军飞机12架。在作战和工作中，他5次立功，17次受到各级奖励和嘉奖。 1987年5月，黑龙江省大兴安岭发生特大森林火灾，刘精松奔赴灾区指挥灭火战斗。自1985年以来，刘精松组织指挥2万人以上的联合军事演习10余次， 为打赢高科技条件下的现代化战争积累了丰富的经验。刘精松上将在理论研究领域也颇有建树，编撰有大量军事专著和论文。 (环球时报) 愚顽 中国热媒体 【女巿长性欲强，十个情夫其中一个是女婿】广东中山市委副书记,巿长李启红被抓获刑11年.这57岁的老女人至少与10名男子长期保持不正当男女关系,花钱供养他们，其中一个情夫竟然是自己女婿！法庭上，李失声痛哭；我今天虽然受到了法律制裁,但我这个人从骨子里,从灵魂深处，我特别爱党。 愿世界永远充满爱 我非常喜欢的一张漫画，原因不需要解释，需要用心去看 愚顽 独 一无三的围脖摄影家： 如果你说中国差你就是洋奴； 如果你说美国好，你就是美狗； 你说不想做中国人了，那你就是十恶不赦的汉奸！ 你什么都不说，把国籍变成美国，你就是成功人士； 入了美国国籍还说你爱国，你将可能成为人民代表；把老婆孩子送到美国，自己却在国内教人如何爱国，你肯定是个领导！ 愚顽 余 耕： 我现在落下病了，每次打开电视，只要出来一个高官，我就会想反腐啥时候反到他头上？出来个将军，我就会想他家里有几吨人民币？出来个政法委书记，我就会疑 虑他懂法律吗？出来个女官员，我就会猜测她跟哪个通奸？好不容易出来个道晚安的主持人，我就会想丫是不是个间谍？ 12月4日 23:45 阅读(607) 语龄 我 们是个擅长集体发疯的民族，这也是独裁政体最爱我们的原因。整人集体发疯；歌颂集体发疯；拜金集体发疯；买房集体发疯；买车集体发疯；出国集体发疯；出轨 集体发疯；旅游集体发疯；虚荣集体发疯；养生集体发疯。。。。。。惟独一件事没集体发疯，那就是去为实现宪政民主自由而努力。 王占阳 王占阳：不能简单地妖魔化颜色革命(图)-搜狐滚动 http://url.cn/Vm3wSD

任嵘峥

内蒙古政协副主席董恒宇及民盟内蒙古区委副主委钱灵犀等人不法变卖、侵占、私分教育资产涉嫌触犯刑法。内蒙古检察院、内蒙古纪检委，应该根据青城大学（内蒙古丰州职业学院）校委会委员们的实名举报，依法立案调查并追求其相应的法律责任！20141206内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区 学府花园街 - 街景地图

胡新成

@内蒙古晨报 @内蒙古检察 @内蒙古商报 内蒙古电视台 @内蒙古日报 @新华社内蒙古分社 @新京报 @新华网 @人民网传媒频道 @南方都市报 @南方周末

毕姥爷

#依法治国#据说把党的想法政策变成法律，严格执行，就叫依法治国。听上去怎么像是依法治民呢？派生出一个问题，谁来治党？别整天给百姓想套套了，老百姓够可怜了，不用依法来治都乖的跟猪一样，还是想想如何治党实在！真正乱国的不是民，而恰恰是党内的官！

李兴亮

周永康被开除了，少了一只老虎，说老虎，他狗日的配吗？民间有传说，老虎不饿不咬人。周永康饿吗？这些年他狗日的肥得屁股流油，他走过的路，流下一路奸滛贪婪，中国公安大学0708年度有十几个亿财政蒸发，请看学校物业官员由情妇王波所拍的照片吧20141206

广东省深圳市龙岗区 深惠路 - 街景地图

愚顽

@莺歌海-止水微澜： 诺贝尔物理学奖获得者，“光纤之父" 高锟先生获得成功的关键两步： 一九四八年，上海解放前夕，从上海移居香港； 一九九六年，香港回归前夕，从香港移居美国。 微评： 这昭示了中国知识分子取得成功的必要条件：有多远走多远。转

肖仲华

【毛 瓷小碗为何拍出千万天价】因传统瓷器釉下粉彩含重金属，毛伟人不能用这样的碗吃饭，于是组织专家团队研究伟人专用瓷碗，指定清宫御用官窑湖南澧陵烧造内外 对花釉下五彩毛瓷。1974年终于烧制出来，每烧1万件，合格约1千件，挑出40件供毛专用，其余全部砸碎。目前存世仅200件，这样的瓷器岂能不贵？20141206@肖仲华: 对，写错了 || 梦境奇缘: 是湖南醴陵群力瓷厂.不是澧陵 || @肖仲华: 他吃饭毕竟还是用碗嘛，够艰苦朴素的了。

读者

洗脑的方式有两种，一种是奥威尔「1984」式的，由统治者实施，一种是赫胥黎「美丽新世界」式的，是商业社会发展的结果。前者控制人的欲望，人们常常有所防范，后者释放人的欲望，因此人们基本毫无防备，而这恰恰是最危险的。——刘淼

毕姥爷

#口号#“要想富先修路”老百姓傻乎乎的以为是给百姓说的，于是路修了，设好多收费站，他们却富了！原来，那个口号是他们自己给自己说的！

许大立

官媒文章：在书画协会兼职中饱私囊 一些领导干部搞艺术腐败 | www.zaobao.com http://url.cn/SrDM7D

许大立

无言无语 || @菩提无碍: 文章看了，现引用中国书法家协会章程第一条：第一条 中国书法家协会是中国共产党领导的，全国各民族书法家组成的专业性人民团体，是党和政府联系广大书法家、书法工作者的桥梁与纽带，，， || @许大立: 可搜联合早报网

愚顽

大唐李公子deven： 【宇宙超级大国新定义】污染超级大国，腐败超级大国，有毒食品超级大国，失学儿童超级大国，维稳开支超级大国，三公支出超级大国，官员数量超级大国，上访人数超级大国，对外移民超级大国……你们有补充的吗？

愚顽

@ 龙行得水那些子： 一女县长陪联合国官员调查中国是否是发展中国家？刚进村女县长牙刷被偷。村主任在喇叭高喊：是哪个吊操的偷的，我操他娘，偷它干啥？刷他娘B啊。你让县长 拿吊刷牙呀！听到广播赶快把牙刷送回来，他娘个B，少一根毛也不行！联合国官员说：不用考察了，中国绝对是发展中国家

挺进报-撑起雨san

晚上八時，今早停止絕食的學民思潮召集人黃之鋒休息片刻過後，也回到絕食區繼續佔領。他表示現時仍未能「回氣」，但至少看來比之前精神不少，也有力氣自由走動。 黃之鋒稍後將到大台發言。20141206

图源TYHFR64

【云 县女学生被性侵案 四名官员被停职】为什么每次堵“机枪眼”的都是副职？而且还拿个停职敷衍舆论，最让公众痛心疾首的是几月前就发生类似事件云县当局却隐瞒不报，也不采取防 范措施，官方不作为已涉嫌渎职，在云南本土论坛有多数网友強烈要求云县一把手李志勇承担责任并向受害者及家属……！ @烟云

愚顽

名字改i啦2014： 网友调侃，这球货花了20亿，搞了个＂人民搜索，输入＂人民＂，结果显示不存在；输入＂早稻亩产＂，结果显示3万斤；输入＂良心＂，结果显示被狗吃了。输入香港房价，结果显示的是她在香港 狂掷3.5亿购买的豪宅……